• Raya Gatot Subroto Km 4,5Tangerang dan Perusahaan tersebut melaksanakan kegiatan usaha dibidang industripakaian jadi/garment ;bahwa pada tahun 2007 lewat komandan saksi yang bernama Chaerudin, saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Redy Ambon, Bagas, Robin, Ami Ronimendapat perintah dari terdakwa Il, To Tia Tong yang sering kami sebut denganBos Gudang untuk mengawal 2 (dua) kontainer barang berupa baju, kaos pakaianjadi, gulungan kain dari RUPBASAN ;bahwa yang mengurus barang tersebut keluar

• spesifikasi sebanyak 50(lima puluh) ekor dengan rincian:* 17 ekor jantan calon bibit;= 33 ekor betina calon bibitBahwa kemudian saksi meneloon kepada kepala dinas , PPK, ketua panitiapenerima, serta kepada kabid pengembangan ternak, untuk memberitahukan danmelaporkan tentang hasil pemeriksaan pada hari itu tanggal 20 Desember 2014sebagaimana yang telah dituangkan dalam Berita Acara Penerimaaan Barang.kemudian kita diperintahkan oleh ketua untuk pulang dan tidak melakukanpemeriksaan lagi, namun sdr Redy

  Redy Noor;Bahwa relaisasi pengadaan ternak kerbau yang dilakukan oleh CV.

• REDY SUSANTOMenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan Negeri Malang ;45Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara korupsi penyalahgunaanbelanja bahan bakar minyak / BBM dan pelumas pada Dinas Perhubungan KotaMalang Tahun Anggaran 2008 ;Bahwa saksi bertugas di Dinas Perhubungan Kota Malang sejak Bulan April2009 saksi sebagai Kasi Ketertiban, atasan saksi Bambang Hadiono ;Bahwa saksi juga menerima jatah BBM 125 liter, dalam daftar tanda terima1 hari 10 liter ;Bahwa saksi selaku

• Kemudian diserahkan kepada REDY (waiter) untukdibawa atau diserahkan kepada ANAK AGUNG ISTRI SARTIKA DEWIyang sudah menunggu di Bank BPD Gatot Subroto.Bahwa menurut pengakuan dari semua supplier bahwa dirinya tidak diijinkan untuk bertemu dengan saksi dengan alasan saksi berada di luarkota, luar negeri, tidak mau ketemu supplier serta menyarankan agarmelakukan pembayaran semua lewat A.A ISTRI SARTIKA DEWI.Bahwa saksi mempunyai jumlah karyawan sekitar 50 (lima puluh) orang;Atas keterangan saksi tersebut

• ., Redy Giles Tirano, S.H., Agung Sulistiyono, S.H., Elrida YuliaPurnomo, S.H., Michael Agung Budianto Kaparang, S.H. Advokat LBHPROBONO KAIJI. Prof. Dr. Suharso, Nomor 4 A, Kelurahan Jajar, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta.

• BUANA MITRA KRIDA UTAMAsejak tahun 20132016 yaitu :e Direktur Utama : Terdakwa ULZANA ZIEZIEe Komisaris Utama :ASNAWI, BUDI YULIANTO Komisaris : RETNO, DESI Direktur : SUSANTHISE :e Direktur Keuangan, DIKI DARMAWAN Direktur Administrasi, REDY N: Direktur Operasional.

  BUANA MITRA KRIDA UTAMAsejak tahun 20132016 yaitu :e Direktur Utama : Terdakwa ULZANA ZIEZIEe Komisaris Utama :ASNAWI, BUDI YULIANTOe Komisaris : RETNO, DESIe Direktur : SUSANTHI,SE : Direktur kKeuangan, DIKIDARMAWAN Direktur Administrasi, REDY N: DirekturOperasional.e Manager RINA GUSTIANINGSIH: Manager Admin, SRILESTARI: Manager keuangan, ANDREW dan ROHMATManager Operasional dan Produk.e Supervisor; AANG BUDIANA Supervisor Admin, RITARAKHMAYANTI Supervisor bidang keuangan, KHOLIDSupervisor Opersional

  BUANA MITRA KRIDA UTAMA dalam menjalankankegiatan usahanya.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjabat sebagai Komisaris diPT.BUANA MITRA KRIDA UTAMA.Halaman 174 dari Putusan Nomor. 6/Pid.Sus /TPK/2018/PN TpgBahwa yang menjabat sebagai Direktur Utama terdakwa ULZANA ZIEZIE sampai akhir tahun 2016.Bahwa pada saat sekarang ini dijabat oleh DODI MALADI sedangkanDirekturnya adalah saksi REDY,Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Manager Keuangandi PT.

  INCA TRIFIAINDONESIA merupakan perusahaan dalam 1 group.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.Saksi REDY NAMARA SIREGAR.Bahwa Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ULZANA ZIEZIERACHMA ARDIKUSUMA namun tidak ada hubungan keluargaBahwa pekerjaan saksi adalah Karyawan Swasta Mantan KaryawanTeknisi Operasional di PT.Jovan Karya Perkasa.Bahwa setahu saksi PT Buana Mitra Krida Utama merupakanperusahaan yang tergabung dalam PT MULTI BUANA CORPORINDO(Multi Buana grup) dan membentuk sekitar 12 (dua belas

• GUNAWAN HADIANTO SUTANTO dengan PPJB Nomor : 027/IV/PPJETIR/2010 ;NWUNIK PRIHANI dengan PPJB Nomor : 054/VIII/PPJB/GPP/TIR/ 2010 ;REDY RIANTO dengan PPJB Nomor : 030/VII/PPJB/GPP/TIR/ 2010 ;ARIE SISWANTO dengan PPJB Nomor : 006/XII/PPJB/GPP/TIR/ 2009 ;IIR/2009 ;FADANIEL ADI NUGROHO, S.T., MIT. dengan PPJB Nomor : 020/ XII/PPJEWIWIN RUSWINANTI, SH dengan PPJB Nomor : 006/XII/PPJB/ GPP/TIR/ b. Blangkotanda terimadengan KopPerseroanTerbatas(PT) GrahaPusakaProperindo ;c.

• 2008Penggugat 9 (YUYUN) masuk kerja tanggal 22 Juli 2007Penggugat 10 (HERMAN) masuk kerja tanggal 13 Oktober 2008Penggugat 11 (ARIF SUHANDANI) masuk kerja tanggal 11 November 2008Penggugat 12 (SUBAGJA) masuk kerja tanggal 12 Desember 2008BUDI KOSWARA) masuk kerja tanggal 9 Mei 2009DESI NARULITA) masuk kerja tanggal 16 Mei 2009SAEPUL) masuk kerja tanggal 18 Juni 2009Penggugat 16 (WIDAYANTO) masuk kerja tanggal 22 Oktober 2009Penggugat 17 (AHMAD LIPUR) masuk kerja tanggal 10 Agustus 2010Penggugat 18 (REDY

• ., Redy Hary Ramandana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Juni2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yasir Al Manar, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkil,serta dihadiri oleh Ika Lius Nardo, S.H.., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Habib Muhammad Yusuf Siregar, S.H.

• tapi tetap mengacu pada ketentuan yang ada.Bahwa dana bantuan Keuangan Partai politik diberikan atas prestasiPartai Politik Yang Bersangkutan.Bahwa saat Penuntut Umum = menunjukan = adanya SuratPertanggungjawaban Penggunaan Dana Bantuan keuangan PartaiPolitik yang dibuat oleh Ketua dan Bendahara DPC Partai Demokrat, ahliberpendapat bahwa Jika benar memang ada SuratPertanggungjawaban yang dipalsukan termasuk tandatangan penerimahonor dll yang dipalsukan maka itu adalah perbuatan yang salahACHDIAR REDY

• mengacu pada ketentuan yang ada;e Bahwa dana bantuan Keuangan Partai politik diberikan atas prestasi Partai PolitikYang Bersangkutan;e Bahwa saat Penuntut Umum menunjukan adanya Surat PertanggungjawabanPenggunaan Dana Bantuan keuangan Partai Politik yang dibuat oleh Ketua danBendahara DPC Partai Demokrat, ahli berpendapat bahwa Jika benar memang adaSurat Pertanggungjawaban yang dipalsukan termasuk tandatangan penerima honor dllyang dipalsukan maka itu adalah perbuatan yang salah;2 Saksi ACHTIAR REDY

• Aris Adrian Winarso dengan seolah olah Jendral Hendra ;

• 1 (satu) lembar bukti pendaftaran Calon Taruna Akademi Militer TNI TA. 2019 atas nama Gega Novariza Adrian tgl 27/3/2019;
• Surat kesepakatan damai tanggal 31 Maret 2020 yang ditandatangani Pihak pertama ARIS ADRIAN WINARSO dan FARIDA KURNIAWATI dengan Pihak kedua REDY ANTONI dan DEWI MEILINA;

Untuk lembar fotokopi tetap dilampirkan didalam berkas perkara sedangkan lembar aslinya dikembalikan kepada saksi

• yangmenyampaikan Pak Bambang Subiantoro sebagai ketua team II ajudikasi. 195 ribukegunaannya untuk kelengkapan yang harus dipenuhi oleh Pemohon ;Bahwa tentang perincian biaya kegunaan dari pungutan Rp.195.000, tidak disampaikan;Bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas Terdakwa atas pertanyaanHakim Ketua menyatakan bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dari saksi adecharge tersebut hanya keberatan dengan keterangan saksi yang menyatakan tidakdijelaskan perinciannya ;SAKSI ADE CHARGE KE IV : REDY

• EKOSOETIKNO sebelumnya tidak tahu siapa yang mengirimnya, namunHalaman 113 dari 224 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.Grtsaksi hanya mengetahui bahwa ada yang mengirimkan uang keRekening BCA atas nama saksi ( REDY HERWANDI ) pada Tahun2013, kKemudian saksi juga pernah membukan Rekening BCA Tahun2011 bertempat di daerah Bekasi Kota, dengan Nomor Rekening5210872762 atasnamanya sendiri ( REDY HERWANDI), adapunBuku Rekening maupun ATM nya setelah pindah ke daerah Garutpada awal Tahun 2014, saksi menjelaskan

• Harmony) yangmenghubungi saksi meminta preslist harga redy mix PT. SCG cabangSemarang untuk proyek PT. Harmony di wilayah Semarang, selanjutnyaHalaman 149 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgsaksi membuat surat tertanggal 20 Agustus 2014 yang ditujukan kepadaPT. HARMONY (Up. Handarwati) yang berisi preslist harga readymixuntuk proyek wilayah semarang, kemudian surat tersebut saksi email kePT.

  WIKA BETON Majalengka, WIKA Boyolali, dan WikaPasuruhan dengan kode unit CCSP W 325 1000 10 sebanyak 1366sehingga total sebanyak 1406 batang.Bahwa untuk pembelian redy mix di SCG Redymix Indonesia ( Jaya Mixdengan alamat Semarang ) realisasi redymix dengan realisasi 739 m 3Halaman 257 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid. SusTPK/2015/PN.Smgdengan perincian K 225 sebanyak 461 m %, K 250 sebanyak 27 m 3dan K 3800 sebanyak 251 m .Dilakukan penyewaan di Sarana Mulya (Jl.

• Surya Perkasa Beton;Bahwa saksi mengelola seluruh manajemen perusahaan secara keseluruhanbaik secara administrasi, operasional maupun keuangan, dan beberapacustomer juga langsung melakukan pemesanan kepada saksi baik langsungmaupun melalui telepon terkait penjualan redy mix oleh PT.

• IRWANKA telah memenuhisyarat tekhnis yang salah satunya mengenai pekerjaanSubkontrak yaitu dengan menyediakan redy mix (molenbesar) kekurangannya hanya pada pengurangan biaya untukpekerjaan subkontrak itu diambil dari biaya lantai satu namunmenurut saksi hal tersebut tidak menjadi masalah karna PT.IRWANKA tetap harus mengeluarkan biaya untukmenyediakan molen besar itu terserah dari mana diambilbiaya nya.

  Syarat tekhnis yang harus dipenuhi pada pekerjaansubkontrak ini adalah kesediaan untuk menyediakan redy mix(molen besar) hal inilah yang menjadi dasar keempat panitialelang lainnya untuk menyatakan PT. IRWANKA tidakmemenuhi syarat tekhnis sehingga secara keseluruhan tidakada pemenangnya.

• IRWANKA telah memenuhisyarat tekhnis yang salah satunya mengenai pekerjaanSubkontrak yaitu dengan menyediakan redy mix (molenbesar) kekurangannya hanya pada pengurangan biaya untukpekerjaan subkontrak itu diambil dari biaya lantai satu namunmenurut saksi hal tersebut tidak menjadi masalah karna PT.IRWANKA tetap harus mengeluarkan biaya untukmenyediakan molen besar itu terserah dari mana diambilbiaya nya.

  Syarat tekhnis yang harus dipenuhi pada pekerjaansubkontrak ini adalah kesediaan untuk menyediakan redy mix(molen besar) hal inilah yang menjadi dasar keempat panitialelang lainnya untuk menyatakan PT. IRWANKA tidakmemenuhi syarat tekhnis sehingga secara keseluruhan tidakada pemenangnya.

• RAKOMELperihal pemberitahuan apabilastock Genset kapasitas 80 KVA type VG80S tidak redy stock;1 (satu) bundel print out Technical Data Genset VGEN type VG100WS/VG100W;1 (satu) lembar Asli Surat PT. RAKOMELNo : 010/BA/ADKT/VIII/2018 tanggal 24Agustus 2018 kepada PPK Pengadaan Genset Dindikpora Kab.

• Wiraguna No.1663 RT/RW.021/006, Kuto Batu, Ilir Timur II, Palembang - sda -30 REDY FIRMANSYAH Jl.

  11,300,000 Samsudin 1104-01-000327-10-8 28/12/2010 7,630,000 Saman 1104-01-000164-15-2 28/12/2010 11,195,000 Said Muhammad Husin 1104-01-000302-10-8 28/12/2010 2,640,000 Richard Keng Siswoyo 1104-01-000189-10-2 28/12/2010 6,800,000 Reza Fahlevi 1104-01-000159-15-7 28/12/2010 11,350,000 Redy

  Sepnaldi Priadinata 1104010001041022,769,00028/12/2010 7,000,000 Selvi Triana Sari 11040100022215428/12/2010 11,350,000 Sapruddin 11040100029010728/12/2010 Santi 11040100023210911,195,00028/12/2010 11,300,000 Sangkut 11040100033810928/12/2010 11,300,000 Samsudin 11040100032710828/12/2010 7,630,000 Saman 110401000164152Said Muhammad28/12/2010 11,195,000 Husin 110401000302108Richard Keng28/12/2010 2,640,000 Siswoyo 11040100018910228/12/2010 6,800,000 Reza Fahlevi 11040100015915728/12/2010 11,350,000 Redy