Ditemukan 1222 data
21 — 3
Sukanagara RT. 008 RW. 002 DesaMandalasari Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, yangakhirnya pemohon dengan termohon telah berpisah selama 3 bulan ;Bahwa pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan termohon dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ;Bahwa atas kejadian tersebut, pemohon sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan termohon dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya
6 — 1
O20 Rw. 005 Desa Sukanagara Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin mencapai 2 tahun lamanya,dimana Penggugat menjalankan kewajiban sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami ;5. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ;6.
4 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah di Kampung Babakan, RT 001, RW 009,Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dantelah melakukan hubungan layaknya = suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 26 Oktober 2017.4.
16 — 12
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 010/DS2018/I/2022 tertanggal 26 Januari 2022 dariDesa Sukanagara XXxxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXxX dan Surat PusatKesejahteraan Sosial Nomor: 09/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 25 Januari 2022dari xxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXKX.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.
Terbanding/Terdakwa : SUPIANDI Alias ATENG Bin AJID
47 — 19
PUTUSANNOMOR : 301/PID/ 2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Supiandi Alias Ateng Bin Ajid;Tempat lahir : Clanjur;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Gintung RT. 05/06 Desa SukarameKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;Agama :
11 — 2
Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Waregu, RT. 01 RW. 01, Desa Sukanagara,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, yang dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah kakak Adik lpar Penggugat dan menghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulan Januari tahun 2019; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Wali Nasab Tergugatyang bernama Wahyo dengan mas kawin seperangkat alat sholat, saksiHalaman 4 dari 13
Widi Astuti Binti Oma Suryana
Tergugat:
Irfan Maulana Nasir Bin H. Muhamad Nasir Saady.Drs
11 — 0
Muhamad Nasir Saady.Drs) terhadap Penggugat (Widi Astuti Binti Oma Suryana );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
6 — 1
Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX Nomor: XXXXX tanggal 30Oktober 2017 yang dikeluarkan Desa Sukanagara, Kecamatan Tanjungjaya,Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup. (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 06 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya. (P.2);B. Saksi:1.
20 — 1
Bangsa singa RT. 03 RW. 04 Desa Sukanagara KecamatanCisompet Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 18 Juli1988 yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon
32 — 4
Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ECEP RUSTIANA Bin EMAN SULAEMANTempat lahir : TasikmalayaUmur / Tg lahir : 44 Tahun/ 20 April 1970Jenis kelamin : Laki laki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp Cimaung Rt 01/01 desa Sukanagara KecamatanTanjungjaya Kabupaten TasikmalayaAgama : Islam.Pekerjaan : PengemudiTerdakwa ditahan berdasarkan surat
9 — 1
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Karsiah Binti Sahrimi
Tergugat:
Yudi Bin Jejen
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Bin Jejen, ) terhadap Penggugat (Karsiah Binti Sahrimi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
8 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar :2.1.
Siti Rojanah Binti Andi
Tergugat:
Mulyana Bin Ucang Suhendi
17 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana Bin Ucang Suhendi) terhadap Penggugat (Siti Rojanah Binti Andi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
Nunung Nuraeni binti T. I Munawar
Tergugat:
Unang Juandi bin Pama
11 — 4
I Munawar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000
13 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08 Maret 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Semula beralamat di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,Sekarang bertempat tinggal di Kp.Cipingping Koneng Rt.020 Rw.003Desa Sukanagara
8 — 0
Desa Sukanagara, KecamatanPeundeuy, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1502//Pdt.G/2016/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 27 Juni2016 Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
10 — 1
Bahwa sejak bulan Nopember 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 2 tahun 1 bulan dimanaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal yangmasih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun Sentul RT. 009 RW. 002Desa Sukanagara Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;Put, No, 4721/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.5.
12 — 4
hukum para pihak (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, merupakan akta otentik,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam, tinggal diKampung Paratag, RT 004 RW 005, Desa Sukanagara
41 — 4
3203155402030006, Agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1081/Padt.P/2020/PA.CjrSD, Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat tinggal Kampung Cikananga, RT002 RW 007, Desa Susukan Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur,dengan seorang Lakilaki yang bernama Supendi Bin Sanungtempat/tanggal lahir Cianjur, O02 Februari 1993, Umur 27 tahun, NIK:323110202930004, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kampung Citangsi, RT 001 RW 005, Desa Sukamekar,Kecamatan Sukanagara