Putusan Nomor 3295/Pdt.G/2020/PA.BksSekretaris Jenderal DPR RI, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.3;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, di persidangan Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

Mulyadi Bin Hamit, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama KhairatunNisa sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada sekitar tahun1990 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi JI.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCECabang Kotamobagu mengalami kerugian yakni kurang lebihRp.130.340.000, (Seratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Jo.Pasal 23 Ayat (2) UU RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mulyadi, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannya sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana mengalihkan benda yang menjadiobjek jaminan fidusia dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya sesuai dengan yang saksi lihat serta saksi dengar;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019PN.KTGBahwa saksi bekerja di PT.

dansetelah dilakukan pemeriksaan atas diri terdakwa ternyata terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika golongan jenisshabu tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mulyadi S.

Penjelasan pasal 50 ayat (3) huruf h UU Nomor 41 /1999 sebagaimana diperbaharui dengan UU No.19 Tahun 2004 menyebutkan, yangdimaksud dengan dilengkapi bersamasama adalah bahwa pada setiap pengangkutan,penguasaan atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dan tempat yang sama harus disertaidan dilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktahukum di persidangan terbukti : e Bahwa benar ketika dalam perjalananmengangkut kayu tersebut, paraterdakwa diberhentikan oleh saksi 1.

Mulyadi, saksi 2.

No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Bm.1. Mulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S2. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 0010/Pdt.G/2018/PA.Bm.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut;Saksi 1. Mulyadi Als Mul Bin Ujang, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekirajam 00.30 wib di sebuah Cafe Desa Garut Kec. Amen Kab.

dansetelah dilakukan pemeriksaan atas diri terdakwa ternyata terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika golongan jenisshabu tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mulyadi S.

penghitungan pembayaranterhadap tokotoko yang telah jatuh tempo pembayaran, sehingga pihak korbanmelaporkan ke Kepolisian untuk ditindaklanjuti dengan kerugian sebesarRp32.113.000.00 (tiga puluh dua juta seratus tiga belas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mulyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban dalam tindak pidanapenggelapan tersebut yaitu Sdr.

DIREKTUR UTAMA PT SEMEN PADANG, beralamat di Jalan RayaIndarung PadangDalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.MULYADI,SH 2.ALIJUS,SH3.EMRIZAL, 4.ZAKIAH MESTIKA,SH dan IRVON DESTI PUTRA,SHberdasarkan surat Kuasa Subsitusi Nomor SKK1814/N.3/Gp.1/08/2014tertanggal 15 Agustus 2014 dari Kantor Pengacara Negara pada KejaksaanTinggi Sumatera Barat beralamat di Jalan Raden Saleh NO.4 Padang ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 2512039/2018 yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tanjungpinang tanggal12 Juli 2018, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya, bukti (P.7);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.

Mulyadi bin Sukarta, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jawa, RT.002, RW.002, Kelurahan SungaiLekop, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah merekasendiri di Komplek Perumahan Bumi Indah Tanjungpinang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MULYADI BN WITO PAWRO,terdakwa Il TUKMAN ALS BOBROK BIN KROMO (ALM) terdakwa ilSURATMN ALS DUL BIN RESO DIKROMO (ALM), terdakwa NV WAN BUDISANTOSO ALS GOMBLOH BN AMN WIDODO dan iterdakwa V MANRIFAQ BAHRUDN YAHYA BIN ADU RESTU MLLION masingmasingdengan pidana peniara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

SAMIR,SSt, Mk, M.A.P. dengan kesimpulan :e 1709/2018/NNF. berupa Kristal bening seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Mulyadi S.

Mutiara Aisanis karena mendapat Surat Tugas dari Direktris CV.Mutiara Aisanis (RATNA KARTIKA), sedangkan 5 (lima) orang saksi daripeserta lelang yaitu : 1. MULYADI, ST selaku Direktur CV. Cipta Utama Karya,2. SUMARNI selaku Direktris CV. Ariyanda, 3. SUMIATI selaku Direktris CV.Gita Lestari dan 4. DANNY MAYASARI selaku Direktris CV. Delta Prima Abadiserta 5. ANWAR SANUSI HUTASUHUT dari CV.

Mutiara Aisanis dalam pelelangan tersebut karenaadanya rekayasa dalam pelelangan tersebut, sesuai keterangan 5 (lima) orangsaksi dari peserta lelang yaitu : 1. MULYADI, ST selaku Direktur CV. CiptaUtama Karya, 2. SUMARNI selaku Direktris CV. Ariyanda, 3. SUMIATI selakuDirektris CV. Gita Lestari, 4. DANNY MAYASARI selaku Direktris CV. DeltaPrima Abadi dan 5. ANWAR SANUSI HUTASUHUT dari CV.

FAISAL HADI dan saksi ELVI INDRIANI NINGSIH.S.Sos,sesuai keterangan para saksi dari peserta lelang yaitu : 1. MULYADI, STselaku Direktur CV. Cipta Utama Karya, 2. SUMARNI selaku Direktris CV.Ariyanda, 3. SUMIATI selaku Direktris CV. Gita Lestari dan 4. DANNYMAYASARI selaku Direktris CV. Delta Prima Abadi dan 5. ANWAR SANUSIHUTASUHUT dari CV.

S.Sos,sesuai keterangan para saksi dari peserta lelang yaitu : 1.MULYADI, ST selaku Direktur CV. Cipta Utama Karya, 2. SUMARNI selakuDirektris CV. Ariyanda, 3. SUMIATI selaku Direktris CV. Gita Lestari dan 4. DANNYMAYASARI selaku Direktris CV. Delta Prima Abadi dan 5. ANWAR SANUSIHUTASUHUT dari CV.

dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Garut untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

MULYADI Bin USMAN SAI:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaan adalahketerangan yang sebenarnya ;Hal 5 dari 23 Hal.Put No. 173/Pid.B/2017/PN.GrtBahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi sebagai sopir khusus baru 2 (dua) bulan dari koperasirentalan mobil PT Koperasi Jasa Pasar Mobil Indonesia yangberalamatkan di Jl.

Menyatakan Penggugat.1 (MULYADI) adalah selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya ;Sy Menyatakan tanah sebagaimana dimaksudkan dalam SHM No.83, GambarSituasi tanggal 8 September 1986 No.440 seluas 12.526 M2 yang tertera atasHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 58/PDT/2016/PT PDGnama HJ.DJAWANI adalah merupakan bagian dari tanah harta pusaka tinggikaum Penggugat ;Menyatakan perbuatan HJ.DJAWANI yang telah begitu saja mengajukanpermohonan penegasan hak atas sebagian dari tanah harta pusaka tinggi kaumPenggugat

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MULYADI ARIBOWO, S.H RAIS TORODuJI, S.H.M.H. 2. CHRISTINA SIMANULLANG, S.H. Panitera PenggantiAVIEF ALKAF, S.H. Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 493/Pid.B/2015./PN Bit

Ayoe Indotama Textile periode 2008 2010 ; Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan Sosial KotaCimahi No. 560/902/Disnakertransos tanggal 16 September 2011 ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dipersidangan mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu : 1. MULYADI dan 2. ARDANY WANTOUW, yang padapokok memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1. saksi : MULYADI : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 17.45 wib.

menyalahgunakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut tanpa izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN SwiMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Mulyadi, S.H., panggilan Mul dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangansebagai Saksi sehubungan dengan perkara tindak pidana NarkotikaGolongan berbentuk tanaman jenis ganja, dan Saksi bersama anggota timdari BNN (Badan Narkotika Nasional) diantaranya Hermanto Segalapanggilan Sagala telah melakukan penangkapan terhadap Jecki Fernandesalias Jecki (Terdakwa);Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal17

LandasanUlin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;MULYADI BIN ALM. ILYAS SASTRO ALS. ILYAS SASTRODIKOROALS. ILYAS, pekerjaan Wiraswasta,tempat/tanggal lahir Barabai/02071964, umur 52tahun, jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, tempat tinggal Jl. Rta.Milona KM. 4,5, Komp. Bangas Permai No.

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN.MglMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MULYADI Bin AMBO TUO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 sekira jam 09.00 Wib bertempat di rumah saksi MULYADI binAMBO TUO yang beralamat di Kampung Kibang Tri Jaya Rt.6 / Rw.2,Kecamatan Lambu Kibang, Kabupaten Tulang Bawang Barat.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MULYADIsedangkan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah TerdakwaAZHAR BUDIMAN bin ANWAR GAMAN dan Sdr.