Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asing alang along aleng aming
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 196/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • G/2019/PA Mnj.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:a aoHee) fe ducts chal fe tah cud aling ale ai lie Zin &anArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P., serta dua
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • bukti yang telah diajukan oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu) perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh ton Abbas bahwa:aolay) aplins quad iad aling
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 39/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 28 Februari 2013 — - NAMARIA SEMBIRING Als RIA
2911
  • diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwadengan dakwaan alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan manayang paling tepat atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dalam perkara ini makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang aling
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
15055
  • HAL.145 DARI 229 HAL.146dari tempat Ci Aling.Bahwa saksi kenal dengan Ci Aling di RutanPondok Bambu dan memang saksi tidak biasaomongomong dengan Ci Aling, ia masuk kasusNarkoba dan di pidana seumur hidup.Bahwa saksi mempunyai No. Rekening BCAdikasih suami saksi dan juga atas kemauansuami saksi yang minta dibuatkan rekening BCAdengan fasilitas ATM, Buku Rekening dan MBanking, selain itu) suami saksi memdapatkanNo.
    dan selanjutnyasaksi tidak tahu.Bahwa Ci Aling ada diatas punya kamar khususdan di blok dia menempati blok kamar No. 12dan saksi kamar No. 18 di blok beda kamar,posisi saksi di bawah di lapangan melihatruang Ci Aling diatas karena ruang Ci Alingpintu. menghadap lapangan, bisa dilihat daribawah dan saksi melihat Pak Marwan masuk kepintu. kamar Ci Aling.Bahwa saksi pernah mentrasfer uang ke rekeningMarwan Adli menggunakan ATM Platinum sebesarRp. 75.000.000, transfer ke BCA dalam bankyang sama, antar
    HAL.147 DARI 229 HAL.148kepada suami saksi : Yang, itu. sudah masukRp. 100.000.000, dijawab Syafrudin : Oh yasudah saksi kirim Tahun 2010 saat Syafrudinsudah di LP Narkotika Nusakambangan.Bahwa kaitannya terdakwa dengan Ci Aling punyaKasus Aloy seperkara dengan Aling yang saatinit ada di LP Narkotika Nusakambangan saksitahu dari suami saksi.Bahwa pada saat saksi disuruh mentransfermelalui BCA dengan dengan fasilitas ATM kerekening terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,pada Bulan Januari 2010, saksi mentransferatas
    Saksi tidak terus terusan melihatterdakwa dan tidak melihat lagi terdakwa saatkeluar dari ruang Aling.Bahwa saksi melihat terdakwa ke luar darikamar Aling bersama anak muda yang pertamasaksi lihat tadi dan saksi bersama terdakwamengantar sampai pintu) besi juga ada anaklaki laki tersebut.Bahwa siapa saja yang bisa masuk ke kamarAling saksi tidak tahu yang jelas~ Alingmempunyai ruang khusus di atas ada ruang Ka.Rutan, Artalita.Bahwa saksi ada di lapangan sedang main mainkarena di situ) ada kantin
    Bahwa saksi tidak pernah ketemu Aling, saksi ketemu Ka.Rutan dan di lapangan ada bimker dan saksi melihatuntuk kegiatan ketrampilan. Bahwa saksi dekat dengan isteri Agus Rachmanto. Bahwa saksi datang ke Rutan Pondok Bambu tidak bersamadengan anak kecil, namun saksi datang sendiri.
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • w a w w = ole ail :JLS aling alle aul who Sul Sl= se = = alte wnt all ule cpoils wsciallArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajid alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P, serta telah menghadirkan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P,yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik danmerupakan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • w a w w = ole ail :JLS aling alle aul who Sul Sl= se = = alte wnt all ule cpoils wsciallArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajid alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P, serta telah menghadirkan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P,yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik danmerupakan
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • ;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:a we = w w w = ftole ad :JLS aling ale aul who 54 Olols ~i sf 1: The Bostale ust all ule Cpoils esciallArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat"; Hal. 7 dari 17 halamanPut.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : MALADI Bin SOLEMAN 2. Tempat lahir : Kotarih 3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 1 Juli 1962 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dsn.Pondok Desa Kotarih Baru Kecamatan Kotarih Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Kebun
153
  • mendapat keuntungan 10 % dari uang taruhanyang terdakwa terima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal 3030 ayat (1) ke1 KUHPidana, atau Kedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa Majelis akan memilih dakwaan yang aling
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — Drs. JOHANIS JANIS, DKK VS I. BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO., III. JOSIAS BETAH, DKK., III. HENGKI HALIM;
6931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 534 K/TUN/20145 Bahwa Nurumalang kawin dengan Aling Janis mendapatkan 4 (empat oranganak masingmasing bernama : 1. Daeng Janis (Chrestian), 2. DalendangJanis, 3. Sabenbu Janis, 4.
    Mangali Janis, 3.Welem Janis ;3 Bahwa Iknatius tidak kawin, sedangkan Judha Janis kawin dengan DorkasManise mendapatkan 1 (satu) anak bernarna Welly Janis ;4 Bahwa Welly Janis kawin dengan Janson Sasiang mendapatkan (satu) anakbernama Yones Aling Sasiang ;3 Bahwa Jonathan Janis kawin dengan Maskarena J. Lumiu mendapatkan 4(empat) anak masingmasing bernama : 1.Wemfried Andagile Janis(Penggugat III), 2. Johanis Janis. (Penggugat I) 3. Godfrieds Janis,(Penggugat II) 4.
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • antara mereka sudah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk melanjutkan kehidupan berumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yangmendalilkan perkara, maka Hakim membebani wajid alat bukti kepadaPenggugat, hal ini berdasarkan maksud Pasal 283 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.) serta memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakan bahwa adalahsuatu. kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan gugatannya,sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:ole atl JU aling
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1904/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • kerusakan lebih utama daripada mengharapkankemaslahatan.Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau suami sudah tidak salingmencintai, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami terhadap isterinya, halyang demikian sebagaimana disebutkan dalil syari dari kitab Fighu al sunnah IIhalaman 291, yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan hukum dalam perkara ini:lagi Me yo joey ypo5) Cut Ja) dtl dalle oli) lgitlhy aling
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • untuk menemukan fakta hukum tentang dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah pihak yangmendalilkan perkara, maka Majelis Hakim membebani wajib alat bukti kepadaPemohon, hal ini berdasarkan maksud Pasal 283 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.) serta memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakan bahwa adalahsuatu. kewajiban bagi Pemohon untuk membuktikan Permohonannya,sebagaimana dalam hadis Nabi Muhammad saw. riwayat Imam Tirmizi, yaitu:ole atl JU aling
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 154/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • w a w w = ole ail :JLS aling alle aul who Sul Sl= se = = alte wnt all ule cpoils wsciallArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajid alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P, serta telah menghadirkan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P,yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik danmerupakan
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • ;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:a we w ~ w w = =ole al :JLS aling alle aul who Sui!
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • sebagaimana ditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orang saksi laluditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakan hal yang lumrahdilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah (S.a.w) sendiri pernahmemutus suatu perkara yang pembuktiannya berdasarkan kepada satu orang saksiHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Tgrdan sumpah sebagaimana ditegaskan dalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbasbahwa:olgs) 2Blbs yan wed ~aling
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1327/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • No. 13279/Pdt.G/2017 /PA.Krs.Menimbang, bahwa kewajiban memberi nafkah kepada anak olehayahnya didasarkan pula pada Hadits yang diriwayatkan oleh Abu Hurairahdalam Kitab Muhadzdzab Juz Il halaman 177, sebagai tersebut dibawah ini,yang selanjutnya dijadikan dasar Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang berbunyi ;cotlll coll sla Slay GI BLA gel egy Lal alll ABE GY Ute GansAudi le ABE) MER Lins gti atl Ugur ly flab aling gle at) bunwe Aialy (pls ARK) SA UA) (gic ld ARTINYA : Member nafkah terhadap
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 426/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Chandra Alias Majid Bin Akrar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
2915
  • Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim JudexFactie yang lebih ringan dibandingkan tuntutan jaksa sangat tidakproporsional mengingat tingkat keseriusan kejahatan yang telahdilakukan terdakwa dan potensi/akibat yang dapat ditimbulkan.Putusan Majelis Hakim Judex Factie tidak konsisten denganHal. 16 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSperkara narkotika sebelumnya, atas nama terdakwa ALING BINUMAR, perkara Nomor: 29/Pid.Sus/2018/ PN.Pre dengan jumlahbarang bukti yang sama namun diputus dengan
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
AWANG RUDI Bin AWANG AMRULLAH
4310
  • ternyata berhasilmenemukan 1 (Satu) poket kecil shabu, 13 (tiga) belas plastik klip, 6 (enam)buah sedotan plastik warna putih, 2 (dua) buah sedotan plastik warna kuning, 3halaman 23 dari 29 putusan No.183/Pid.Sus/2017/PN Sdw(tiga) buah pipet kaca, 2 (dua) buah karet pipet kaca warna hitam yang saat itudikuasai oleh istri terdakwa Yuni Wahyuningtyas (terdakwa dalam perkaraterpisah) dimana kepemilikannya diakui merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabushabu dari seseorangbernama Aling
    orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dan terbuktisebagaimana fakta hukum dan pertimbangan tersebut diatas, bahwa terdakwabersama istrinya Yuni Wahyuningtyas telah membeli shabushabu dariseseorang bernama Aling
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Dewi Aling H binti Omon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kosangka RT. 02 RT. 01 KelurahanSirnagalin Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 16 Januari 2001; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
422
  • Hal ini selaras dengan sabda Nabi Muhammad SAW, dalam KitabAhkamul Quran karya Imam AlJashash Juz Ill, halaman 425 :Sd Al groltuall pl ho pS I oss 43" aling ale All le abl Jy; Ja) %5V SI 585Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (Majelis Hakim),kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Juncto Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor