Ditemukan 8895 data
32 — 19
Oleh karena itu, dalildalil Penggugat mengenaimateri perselisihnan dan pertengkarannya dengan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat,tidak pernah melihat penggugat dan Tergugat bertengkar sehingga tidakMenimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoirfeiten) bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tanggaadalah sangat wajar dan lumrah terjadi, dan hampir tidak ada pasangansuamiisteri yang tidak pernah bertengkar dalam mengarungi
8 — 2
/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karenaitu hal yang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinanadalah masih ada atau tidaknya ikatan
10 — 1
54/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak perempuan yang bernama Talita Kamila binJohan Wahyudi lahir di Serang, tanggal 30 2013;Bahwa pada mulaya kehidupan perkawinan di antara Penggugat danTergugat berlangsung dengan baik dan harmonis walaupun ada timbulkeslahpahaman dan pertengkaran pertengkaran kecil hal ini adalahsesuatu yang lumrah
12 — 5
Kesaksian sepertiini dapat ditermma dan mempunyai kekuatan hukum (Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 299 K/AG/2003, tanggal 8 Jum 2003).Menimbang bahwa menurut persangkaan hakim, antara penggugat dan tergugattelah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudah sedemikian rupasehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (marriage breakdown).
9 — 2
Bhwa keluarga Penggugat tidak berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagidamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena
6 — 1
antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi Karena dua sebab,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
8 — 1
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
8 — 0
materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
14 — 10
sejak bulanApril 2017 atau sejak lebih kurang tujuh bulan yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga tambahan pula karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
14 — 0
/Pdt.G/2014/PA.SbyPemohon dengan Temrohon dalam hidup berumah tangga terkadang terjadiselisin paham, sesuatu yang lumrah/wajar dalam kehidupan rumah tangga;4. Bahwa pada bulan Juli 2012 tanpa sebab serta alasan yang jelas Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa ijin dan tidka pernah lagi pulang ke rumah,hingga yang cukup mengejutkan Pemohon sekitar bulan Nopember 2012Termohon mengajukan gugatan cerai yang akhirnya putusannya saat itu diTOLAK oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya;5S.
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak lebihkurang dua tahun yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang
12 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
21 — 6
izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya telah mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat, kecuali dalam halhal sebagaiberikut:1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adaperselisihan tetapi hanya sebatas keributan kecil sajayang lumrah
15 — 4
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
28 — 7
karenaPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160258 == = ~~~~ihalaman 6 dari 10 halamanperselisihnan dan pertengkaran di antara suami istri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua karena terjadinyapeselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 9
antara Penggugat pergidari rumah kediaman bersama yang sampai sekarang sudah berjalanselama satu setengah tahun lebih;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa berpisah tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 1
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008telah dipenuhi.Menimbang, bahwa tentang alasanalasan yang dikemukakan Penggugat (ic.tentang telah terjadinya perselsihan dan pertengkaran serta telah terjadinya pisahkediaman), secara tegas telah diakui Tergugat, cuma saja menurut Tergugat perselisihandan pertengkaran a quo masih dalam batas yang wajar dan lumrah dalam kehidupan rumahtangga.
10 — 0
Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata
20 — 6
Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam rumah tangga adalahsuatu hal yang mungkin terjadi suami isteri itu selalu berusaha untuk tidakberselisih dan bertengkar dihadapan orang lain, bahkan adalah lumrah apabilamereka menyembunyikan adanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri;Menimbang, bahwa majelis berpendapat
48 — 17
berkeyakinanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isterihanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yangsah untuk itu atau karena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak dankedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah