Ditemukan 1586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDIN Als BADIK Bin ASEP KUSNO
285
  • atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya pada hari Selasa tanggal14 Januari 2020 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa sedang berada di rumahkontrakan kemudian Terdakwa menghubungi sdr ACENG (DPO) melalui telpondan mengatakan ingin membeli narkotika jenis Sabu kemudian sdr ACENG (DPO)menjawab ia sok transferken ka rekening BCA an SITI kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kotrakan menuju banjaran dan di daeran nambo
    dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya pada hari Selasa tanggal14 Januari 2020 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa sedang berada di rumahkontrakan kemudian Terdakwa menghubungi sdr ACENG (DPO) melalui telpondan mengatakan ingin membeli narkotika jenis sabu kemudian sdr ACENG (DPO)menjawab ia sok transferken ka rekening BCA an SITI kemudian TerdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN BIbberangkat dari rumah kotrakan menuju banjaran dan di daeran nambo
    I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya pada hari Selasa tanggal14 Januari 2020 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa sedang berada di rumahkontrakan kemudian Terdakwa menghubungi sdr ACENG (DPO) melalui telpondan mengatakan ingin membeli narkotika jenis sabu kemudian sdr ACENG (DPO)menjawab ia sok transferken ka rekening BCA an SITI kemudian Terdakwaberangkat dari rumah kotrakan menuju banjaran dan di daeran nambo dekatkantor
Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 04/Pid.b/2013/PN.RKB
Tanggal 23 Januari 2013 — 1. SUBA’I Alias SUBA Bin (Alm) ARMAYA 2. ISON Alias BUYUNG Bin SELER
192
  • Alias SUBA Bin (Alm) ARMAYA;Tempat lahir : Lebak;Umur /tanggal lahir :38 Tahun/ tahun 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Nambo Se/eng RT 03 RW04 Kelurahan Cijoro Lebak KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak ProvinsiBanten;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;ll.
    Nama lengkapISON Alias BUYUNG Bin SELER;Tempat lahir : Padang;Umur /tanggal lahir + :47 Tahun/ 01 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Nambo Seeng RT 04 RW04 Kelurahan Cijoro Lebak KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak ProvinsiBanten;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum:Halaman 1 dari 21 hal. Put.
Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2018 — PT UNITED KINGLAND VS 1. ARIF BIONO, DKK
3722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km.68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur, Harris Muliawan, dalam halini memberikan kuasa kepada Arwin Kusmanta, S.H. dan kawan,Para Advokat, beralamat di Kota Tangerang, Provinsi Banten,berdasarkan Surat
Putus : 25-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/Pdt /2019
Tanggal 25 Maret 2019 — PT. ISMAWA TRIMITRA VS DESYANA SUITA DKK
8135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan eksepsi Terlawan dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar serta beralasanmenurut hukum; Menyatakan mengangkat kembali sita jaminan atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut SuratKantor Pertanahan Kota Tangerang Provisni Banten Nomor2/09/600.1336.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 karena pemekarandesa selanjutnya menajdi Sertifikat Hak Milik Nomor 484/Nambo
Putus : 28-05-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Pwk.
Tanggal 28 Mei 2013 — IVONE VELICIA INTAN D.S, Alias NIANG DEWI RATU IRMA IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN SASTRANAGARA LAWAN Pemerintah RI. Cq. Kementerian Keuangan RI. Cq. Drjen Moneter Dalam Negeri yang sekarang menjadi Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan, Badan Kebijakan Fiskal PERUM PERURI
9314
  • Ciampel, Karawang, Jawa Barat, yang diperolehsecara turun temurun dengan alas hak Eigendom Kroon DomeinPeta Kadaster Blok Nambo, dan surat Balasting tanah di Ciampel.Bukti kepemilikan mana hingga saat ini Tercatat di arsip Negara.( Bukti P4, P5, P6)..
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 72/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
ROSNAWATI, AM.Keb
2820
  • PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohonatas nama :ROSNAWATI, AM.Keb, Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tanggal Lahir Nambo 25Desember 1974 ,bertempat tinggal dijalan Balai Kelurahan Lapulu Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 5 Nopember 2018 — PT UNITED KINGLAND VS 1. BARKAH EKO PUDJI ENDARTO,, DK
3324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 994 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, diwakili oleh Direkturnya, Harris Muliawan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Albert R Donggala,sebagai Karyawan (HRD & GA Manager PT United
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Nama, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Babakan nambo Rt.003 Rw.004, DesaCijoro, Kabupaten Lebak;,Ya saya kenal, Penggugat bernamaPermohon dan Tergugat bernama Termohon ;2. Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada 28 Nopember 20103.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 875/Pid.B/2016/PN.SRG
Tanggal 14 Desember 2016 — AHEN Alias SAWAL bin JASIM SELAMET bin Alm. SUDIRMAN
184
  • rumah Terdakwa Selamet bin Alm.Sudirman dan sesampainya di rumah Selamet plat nomor bagian depansepeda motor hasil curian tersebut dicopot dan diganti dengan plat nomorpalsu; aa Bahwa keesokan harinya Terdakwa Selamet dengan menggunakan sepedamotor hasil curian dan Terdakwa Ahen yang diantar/dibonceng olehtemannya yaitu Saksi Arjun mengendarai sepeda motor milik Saksi Arjunberangkat ke daerah Cikande dengan tujuan untuk menjual sepeda hasilcurian tersebut, sesampainya di kampung Bojong Ranji, Desa Nambo
    Terdakwakerumah Terdakwa Selamet bin Alm.Sudirman dan sesampainya di rumahSelamet plat nomor bagian depan sepeda motor hasil curian tersebut dicopot dan diganti dengan plat nomor palsu;Bahwa keesokan harinya Terdakwa Selamet dengan menggunakan sepedamotor hasil curian dan Terdakwa Ahen yang diantar/dibonceng olehtemannya yaitu Saksi Arjun mengendarai sepeda motor milik saksi Arjunberangkat ke daerah Cikande dengan tujuan untuk menjual sepeda hasilcurian tersebut, sesampainya dikampung Bojong Ranji, Desa Nambo
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidakdapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untukmemenuhi kebutuhan terpaksa dibantu orang tua Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Dukuh Nambo
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
60
  • telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan pekaragugat cerai yang diajukan oleh;Marni Andrayati binti Marjuk, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bruh pabrik bertempat tinggal di KampungPenancangan RT.O1 RW.18 Kelurahan Sumur PecungKecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Penggugat;MelawanBarbahar bin Kasman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kampung Nambo
Register : 16-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11545
  • kepada Penggugat;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusiroleh Tergugat;Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar Penggugat diusir oleh Tergugatnamun saksi hanya ditelepon oleh Penggugat bahwa ia diusir olehTergugat;Bahwa hanya satu kali saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada tahun 2019 namun setelah kejadian tersebut Penggugatdengan Tergugat damai atau hidup bersama lagi;Bahwa Tergugat mempunyai usaha sub kontrak proyek dan sementaramengerjakan proyek di Nambo
    i saksi hanya diberitahu oldeh Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai usaha sub kontrak proyek dan sementaramengerjakan proyek jalan di Konawe dan Kendari Moramo dan usahawarung makan di Nambo;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, atau tidak mengajukanlagi bukti selain tersebut diatas;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti dalam perkara ini meskipunMajelis telah memberikan kesempatan;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukan kesimpulan padapokoknya
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 152-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 —
219182
  • Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015sekira pukul 09.00 Wita. dengan mengendarai mobil berpakaianpreman Terdakwa datang menemui Saksi2 didalam rumah kost,dengan tujuan untuk menengahi permasalahan antara tetanggaSaksi2 dengan warga Nambo atas permintaan Saksi2, kKemudianberangkat dengan menggunakan mobil rental bersamasamawarga menuju Polsek Abeli, namun sebelumnya Terdakwasinggah ke rumah adik dari Saksi2 yaitu.
    Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015sekira pukul 09.00 Wita. dengan mengendarai mobil berpakaianpreman Terdakwa datang menemui Saksi2 didalam rumah kost,dengan tujuan untuk menengahi permasalahan antara tetanggaSaksi2 dengan warga Nambo atas permintaan Saksi2,kemudian berangkat dengan menggunakan mobil rental bersamasama warga menuju Polsek Abeli, namun sebelumnya Terdakwasinggah ke rumah adik dari Saksi2 yaitu.
    Saksi1 Sdri.Eva Arnas Lampahu datang ke rumahSaksi untuk menitipkan satu lembar baju PDH milikTerdakwa dalam kodisi terlipat dan di dalam lipatannyaterdapat hangar warna hitam dengan ditemani olehTerdakwa , namun Terdakwa tidak masuk kedalam rumahSaksi melainkan menunggu di dalam mobil.Bahwa Saksi diberitahukan oleh Saksi1 Sdri.Eva ArnasLampahu baju Terdakwa tersebut dititipbkan kepada Saksikarena Saksi Eva Arnas akan pergi dengan Terdakwa kePolsek Abeli untuk menyelesaikan permasalahan antarawarga Nambo
    sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) untukpengobatan Terdakwa ( Saksi 6 Diana Adipati) dan utangtersebut telah dilunasi Terdakwa pada bulan Maret 2015 diMakodim 1417/Kendari serta disaksikan oleh Saksi LettuAsmar Gona.Pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekira pukul 09.00Wita. dengan mengendarai mobil berpakaian premanTerdakwa datang menemui Saksi1 Sdri.Eva Arnas Lampahudidalam rumah kost, dengan tujuan untuk menengahipermasalahan antara tetangga Saksi1 Sdri.Eva ArnasLampahu dengan warga Nambo
    Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wita. dengan mengendarai mobilberpakaian preman Terdakwa datang menemui Saksi1 Sdri.EvaArnas Lampahu di dalam rumah kost, dengan tujuan untukmenengahi permasalahan antara tetangga Saksi1 Sdri.Eva ArnasLampahu dengan warga Nambo atas permintaan Saksi Eva Arnas,kemudian berangkat dengan menggunakan mobil rental bersamasama warga menuju Polsek Abeli, namun sebelumnya Terdakwasinggah ke rumah adik dari Saksi Eva Arnas yaitu
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 22 Oktober 2018 —
78
  • SAKSI Il tempat tanggal lahir Bogor, 19 Maret 1956 (Umur 62 Tahun ),Agama Islam, Pekerjaan raswasta, beralamat di Kp.Lebak PasarRt.002/001 Desa Nambo Kec.Klapanunggal Kabupaten Bogor,hubunganya Saudara Saudara Pemohon II: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami Istri ( bada dukhul ), dan dari perkawinan tersebut sampai sekarangTelah mempunyai 1 orang Anak yang bernama MUHAMAD FATIR, umur 2tahun 4 bulan
Putus : 28-02-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 28 Februari 2011 — OKA WINATA Ad. WIE TEK YONG
209
  • Nambo Kec.
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1935/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Nambo) terhadap Penggugat ( Kasmawati binti Marzuki);

    4.

Register : 14-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA ANDOOLO Nomor 175/Pdt.P/2024/PA.Adl
Tanggal 4 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
00
  • SALEH) dengan Pemohon II (NOVA BINTI NAWIR) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2021 Para Pemohon melangsungkan perkawinan di Desa Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;
  • Membebankan
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 340/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
84
  • masingmasing bernama Amirta danMutahil;Bahwa maskawinnya berupa uang 88 Riyal dibayar tunal;Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa di dalam masyarakat tidak ada orang yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkankutipan akta nikah;Mutahil bin La Nipa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT: 006 RW: 003, KelurahanTobimeita, Kecamatan Nambo
Register : 18-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah Ibu kandungnya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
    SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah kakak kandungnya, sehingga Ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3178/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • NAMA SAKSI, umur 31 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Nambo RT.05RW. 05 Desa Banjarharjo Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat Penggugat.