Ditemukan 1579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pengadilian
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/BDG/PMT-II/AL/III/2013
Tanggal 4 April 2013 — Aris Mayosi Kls Tlg
68 — 35
  • Menyatakan Putusan Pengadialan Militer II08 Jakarta NomorPUT/289K/PM II08/AL/X1I/2012 tanggal 14 Januari 2012 telah tepat danbenar.Bahwa terhadap Memori banding yang diajukan oleh Oditur Militeryang pada intinya hanya merupakan keberatan atas tidak adanya pidanatambahan pemecatan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertamasesuai dengan tuntutan Oditur Militer, Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut1.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatdari perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadialan Agama Painan c.q. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Ini , serta menjatuhkan putusan yangberbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu baiin sugra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 505/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Agustus 2011 — DENY LUARI als KAYIK Bin SUPARNO
20 — 3
  • Panitera Pengganti pada Pengadialan Negeri Kabupaten Kediri , dengandihadiri : SUTJIPTO,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. BASUKI WIYONO,SH.MH. WIRYATMI,SH.MH.2. ADE SUMITRA.HS,SH.MHum. Panitera Pengganti, SUBAGTY OSH.192021De23242s26ZT2829303132,3334303637383940414243444546474849505152,5354555657585960
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
  • SelanjutnyaMajelis Hakim menjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMA No. 1 tahun2016 seluruh perkara perdata yang diajukan ke Pengadilan tingkat pertamawajibd lebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaian denganbantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan AgamaBekasi, dan berdasarkan surat penetapan tertanggal 20 Juni 2019 MajelisHakim telah menunjuk Samsu Hidayat, SH., MM. sebagai MediatorMenimbang
    Selanjutnya Majelis Hakimmenjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMA No. 1 tahun 2016 seluruhperkara perdata yang diajukan ke Pengadilan tingkat pertama wajib lebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan bantuanmediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan AgamaBekasi, dan berdasarkan surat penetapan tertanggal 20 Juni 2019 MajelisHakim telah menunjuk Samsu Hidayat, SH., MM. sebagai MediatorMenimbang,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2316/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • ., halaman 3 dari 19memohon kepada Ketua Pengadialan Agama Jakarta Selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.H. SAHUDI Bin H. KATAM
2.KANAPI Bin H. KATAM
Tergugat:
1.SULEMAN Bin H. AMIN
2.NAWAWI Bin H. AMIN
3.ALIYAH Binti H. AMIN
4.AISYAH Binti H. MUJANI
Turut Tergugat:
1.FARI'AH Binti H. KATAM
2.JA'UN Bin SALIKIN
3.CAMAT KRANGKENG selaku PPAT Kecamatan Krangkeng
82 — 14
  • HALIMAH atas tanah objek sengketa a quo, makasepatutnya gugatan para Penggugat di nyatakan tidak dapat di terima.Berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, maka mohon kepadamajelis hakim pengadialan negeri indramayu yang memeriksa perkara a quoagar berkenan memberikan putusan sebagai berikut:LsMenolak gugatan pengugat sebagian atau seluruhnya, setidaktidaknyagugatan penggugat tidak dapat di terima.Menyatakan perkara a quo adalah kewenangan absholute pengadilanagama indramayu.n nnn neem nn nn
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • dapatdipertahankan lagi, apabila pada diri Penggugat sudah tidak ada lagi rasacinta terhadap Tergugat, sehingga maksud dan tujuan dari perkawinansudah tidak bisa diharpkan untuk dipertahankan lag; Bahwa menurut hemat Penggugat harapan untuk rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri Ssudah tidak mungkin lagi, untuk itu Penggugatberkeinginan untuk mengakhiri perkawinan ini dengan cara Perceraian.Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, maka permasalahan iniPenggugat ajukan kehadapan Ketua Pengadialan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 290/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 14 Februari 2012 — DEKY KOSANDRA Als. DEKY Bin SUKIMAN
49 — 12
  • Mukomuko, Kab.Mukomuko;: Islam;dberjaar : Swasta;wa ditahan oleh;Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2011;mjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2011pai dengan tanggal 28 Nopember 2011;amtut Umum sejak tanggal 22 Desember 2011 sampai dengan tanggal 10 JanuariF .Gakim pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 27 Desember 2011 sampai mean tanggal 25 Januari 2012;anjangan Ketua Pengadialan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 26 Januari12 sampai
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan Sidang Pengadialan AgamaBalikpapan.3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2011 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 289/K/PM II-08/Al/XI/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — Kls Tlg Aris Mayosi
70 — 56
  • Menyatakan Putusan Pengadialan Militer IlO08 JakartaNomor PUT/289K/PM Il08/AL/XI/2012 tanggal 14 Januari 2012telah tepat dan benar.Bahwa terhadap Memori banding yang diajukan oleh OditurMiliter yang pada intinya hanya merupakan keberatan atas tidakadanya pidana tambahan pemecatan yang dijatuhnkan olehPengadilan Tingkat Pertama sesuai dengan tuntutan Oditur Militer,Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengemukakan pendapatnyasebagai berikutil; Bahwa keberatan Oditur Militer tentang tidak dijatunkannyapidana
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan bahwasesuai ketentuan PERMA No. 1 tahun 2008 seluruh perkara perdata yangdiajukan ke Pengadilan tingkat pertama wajib lebih dahulu diupayakanpenyelesaian melalui perdamaian dengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belah pihakmenyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan AgamaPandeglang, dan Majelis Hakim telah menunjuk Drs.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 93/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : NURJANAH Binti H. WAHID Diwakili Oleh : LALU WIRABAKTI, S.H., M.Pd., CLA., CIL
Terbanding/Tergugat I : KAMALUDIN Bin H. WAHID Diwakili Oleh : Muhammad Amin Nur, SH.
Terbanding/Tergugat II : SANUSI Bin H. WAHID
Terbanding/Tergugat III : Hj. HALIMAH Binti TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat IV : Hj. ZAKIAH Binti TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat V : Hj. SAKNAH Binti TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat VI : TGH. MUSLIHIN Bin TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat VII : H. TAUFIK Bin TGH. MOH. SALEH
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. BAIQ MASNIN Binti H. LALU AZIZUDDIN
Terbanding/Tergugat IX : H. LALU ZAINUDDIN Bin H. LALU AZIZUDDIN
Terbanding/Tergugat X : LALU YUSUF Bin H. LALU AZIZUDDIN
Terbanding/Tergugat XI : BAIQ NURAINI Binti H. LALU AZIZUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD ALI Bin DEGOH
Terbanding/Tergugat XIII : ZAENAB Binti DEGOH
Terbanding/Tergugat XIV : SAHDAN Bin H. MUKSIN
Terbanding/Tergugat XV : M. ZUHDI Bin H. JALIL
Terbanding/Te
232 — 174
  • Hakim Tingkat Banding, namun demikian Majelis HakimTingkat Banding memandang perlu untuk menambah pertimbangan sendirisebagai berikut:Menimbang, bahwa memperhatiakan keberatankeberatan ParaPenggugat/Para Pembanding dalam Memori Bandingnya terkait denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang dianggapnya telah salah dan keliru dalam penerapan hukum dalam memutusperkara a quo, karena pada dasarnya para Penggugat/Para Pembandingmerasa tidak puas terhadap putusan Judex Factie Pengadialan
Pengadilan PN PEKANBARU
Putus : 07-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 241/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2016 —
25 — 6
  • Oleh karenanya menurut Pengadialan bahwa surat perjanjiantersebut adalah sah dan berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwaPerjanjian antara Tergugat dengan Penggugat telah dituangkan dalamPerjanjian Kredit No.14/AB/KBPN/IV/14 tanggal 25 April 2014(surat bukti P1),dengan jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulan atau pelunasan selama 24kali angsuran, terhitung mulai tanggal 25 Mei 2014 sebagai angsuran pertama,dan angsuran terakhir tanggal 25 April 2016n dimana dalam
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 440/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.ARDIANSYAH 2.SUGIANTO
54 — 5
  • pendiriannyamasingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umumtertanggal 15 Desember 2015 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakw ARDIANSYAH bersama sama dengan TerdakwaSUGIANTO, pada Hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIBatau setidaknya pada suatu waktu di Bulan Oktober Tahun 2015, bertempat diJalan Persawahan Dusun Ngadiluweh Desa Sepanyul Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadialan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 87/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 19 Juli 2016 — HOLIDI NAFIHA Bin HASAN
70 — 25
  • ., tanggal 1 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan Negeri Sarolangun, pada tanggal 1 Juni2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor87/Pen.Pid.B/2016/PN Srl, tanggal 24 Mei 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 87/Pen.Pid.B/2016/PN Srl, 24 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 487/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ading Wardani Diwakili Oleh : Frizona Naibaho, S.H. Rahmat Saleh, SKom, S.H., M.H. Posma Sinaga, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Saudara Ranti Aryanti
Terbanding/Tergugat II : Saudara Hanny Kwartanti
129 — 30
  • dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 49/Pdt.G/2019/PN.Bks tanggal 29 Juli2019 Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa memori bandingtersebut adalah berupa pengulangan dan telah dipertimbangkan secara benardan tepat oleh Hakim tingkat pertama, karena itu Pengadilan Tinggi dapatmenyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalamperkara tersebut, oleh karenanya putusan Pengadialan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Mrsaat ini Penggugat tidak menurutinya, dan setelah itu Tergugat tidakdiketahui dimana tempat tinggalnya, sehingga Penggugat kemudianberinisiatif mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadialan Agama Mojokerto;8.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1571/Pdt.G/2011 /PA.Sby.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 1
  • Mengingat XXXX yang bekerja sebagai Baby Sitter yangmasih tinggal menumpang dirumah orang tuanya yang masihmengontrak.Bahwa atas dasar kenyataan dan penjelasan uraian sayatersebut diatas, saya XXXX Bapak dari ke 4 anak tersebutdiatas memohon kepada Pengadialan AgamaSurabaya memberikankeputusan sebagai berikutMengabulkan gugatan perceraian dari XXXXMenetapkan ke4 anak saya tetap dibawah pendidikan danpemeliharaan saya sendiri (XXXX).Membebaskan saya dari segala tuntutan nafkah atas XXXXMembebaskan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 577/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Jeremia Purba
Pembanding/Penggugat II : Benny Bangun
Terbanding/Tergugat : Malemin Purba
33 — 16
  • PutusanHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 577/Pdt/2019/PT MDNPerkara Perdata No. 436/Pdt/2011 di pengadialan Tinggi Medan jo.Putusan perkara perdata No. 1684 K/Pdt/2013 di Mahakamah AgungRepublik Indonesia putusan Peninjauan Kembali No.499PK/Pdt/2016tanggal 13 Oktober 2016 yang menjadi tergugat adalah Nekken Sembiringdan Martha br GintingBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya Majelis HakimPengadila Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutberkenan untuk memutuskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cimahi ; SYARIF HIDAYAT Bin DUDUNG
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadialan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2014 ;5. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2014sampai dengan tanggal 27 Agustus 2014 ;6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Agustus2014 sampai dengan tangggal 17 September 2014 ;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 18 September 2104 sampai dengan tanggal 16 November2014 ;8.