Ditemukan 1214 data
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (MEDI bin SAMUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTENI binti YATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
19 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD SABAR bin SAMUD) terhadap Penggugat (EVA SAGITA Binti SANEPAN ) ;.
8 — 3
Yati binti Samud) dengan (alm) H. Muhamad E. Iskandar bin H. Daud, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah) .
18 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (SAMUD RUDIANTO BIN WAJI [alm]) terhadap Penggugat (LIA MALIANTIN BINTI MAMAN SUTARMAN);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mulky Dirli Prasetya, Laki-Laki, lahir di Bogor 24 Januari 2010 (13 tahun) berada dalam pengasuhan / hadhanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon TARMUDJI bin SUBARI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SITI ZUBAIDAH binti ABDUL SAMUD di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4.
9 — 5
AGUS BASUKI bin BASRI dan SUYANI binti SASTRO SAMUD adalah milik Pemohon (M. AGUS BASJUKI bin BASRI) ;
3.Menyatakan nama: M. AGUS BASUKI bin BASRI yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: M. AGUS BASJUKI bin BASRI ;
4. Menetapkan merubah nama M. AGUS BASUKI bin BASRIyang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu: M. AGUS BASJUKI bin BASRI ;
5.
25 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samud bin Sumarno) terhadap Penggugat (Rowiyah binti Suwarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
8 — 1
Dian Rodiah binti Samud, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Komplek Duta Family Estate RT.003 RW.004, DesaSindang Pakuwon, Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang; Saksi di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Ujang Dahroni;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun 2016 dansampai sekarang sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa
53 — 14
SAMUD kepada ANWARI sebesar Rp. 600.000,- tertanggal 5 Maret 2013 ; --------------------------------10.1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (Kades Sekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang dari kegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec. Pakis Kabupaten Malang ; -------------------------------------------------------------------------------------11.
SAMUD kepada ANWARI sebesarRp. 600.000, tertanggal 5 Maret 2013; Hal 3 dari 84 Perk No. 35/Pid.Sus/Tip/201513 1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec.
atas UndangUndang No. 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan dan Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan (eksepsi) .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang padapokoknya masingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD SAMUD
SAMUD kepada ANWARI sebesar Rp.600.000, tertanggal 5 Maret 2013; 1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec.
SAMUD kepadaANWARI sebesar Rp. 600.000, tertanggal 5 Maret 2013 ;10.1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec. Pakis Kabupaten Malang ;11. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang Nomor: 23/KEP35.07/I/2013 Tertanggal 2 Januari 2013 beserta lampirannya ; 12.
41 — 2
barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih 4 juta rupiah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis hakimkepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi a de charge dan buktibuktiyang meringankan, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a decharge dan buktibukti yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa IMAM SAPII BIN SAMUD
13 — 1
PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di Dusun); Desa V Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, Dalam hal inidikuasakan kepada Karimah Binti SAMUD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama
13 — 9
Halaman 4dari 12Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :Rusmanto bin Samud, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Vila Bekasi Indah Rt. 014 Rw. 012Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 di SewonKabupaten Bantul;Setelah menikah Penggugat
7 — 5
lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah ceral;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KAYAT bin SAMUD
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/01/III/2018, tanggal 01-03-2018, biodata Pemohon I yang semula tertulis SAMUDI bin MIRIN tempat lahir Trenggalek 1967, dirubah menjadi SAMUD bin MIRIN tempat tanggal lahir Trenggalek 06-06-1967.
45 — 21
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Dafit Puasa alias Abdul David Puasa bin Samud Puasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Alfiani Van Gobel binti Abu Bakar Van Gobel) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;
4.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET WIJIANTO bin KASILAN) terhadap Penggugat (ROIKHATUL JANNAH binti SAMUD (ALM));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
11 — 1
Penetapan No.234/Pat.P/2019/PA.Ktbmmaterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P.2;Fotocopy Akta Cerai atas nama Siti Masruroh binti Misran dengan KusnulAdi Sukamto bin Samud Nomor 345/AC/2013/PA.Ktom tanggal 27November 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kotabumi,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis beritanda P.3;4.
39 — 15
Saksi SAMUD, pada pokoknya menerangkan:= Bahwa saksi kenal Penggugat, sebagai polisi tetapi tempattinggalnya dimana saksi tidak tahu ;= Bahwa pada waktu Tergugat menjabat kepala desa Seketisaksi sebagai Sekretaris Desa yang tugasnya secara umummenangani administrasi desa dan sepengetahuan saksi didesa Seketi tidak ada dana APBDes~ sebanyakRp.25.000.000,, dana Alokasi Desa sebanyakRp.100.000.000, , dana Subsidi Pemerintah sebanyakRp.75.000.000,, Komisi jual beli tanah sebanyakRp.450.000.000,, dana
Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/448/VII/2008/Biro Ops tanggal 16 Juli 2008 (bukti T.3);Buktibukti tersebut telah sesuai dengan asli (sda) dan bermeterai cukupsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat juga diajukan saksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah yaitu :10.Saksi SLAMET, Spd., menerangkan:= Bahwa11.Saksi SAMUD, menerangkan:= Bahwa12.Saksi SYAMSUL MARIFAH, menerangkan:= Bahwa13.Saksi DIDIK ZAINUDIN, menerangkan:= Bahwa14.Saksi
18 — 10
Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPensiunan Janda, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama SAMUD
11 — 3
- Mamat Suyatno bin Samud (ayah kandung).
- Warsih binti H. Boim (ibu kandung).
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).