hal ini ada lahsangat tidak sesuai jawaban yang seharusnya ; Maka berdasarkan uraianuraian tersebut di atas dengan ini Penggugatmohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen berkenan untukmemutskan : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa Tergugat atas Replik tersebut menyampaikanDuplik tertulis pada pokoknya sebagai berikut : ahwa mengenai penghasilan saya Rp.500.000, tiap minggu itu di luarkebutuhan saya di Jakarta dan sebagai kepala rumah tangga sudahberusaha semampunya

Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu. melakukan pengancaman dan penekanan untuk melakukanpenjualan agunan dimana PENGGUGAT masih bertanggung jawabdengan hutang hutangnya meskipun sebatas dengan kemampuan,PENGGUGAT masih sanggup mengangsur semampunya tetapiTERGUGAT menolak.8.

hingga sekarang, akan tetapi Penggugat masih seringpulang ke rumah kediaman bersama untuk menengok Tergugat ataumenyiapkan makan dan minum Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu masalah kebutuhan batinnya, hanya Tergugatpernah bilang tidak mampu lagi untuk melaksanakan hubungan batin;27e Bahwa kondisi badan Tergugat baikbaik saja walapun pernahmengalami stroke kecil 2 tahun lalu, saat ini sudah bisa mengemudimobil;e Bahwa Tergugat dengan Penggugat masih komunikasi;e Bahwa Tergugat masih menafkahi Penggugat semampunya

penyebabnya karena Termohon selalu menolak permintaanPemohon untuk dibelikan makanan sementara Pemohon baru sajamemberi uang belanja; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sudah sekitar 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa Termohon yang pergi dari rumah kami; Bahwa saat itu Termohon pergi dari rumah tanpa pamit kemudianternyata Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat ituTermohon tidak pernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama; Bahwa keluarga kami telah berusaha semampunya

atauperjanjian ia wajib ==memberikankehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut.Bahwa pengertian menurut hukum wajib baginya adalahunsur yang bersifat melawan hukum dan timbulnya suatukewajiban bagi seseorang manakala ada hubunganhukum yang mengikat dalam suatu perjanjian yang sahmenurut Undangundang, sehingga akibat selanjutnyaadalah kewajiban yang alami bagi kehidupan manusiayaitu seorang Bapak wajiob memberi makan dan minumserta pakaian dan tempat tinggal bagi isteri dan anakanaknya semampunya

(sanggahan gugatan no.7,10);Bahwa uang yang tidak ada artinya tersebut, bagi Tergugatsebenarnya sangatlah berat dikarenakan Tergugat bukanmempunyai gaji yang besar karena Tergugat adalah pegawai biasayang tidak mempunyai jabatan ;Bahwa Tergugat walaupun hidup pas pasan dan berhemat sanasininamun Tergugattetap membiayai anak semampunya dari dulu sejakpisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa tidaklah benar Penggugat telah berupaya agar nafkah untukanak diselesaikan secara musyawarah dan kekeluargaan

isteri di Sukoharjo JawaHalaman 30 dari 91 HalamanPerkara Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Tnk10.11.12.13.Tengah, dan bukan untuk keperluan anak, namun keperluan anak barubenar diberikan jika anak meminta langsung atau Penggugat menghubungiTergugat untuk memberikan nafkah ke anak karena Penggugat sudah tidakmempunyai uang lagi;Bahwa Pengguat sangat tidak sepakat dalil Tergugat pada halaman 17point ke.4 dengan mendasarkan pada aturan perundangundangan, yangpada intinya menyatakan akan membiayai anak dengan semampunya

Kartini No.51 Bandar Lampung; Bahwauang yang tidak ada artinya tersebut, bagi Tergugat sebenarnyasangatlah berat dikarenakan Tergugat bukan mempunyai gaji yang besarkarena Tergugat adalah pegawai biasa yang tidak mempunyai jabatan ; Bahwa Tergugat walaupun hidup pas pasan dan berhemat sanasininamun Tergugat tetap membiayai anak ANAK semampunya dari dulusejak pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa Bank BNI tidak menanggung jumlah anak dan istri, sehingga jikaTergugat mempunyai anak dan istri merupakan

Bahwa meskipun Penggugat masih dalam keterbatasanpenghasilan, namun Penggugat masih selalu. melakukanpembayaranpembayaran angsuran semampunya dandibayarkan setiap bulannya, seiring itu pada Tergugat masihSaja melakukan secara bertubi tubi datang di kantor denganmempermalukan, menyerang lewat smssms dan Surat Surat.10.

Lahir di Jambi Tanggal 16 (enam belas) Oktober 2013 (dua ribu tigabelas), dalam masa pendidikan maka demi terjaminnya segala kebutuhanhidup seharihari serta kebutuhan biaya pendidikan sampai selesai padapendidikan tingkat perguruan tinggi atau sampai anak tersebut dewasa,Bahwa Tergugat sudah sepakat melalui Akta Kesepakatan Bersamasecara Notarill dengan Nomor Akta 02 tertanggal 14 Februari 2018 padaKantor Notaris Fitria Tresna Permata Sari, S.H, M.Kn. untuk memberikanbiaya bulanan kepada anakanak semampunya

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA lahir di Jambi tanggal 6(enam) Desember 2009 (dua ribu sembilan) dan ANAK KEDUA lahir diJambi tanggal 16 (enam belas) Oktober 2013 (dua ribu tiga belas)tersebut kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun serta biaya pendidikan anak tersebut sampai selesaipendidikannya di tingkat perguruan tinggi memberikan biaya bulanankepada anakanak semampunya setiap bulannya sampai hutangTergugat

Namun demikian dengan kondisi Tergugat yang sudah tidakbegitu produktif lagi, Tergugat tetap berusaha untuk membantu semampuTergugat, jika anakanak membutuhkan dan meminta kepada Tergugat,Tergugat tetap membantu semampunya dengan atau tanpa sepengetahuanPenggugat. Yang terakhir Tergugat membantu anak ketiga dan yang bungsudengan memberikan modal usaha sebesar Rp 70 juta untuk anak yangketiga dan 45 juta untuk anak yang bungsu.

No 1792/Pdt.G/2017/PA.Bmshidup di Purwokerto, sedang yang bungsu Tergugat masih tetap memberikanuang saku semampunya hingga sampai saat sepeda motor yang di pakaiTergugat mencari nafkah di minta oleh kakak Penggugat, sehingga Tergugatsaat ini bertambah bebannya dengan meminjam sepeda motor adiknya untukmencari nafkah, itupun dengan waktu yang sangat terbatas.. Bahwa jawaban Penggugat angka 9 adalah pembenaran yang tidak adakebenarannya sama sekalia.

Bahwa tidak benar kalau TERGUGAT tidak pernahmemberikan penghasilan terhadap PENGGUGAT akan tetapiTERGUGAT tetap memberikan nafkah semampunya dikarenakanTERUGAT tidak bisa mencapai pendapatan maksimal sesuai targetHal. 9 dari 31 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA. Skakarena TERGUGAT sering di suruh pulang PENGGUGAT hanyasekedar untuk mengurus anak(memandikan dan sebagainya);8.

(empat juta rupiah) setiapbulannya mengingat situasi Tergugat yang tidak mempunyai penghasilantetap, namun Tergugat tetap akan membiayai nafkah anakanak Penggugatdan Tergugat semampunya ;13 Bahwa demi kedua anakanaknya Tergugat ingin memperbaikikehidupan rumah tangganya kearah yang lebih baik, meskipun adalah sutauHalaman 7 dari 31 Hal. putusan Nomor.707/Padt.G/2021/PA.Rapkeadaan yang tidak dapat disangkal dalam suatu rumah tangga perselisihanpasti ada karena hal ini merupakan romantika dan dinamika

Bahwa karena selama hidup berumah tangga dengan Pemohon, Termohon selaluberbuat sebaik mungkin kepada Pemohon, apapun perintah dan Pemohon selalu ditaati,dan bahkan uang belanja yang kurangpun Terrnohon tidak mempermasalahkan tanpamenuntut lebih kepada Pemohon, serta pada saat temanteman Pemohon dan keluargaPemohon ada dirumah Termohon, mereka tetap dihormati semampunya baik dari segimakan mimum dan lainnya.d.

haltersebut dianggap tidak memenuhi syarat dari Penggugat, dengan alasanbahwa Tergugat sudah melaporkan Penggugat ke Polres Asahan, danharus menunggu proses laporan selesai, maka sangatlah tidak mungkinpersidangan harus di hentikan, karena sampai saat ini Penggugat belummendapatkan surat panggilan apapun dari pihak kepolisian, dan menurutPemohon sebaiknya Majelis Hakim Pengadilan Agama kisaran tetapmelanjutkan Persidangan.dan mengenai nafkah iddah, Mutah, Kiswahdan Hadhanah, Pemohon berharap hanya bisa semampunya

Pemohon yang masihberusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangga = sampaimeminta betas kasihan dari Termohon mengingat masa depananak, tetapi tidak di tanggapi baik oleh Termohon sehinggamembuat pertengkaran semakin besar, Pemohon yang merasatelah berusaha semampunya untuk mempertahankan rumah tanggamaka dalam keadaan sadar Pemohon menjawab permintaanTermohon yang selalu meminta Cerai bahkan di depan orang tuaTermohon, maka Pemohon menjatuhkan talak 3 TerhadapTermohon secara syariat islam.9.

Namunkarena anak saya tidak betah jam 9 malam kami pulang, disitu tidak adapertengkaran sama sekali dan kami kembali seperti biasa;Untuk masalah suami saya membantu keluarganya semampunya sayasudah ceritakan ditanggapan saya terdahulu, mungkin disini ada kesalahpahaman, saya tulis semuanya untuk mengingatkan bahwa saya ridhodan ikhlas dengan bantuanbantuan tersebut, bukan untuk mengungkitungkit apa yang sudah diberikan.

jawab, Termohon danPemohon adu mulut tentang hutang lalu Pemohon main tangan kerenaTermohon sakit maka Pemohon disuruh keluar rumah, karena Termohonsudah tahu semakin hari semakin jelas bahwa Pemohon hidup serumahdengan bekas istrinya di Tegal, karena sudah banyak yang mengetahuibahwa Pemohon sudah lama hidup serumah dengan bekas istrinya di Tegal;Termohon berani bersumpah bahwa sekian tahun lamanya telahmenjalankan dan mendidik anakanak seperti anak muslim lainnya danmembiayai pendidikan anakanak Semampunya

Abdul Karim) dari orang tuaPemohon seharga Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untukdimiliki oleh Pemohon dan Termohon dengan cara mengangsur biayapembelian tersebut kepada bibi Pemohon tersebut semampunya; Bahwa kemudian bibi Pemohon tersebut juga membantu merenovasirumah tersebut sehingga menjadi rumah permanen yang layak sepertisekarang, untuk biaya renovasi tersebut sekitar Rp.90.000.000,00 (Sembilanpuluh juta rupiah), termasuk didalamnya uang pribadi Termohon sejumlahRp.8.000.000,00

Penggugat dengan segala kemampuan dan semampunya untukmembiayai anakanak kedepannya.Dalam poin itu sudah jelas, bagaimanapun disaat saya tidak bekerja dan tidakmemiliki penghasilan tetap, saya tetap membiayai kebutunan anakanak dsb,Anak ke satu SMPIT Iqra (saat ini kelas IX SMA 6) dan Anak ke dua Kuliah diUnib. Tidak ada bantuan sedikitpun dari Penggugat untuk biaya mereka,terutama ananda (saat ini mau smester akhir).

(Stop ...stop ...stop..) dan saksi berteriakmemberi aba aba kepada pak SUGITO tersebut sambil meloncat loncat dengan nadatinggi semampunya karena Pak SUGITO tidak mendengar teriakan maupun abaabanya saksi memutuskan untuk berlari ke depan kendaraan yang di kemudikan pakSUGITO namun kedua orang tersebut sudah dalam keadaan tertabrak kendaraan yangPak SUGITO kemudikan dengan maksud supaya orang yang tertabrak tersebutkeadaanya tidak terlalu parah atau terlidas lagi oleh ban belakang ;Bahwa, posisi