Ditemukan 1189 data
5 — 3
MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 3389/Pdt.G/2014/PA.Slw.
28 — 11
Subchan(Saksi7), sertaditemukan seperangkat alat penghisap shabu dan satu poketplastic kecil berisi Kristal putih yang diduga shabu.i. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya dibawa kePolsek Mulyorejo untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnyadilimpahkan ke Poltabes Surabaya, ketika dilakukan tes urineSaksi7 dan Saksi. Agus Widodo dinyatakan negative namunsempat drtahan selama tiga hari untuk pemeriksaan, dan karenatidak terbukti teriibat maka Saksi7 bersama Saksi.
Subchan(Saksi7), sertaditemukan seperangkat alat penghisap shabu dan satu poketplastic kecil berisi Kristal putih yang diduga shabu.i. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya dibawa kePolsek Mulyorejo untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnyadilimpahkan ke Pottabes Surabaya, ketika dilakukan tes urineSaksi7 dan Saksi. Agus Widodo dinyatakan negative namunsempat drtahan selama tiga hari untuk pemeriksaan, dan karenatidak terbukti teriibat maka Saksi7 bersama Saksi.
Subchan. serta ditemukan seperangkat alat penghisapshabu dan satu poket plastic kecil berisi Kristal putin yang didugashabu.yang ditemukan dilantai diantara para pelaku.Bahwa kemudian oleh petugas dari Polsek Mulyo rejo para pelakudan Terdakwa dibawa kekantor Polsek dan dilakukan pemeriksaanlebih lanjut dan barang bukti antara lain seperangkat alat penghisapshabu dan satu poket plastic kecil berisi Kristal putin yang didugashabu yang ditemukan saat peggrebekan diserahkan.Bahwa saksi atas pengakuan
174 — 57
No. 2872 K/Sip/1983 antara Virginia Kusuma sebagai Penggugatmelawan Sumanto dan Subchan sebagai Para Tergugat (Putusan 2872) (BuktiP8) yang menyatakan bahwa pemiliksahdaritanah SHM 746 adalahPENGGUGAT Il (Virginia Kusuma);Bahwa secara jelas dalam amar Putusan 2875, Putusan 2872, dan Putusan 3119tidak ada satu pun amar putusan yang menyebutkan adanya pencabutan ataudinyatakan tidak berkekuatan hukumterhadap SHM 745 dan SHM 746tersebut sehingga PARA PENGGUGAT merupakan pemilik sah secara hukumatas
( dua ribu empat ratussembilan puluh delapan meter persegi), berdasarkan SHM 746 juga diperkuatdengan Putusan 2872 (Vide Bukti P8) yang telah berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewjsde) yang menyatakan bahwa pemiliksah dari tanahSHM746 adalah PENGGUGAT Il, dengan pihakpihak yang berperkaraadalah sebagai berikut:VIRGINIA KUSUMA selaku PENGGUGAT/TERBANDING/TERMOHONKASASI.MELAWAN;SUMANTO dan SUBCHAN ~ selaku PARA TERGUGAT/PARAPEMBANDING/PARA PEMOHON KASAST.dengan amar putusannya sebagai berikut:Putusan
SUBCHAN tersebut; Menghukum pemohonpemohon kasasi akan membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.10.000,(Sepuluh ribu Rupiah)Bahwa sebagaimana telah dijelaskan diatas, pada tanggal 6 Oktober 2005TERGUGAT mengeluarkan Surat Pencabutan yang berakibat pembatalanSHM 745 dan SHM 746, padahal Surat Pencabutan merupakan produk yangcacat hukum karena pencabutan sertifikat tidak didasarkan pada Pasal 12Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1999
Pembanding/Tergugat II : ASMA ARIF Diwakili Oleh : I MAPPARIMENG
Pembanding/Tergugat III : MUH. BADAWI Diwakili Oleh : I MAPPARIMENG
Terbanding/Penggugat : Drs. DJAYADI HASRANI,
59 — 15
(dua ratus tujuh belas meter persegi)Saksisaksi : La Mamma dan Fatahenna(diatas nama keduanya tertera tulisan nama mereka dalam huruf bugis)Akta inilan bersama sertifikatnya No. 00150/2000 dan PBBnya digunakansebagai bukti miliknya, menuntut di Kantor Kelurahan pada era LurahnyaAndi Subchan dan pada era Andi Parawansyah.Dan pada era Andi Subchan semua buktibukti tersebut diatas diberikanfoto kopinya kepada Lili Sukarma (Tergugat II/Pembanding II).hal 11 dari 24 hal .Put.Nomor.248/Pdt/2016/PT.MKSDan
3.MOCHAMAD SUBCHANALI BIN SOPJAN
4.SITI AMINAH BINTI SAID
9 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Mengubah nama Pemohon I MOCHAMMAD SUBCHAN ALI BIN SOPYAN Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 1-12-1973, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/55/IV/2003 tanggal 23 April 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, menjadi nama Pemohon I MOCHAMAD SUBCHANALI BIN SOPJAN, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 12 Juli 1973, ;
7 — 4
MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai aslinya olehPlt. Panitera PAgaamaSlawiAGUS HERSYAM, SHHim. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1965/Pdt.G/2014/PA.SlIw.
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nor Khabib bin Subchan) terhadap Penggugat (Hidayah binti Achwan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan
36 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisna Kencana Wijanarko bin Yudi Hendro Hardono) terhadap Penggugat (Ika Dewi Muriyati Binti Mochamad Subchan);
- Menetapkan anak yang bernama:
- Aalisya Kana Salsabila binti Krisna Kencana Wijanarko, lahir tanggal 29 Maret 2016;
- Muhammad Kana Fahreza bin Krisna Kencana Wijanarko, lahir tanggal 28 Juni 2018
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subchan Nomor 43 AB Lt.1, Desa Purwosari, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bambang Adi Mulyanto, S.H.
4 — 3
MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 2240/Pdt.G/2015/PA.Slw.
0 — 0
Binti Subchan, dan nama ibunya Zulaichah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 4
MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,
10 — 2
MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 2056/Pdt.G/2015/PA.Slw.
21 — 2
Chafidh Subchan bin Imam Charomyin) terhadap Penggugat (Evana Nurila binti Effendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Jombatan, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat
47 — 7
Bahwa saksi pergi mencari dengan saksi Budiyantoterdakwa sampai didaerah Staiun Kereta Api Tegal Bahwa benar ketika ketemu dengan terdakwa saksilangsung membawanya ke kantor Polisi untuk diproseslebih lanjutBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan keterangansaksi NUR JAHRA Alias SARAH binti MUKHIDIN yang dibuat padatanggal 22 Oktober 2011 yang dituangkan dalam berita acarayang dibuat oleh SUBCHAN SETIAJI , SH dan
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUBCHAN Bin AHMAD)) terhadap Penggugat (AISHA WAHID Binti ROBO WAHID);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah
30 — 10
R-5729-WM, Noka: MH31PA004EK478325, Nosis : 1PA478384;Dikembalikan kepada saksi Admin Bin Kawijaya;- 1 (satu) unit KBM merk Isuzu Phanter warna hijau No.Pol.G-9298-GP, Noka : N524111, Nosis : AO24111 beserta kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK KBM merk Isuzu Phanter warna hijau No.Pol.G-- 9298-GP, Noka : N524111, Nosis : AO24111 atas nama pemilik Drs.Djoni Subchan, alamat Tegal Wangi Rt.12 Rw.04 Talang Tegal;Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Rizal Basuki Bin Alm. Partadimeja;6.
R5729WM, Noka:MH31PA004EK478325, Nosis : 1PA478384;Dikembalikan kepada saksi Admin Bin Kawijaya; 1 (Satu) unit KBM merk Isuzu Phanter warna hijau No.Pol.G9298GP, Noka : N524111, Nosis : AQ24111 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK KBM merk Isuzu Phanter warnahijauNo.Pol.G9298GP, Noka : N524111, Nosis : AOQ24111 atas namapemilik Drs.Djoni Subchan, alamat Tegal Wangi Rt.12 Rw.04 TalangTegal;Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Rizal Basuki Bin Alm. Partadimeja;4.
R5729WM, Noka: MH31PA004EK478325,Nosis : 1PA478384;Dikembalikan kepada saksi Admin Bin Kawijaya; 1 (satu) unit KBM merk Isuzu Phanter warna hijau No.Pol.G9298GP,Noka : N524111, Nosis :AQ24111 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK KBM merk Isuzu Phanter warna hijau No.Pol.G 9298GP, Noka : N524111, Nosis : AOQ24111 atas nama pemilikDrs.Djoni Subchan, alamat Tegal Wangi Rt.12 Rw.04 Talang Tegal;Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Rizal Basuki Bin Alm. Partadimeja;6.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masruri binti Subchan) terhadap Penggugat (Sayati binti Sardu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk
15 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon (Subchan bin Solleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Harni Suryani binti Nurhadi Alchaer) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :
3.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah).
9 — 1
karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIRputusan verstek dapat dijatuhkan sepanjang beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu Penggugat dibebani untuk membuktikan dalidalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Mohamad Aris Subchan