Ditemukan 3643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tetap tatag tatan tata tatar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1516/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 5 Februari 2013 — ADI SUDERAJAT Bin ASMAT
24 — 5
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonuntuk diringankan hukumannya karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah endengar Replik dari jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalam Dupliknya tatap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Senjata Api
Register : 30-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 180 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 1 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : HATTA Bin ISMAIL
65 — 5
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : RABU, TANGGAL 01 JUNI 2016 dalam RapatPermusyawaratan Maielis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau oleh kami, ROMISINATRA.SH.MH. selaku Hakim Ketua DIAN TRIASTUTY.SH dan TATAP URASIMASITUNGKIR.SH.. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan Tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Maielistersebut dan dengan dibantu
    TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoRUSMIATIHalaman 22 Dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN. Lig
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 463/ Pid.B / 2016 / PN Llg
Tanggal 21 September 2016 — WISRI Alias EWIS Binti SUDIRMAN
25 — 5
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau pada hari Rabu tanggal 21 September 2016oleh kami TATAP U.
    SORMIN, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh RV.LATUMETEN, SH, MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukLinggau, dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN.LLGAGUS WINDANA, SH TATAP U. SITUNGKIR, SH DIAN TRIASTUTY, SH Panitera Pengganti,HT. SORMIN, SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN.LLG
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 8/G/PU/2020/PTUN.PDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.HARTONO WIDJAJA
2.BUYUNG
3.JOHN
4.HATA
Tergugat:
GUBENUR SUMATERA BARAT
1534 — 1417
  • Nomor: 8/G/PU/2020/PTUN.PDGHalaman 44 dari 60 Halaman(4) Pemberitahuan rencana pembangunan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)(1)(2)(3)(1)(2)(3)(1)ditandatangani oleh Ketua Tim Persiapan.Pasal 12Pemberitahuan rencana pembangunan oleh Tim Persiapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 11 ayat (1), disampaikan secara langsung maupuntidak langsung kepada masyarakat pada rencana lokasi pembangunan.Pemberitahuan secara langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilaksanakan dengan cara :a. sosialisasi;b. tatap
    Surat pemberitahuan.Pemberitahuan secara tidak langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan melalui media cetak atau media elektronik.Pasal 13Undangan sosialisasi atau tatap muka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12ayat (2) huruf a dan huruf b disampaikan kepada masyarakat pada rencanalokasi pembangunan melalui lurah/kepala desa atau nama lain dalam jangkawaktu paling lambat 3 (tiga) hari kerja sebelum pertemuan dilaksanakan.Pelaksanaan sosialisasi atau tatap muka sebagaimana dimaksud pada
    ayat(1) dilaksanakan Tim Persiapan.Hasil pelaksanaan sosialisasi atau tatap muka dituangkan dalam bentuknotulen pertemuan yang ditandatangani oleh ketua Tim Persiapan atau pejabatyang ditunjuk.Pasal 14Surat Pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 ayat (2) huruf cdisampaikan kepada masyarakat pada rencana lokasi pembangunan melaluilurah/kepala desa atau nama lain dalam waktu paling lama 3 (tiga) hari kerjasejak ditandatanganinya surat pemberitahuan.Putusan Nomor: 8/G/PU/2020/PTUN.PDGHalaman
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 27 Agustus 2014 — - M. ROZAK EFENDI Bin MUHRONI
62 — 27
  • ., MH. dan TATAP U. SITUNGKIR, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh M. SYARIFHIDAYATULLAH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KotaAgung dengan dihadiri olen NULI NALI MURNI, SH.
    TATAP U. SITUNGKIR, SH.PANITERA PENGGANTIdtoM. SYARIF HIDAYATULLAH, SH. Hal. 21 dari 21
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • April2016 dan tanggal 27 Mei 2076 yang telah dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara sah dan paiut, sedang ketidakhadirannya tidak ternyatadisebankan sustu alasan yang sah, oieh karenanya perkara ini aiperksadengan tanpa hadimya Termohon,;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pemah hadir di persigangan mekeUsaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat diiaksanakan namun Majelistelah barusaha menasehati Pemohon supaya rakun kembali membina rumahtangga dan tdak bercerai dengan Termohon tatap
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2167/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Rp.426.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tatap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Redaksi5. materaiJumlahPamberitahuan isiPanitera PenggantiMohammad Ramdani, $.HRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000,lima ratus sebelas ribu rupiahPULLS TAMQGAL Sse ccc cecceceeceeeeeeereereeeePuiusan BerkekuatanHukum Tatap Targgal soe ceccsceeeeensees veeHalaman 15 dari 15 halarnan, Putusan Momor ; 167 1/Pdt.G/2016/PA TK.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Rgt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
SUPRIYANTO Alias SUPRIANTO
53 — 15
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau,Apabila Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telahditetapbkan datang dan menghadap sendiri didampingi kuasanya didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Permohonan Pemohon dibacakan danatas pembacaan dimaksud, Pemohon menyatakan tatap pada permohonannya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
AHMAD SARYADI Bin USMAN
13 — 6
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H, sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.Hdan SYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Maret 2109 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
    tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Linggau dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RODIANSYAH alias RODI bin SOPIAN
25 — 8
  • ., sebagai Hakim Ketua , Tatap Urasima Situngkir, S.H. , M.Syafrizal Fakhmi, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRisafitriyani, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, sertadihadiri oleh Dian Susanty, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Urasima Situngkir, S.H.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 182/PID.B/2013/PN.KTA
Tanggal 26 September 2013 — - MESAGUS Bin SATIR
35 — 30
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duarupiah) ;17Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKota Agung, pada hari ini Kamis tanggal 26 September 2013 oleh kami SRUTOPO MULYONO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH. dan YUDITH WRAWAN,SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan didampingi
    TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH. SRUTOPO MULYONO, SH.dto2. YUDITH WIRAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIdtoM. SYARIF HIDAYATULLAH, SH.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 184/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AKHMAD MISJOTO, S.H.
2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
YUDIANTO Bin LIMAN
27 — 8
  • /strong>

    1. Menyatakan Terdakwa Yudianto Bin Liman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudianto Bin Liman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tatap
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0231/Pdt.G/2011/Pa.Bkt
Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
24 — 3
  • Hakim menghukum Tergugat untuk membayarkekurangan nafkah yang lalu (madhiyah) sebagaimana dalamamar putusan ini.Menimbang, bahwa jika perkawinan putus kerenatalak maka bekas suami wajib memberikan nafkah kepadabekas isterinya selama masa iddah, sesuai dengan maksudPasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam.Maka tuntutan Penggugat mengenai nafkah selama iddahsebanyak Rp. 5.000.000, dan Tergugat dapatmenyanggupinya cuma sebanyak Rp. 5.000, hal inidesebabkan Tergugat tidak punya pekerjaan tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
ELLYYAH ALS CIKA BINTI YANTO
32 — 12
  • Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp5000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019,oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Syahreza Papelma,S.H., M.H. , Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal09 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
    Tatap U.Situngkir, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN LigDian Triastuty, S.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN Lig
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bantahan tersebut berupa teks kasar yangdikirim via jejaring chat online maupun telepon maupun tatap mukalangsung;d. Termohon sudah tidak komitmen lagi menjadi isteri Pemohondan durhaka kepada Pemohon dalam kapasitas sebagai seorangisteri yang manabuktibukti tertulisnya dapat disampaikan olehPemohon dalam pembuktian apabila diperlukan;e.
    Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah secara kasarperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.Bantahan tersebut berupa teks kasar yang dikirim via jejaring chatonline maupun telepon maupun tatap muka langsung;d.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 736/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 29 Februari 2016 — Terdakwa (Hariyanto alias Anton Alias Otong Bin Husni Thamrin);
38 — 4
  • ., Sebagai Hakim Ketua, ALFAROBI.SH dan TATAP URASIMASITUNGKIR.SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada Hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut yang dibantu oleh EMI HUZAIMAH.Amd sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh MERI ARYANI.SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan dihadapan terdakwa, Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1 ALFAROBI, SH.
    ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2 TATAP USIT KIR, SHPanitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH.Amd. Halaman 29 Dari 26 Putusan Nomor 736/Pid.B/2015/PN.Llg
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 496/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — (TERDAKWA) Nama : UNTUNG SANTOSO BIN SAEAN
36 — 8
  • Hakim Ketua Sidang,ROMISINATRA.SH.MH. dan TATAP URASIMANA SITUNGKIR.SH.... masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh RUSMIATI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggaudan dihadiri pula olehARYANSYAH.SH... sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan NegeriLubuklinggau serta dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ROMI SINATRA.SH.MH.
    BENNY ARISANDY.SH.MH..HAKIM ANGGOTA Il,TATAP URASIMA SITUNGKIR.SH.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 0260/Pdt.G/2010/PA.Slk
Tanggal 9 Maret 2011 — -PEMOHON -TERMOHON
17 — 4
  • ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap kepersidangan, oleh Majelis telah diusahakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, majelis hakim telah memberi kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan~ mediasimelalui mediator yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dan memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk memilih Mediator yang diingininya;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh kedua belahpihak telah melakukan mediasi dengan mengadakanpertemuan tatap
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3526/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • hukum yang berlaku;Subsidalr : .Atau mohon putusan yang seadiladiinya :Bahwa pada hati dan tanggal persidangan yang telah ditetapxan kuasaPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasi, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang tarnyata isinya tatap