Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Bbs Tanggal 13 Desember 2016 — MAGHDANIEL GHUFRON APRILIAN Alias IPENG Bin SOBARI
71 — 8
71 — 8
Larangan disitu saksi Fajar meminta saksi untukbelok ke arah selatan lalu saksi turuti Kemauannya namun sampai jarakkurang lebih satu kilometer di jalan sepi dengan kanan Kiri arealpersawahan tibatiba saksi Fajar meminta saksi berhenti;Bahwa selanjutnya saksi Fajar turun dari sepeda motor namun tibatibadari belakang saksi Fajar memukul kepala saksi hingga saksi jatuh darisepeda motor dan terlentang lalu saksi pegang kepalanya yang sakitterkena pukulannya ternyata mengeluarkan darah lalu saksi lihat
Register : 17-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 0
35 — 0
Termohon tetap menghargaiPemohon, tidak pernah membantah nasehatPemohon sebagai suami, disuruh berhentibekerjapun Termohon turuti demi utuhnyarumahtangga, b). Termohon tidak pernahmenuntut tambahan uang nafkah dan yanglainnya, Termohon tetap menerima apa adanya;3.
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 530/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 8 Desember 2015 — - ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN
66 — 4
66 — 4
terdakwa hanya berkata kepada saksi RUDIARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Saya datang dengan tujuan baikbaik, biarpunkamu pukuli, saya tidak akan membalas karena ini rumah kamu, lalu saksi RUDIARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI menjawab Kamu nak ketemu dimano ( Kamumau ketemu dimana ) dan dijawab terdakwaAsal keluar dari rumah, saya tunggudimana , dan dijawab saksi RUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Kitaketemuan dimana dan terdakwa menjawab Kita kelapangan bola dan dijawab saksiRUDI ARTONO Als LEMBOK Bin BAKRI Saya turuti
Register : 20-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2013/PA.SEL. Tanggal 23 Oktober 2013 — FATIMAH ALIAS INAQ MAHFUZIN VS HAJI BAKRI BIN AMAQ IRIP,DKK.
62 — 25
62 — 25
Bahwa oleh karena demikian Penggugat sangat keberatan dan tidakmau menandatangani / mencap jempol surat yang mengatur7pembagian seperti itu, karena bagian penggugat dengan bagianuntuk tergugat 1 dan tergugat 2 tidak sebanding (jauh dari porsiyang semestinya), akan tetapi tergugat 1 tetap memaksakankehendaknya kepada penggugat agar mau menyetujuinya dengantekanan, kalau penggugat tidak setuju tidak akan diberikan apaapa.Akhirnya dengan amat sangat terpaksa penggugat turuti keinginantergugat 1 tersebut
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Agus Jauhari
49 — 20
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
Agus Jauhari
49 — 20
WAYANSARMA dan HP saksi di loudspeaker, kemudian berselangbeberapa menit bapak HAJI menelpon saksi dengan berkata ibusaya akan mengetes rejekinya ibu... ibu siapkan uang 1000,sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000 sebelas lembar,10.000 tiga lembar dan saksi tanya ini untuk apa pak HAJIdan dijawab ia itu dah untuk mengetes rejekinya nantikemudian saksi menghubungi bapak NGURAH yangmemberitahu kalau saksi disuruh mengumpulkan uang sesauidengan perintah pak HAJI tersebut dan dijawab oleh pakNGURAH ya turuti
dengan berkata ibusaya akan mengetes rejekinya ibu... ibu siapkan uang 1000,sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000 sebelaslembar, 10.000 tiga lembar dan NI KETUT SUDIASIH tanya iniuntuk apa pak HAJI dan dijawab ia itu dah untuk mengetesrejekinya nanti kemudian NI KETUT SUDIASIH menghubungiHalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 754/Pid.B/2019/PN Dpsbapak NGURAH yang memberitahu kalau NI KETUT SUDIASIHdisuruh mengumpulkan uang sesuai dengan perintah pak HAJItersebut dan dijawab oleh pak NGURAH ya turuti
Register : 12-07-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2421/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Ketika Tergugat diminta oleh Penggugat untuk tidak menjalinhubungan lagi meskipun hanya sebatas teman juga sudah Tergugat turuti danpermasalahannya telah selesai; Dari peristiwa itu Tergugat jadikan pelajaran bahwa hal seperti itu tidak berkenan dihati isteri Tergugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukannya lagi.
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No. 2292/Pdt.G/2019/PA.Bksmenolak Tergugat kemudian Tergugat mencekik dan menarikPenggugat, posisi Penggugat waktu itu tidur bersama anak nomordua dan tiga, Penggugat sudah menolak Tergugat, tetapiTergugat masih terus memaksa Penggugat melayani karenamasih ada rasa takut akhimya Penggugat turuti kemauanTergugat ikut pindah ke kamar Tergugat, namun Penggugat tidak jadiberhubungan dengan Tergugat karena sangat takut denganhubungan dengan unsur paksaan.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
149 — 30
149 — 30
menikah izinprakter diurus lalu izin tersebut mau keluarTerdakwa melarang saksi untuk Praktek;eeBahwa benar Terdakwa pernah mengatakan inikeputusanku dan tidak perlu diperdebatkan dan jangansekali kali bicara praktek dihadapanku, kemudianmemberi dua pilihan mau praktek atau ketoko;kemudianKalau mau praktek saya pulangkan kerumah orangtuamu, dan menelpon orang tua saksi,langsung saksidiantar pulang kerumaah orang tua saksi;Bahwa benar terdakwa mengancam dan mengultimatumdengan kata kata: Kau harus turuti
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 12/ Pdt.G/ 2016/ PN Tml Tanggal 14 Nopember 2016 — ROMANSYAH
MELAWAN
UNANIATI
77 — 53
77 — 53
Kadangkadang Tergugat juga berdiam diri dalammengatasi masalah, karena Penggugat memaksa keinginannya dan tidak mautau alasan Tergugat yang pastinya keinginan Penggugat harus di turuti dan disamping itu juga Tergugat menghindari dari halhal tidak diinginkan, bukan berartiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor.12/Padt.G/2016/PM.TmlTergugat berdiam diri itu tidak mau berkomunikasi atau tidak menghargaiPenggugat.6.
Register : 13-12-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1907/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Saya pribadi meminta untuk anak jangan dibawa, tetapi mertuatetap membawa, dan malah mengancam balik saya pada waktu malam harikami sempat bersitegang dengan mertua, akhirnya saya menurutikemauannya.Saya turuti Kemauannya mereka semua, karena harapan saya untukdapat selalu menjenguk anak saya ketika saya datang.
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Apabila Termohon menginginkan sesuatu dan keinginannya tidakdi turuti Termohon selalu marah kepada Pemohon. Sebagai contohnyaTermohon meminta uang untuk pergi ke salon, apabila tidak diturutiTermohon marah kepada Pemohon;b. Pada saat Pemohon bekerja, Termohon sering pergi keluar rumahtan pa seizin Pemohon. Sehingga ketika Pemohon pulang kerja,Termohon tidak berada di rumah. Kepergian Termohon tersebut untukpergi karao ke atau sekedar berjalanjalan bersama temantemannyake Kota Pang kalpinang;c.
Register : 28-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0477/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon
melawan
Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi juga pernah mengancam anakanak dengan menggunakan ikat pinggang.Bahwa pernah pada bulan Januari 2012 dimana Saat Pemohon Konpensi/TergugatRekopensi berialan bersama anakanak, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensimenjelekjelekan Termohon Konpensi/Penggugat Rekopensi di depan anak hinggamembuat anak marah dan tersinggung, pas minta pulang tidak di turuti dan membuatanak menangis dan tidak mau bertemu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi lagi.Bahwa pada Tanggal 12 April
Register : 14-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tanggal 12 Februari 2019 suamiku pergi dari rumah dan membawa uang 10 juta.Dalam waktu seminggu dia kembali, tapi dia tidak pulang kerumah melainkanpulang kerumah bibinya sampai sekarang.walaupun demikian saya tetap sabardan memohon agar dia mau pulang kerumah, tapi dia tidak mau, sekembalinyadari Palembang dia kerumah dan langsung meminta untuk berpisah.Kalau memang berpisah itu keinginannya saya akan turuti dengan persyaratan:1.
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 82/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Nggak, nggak akan saya turuti,saya akan tetap pada prinsip saya sendiri, saya tidak mau ada orang yangmengatur keinginan saya, Kamu paham? Itu yang tergugat ucapkan kepadaPenggugat bahkan kami sudah juga didamaikan oleh KUA setempat namunujungnya tetap tidak ada hasil yang membuat kami damai, dari masalah initurut selalu turut serta pihak keluarga tergugat, bukan mendamaikan malahbertambah kacau. Tidak ada sedikitpun pembelaan terhadap penggugat.
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6860/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 49
63 — 49
padahalTermohon selama ini selalu menuruti Kemauan Pemohon, bahkanPutusan Nomor 6860/Pdt.G/2021/PA.Sbr hal.5 dari 36 hal.keinginan Pemohon supaya Termohon resign / berhenti bekerjasebagai Guru pun Termohon turuti dengan ikhlas sehinggaTermohon dapat focus mengurus rumah tangga. Jika sajaPemohon berterus terang dan terbuka serta menyampaikan apamasalah yang sebenarnya terhadap Termohon maka tentunyaTermohon dapat mengerti dan memahami.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Lmj Tanggal 17 Juli 2014 — Sanen Bin Astamon
114 — 45
114 — 45
Rowokangkung Kab.Lumajang, tibatiba terdakwa mematikan lampu ruang tamu terus mencium danmemegang payudara saksi korban SIT MAHMUDAH sambil berkata kamu mintaapa saja tak turuti dan dijawab oleh saksi korban SIT MAHMUDAH ya , selanjutnyaterdakwa memeluk saksi korban SIT MAHMUDAH dari belakang sambil tangannyadimasukkan ke dalam celana sampai menyentuh kemaluan saksi korban SITIMAHMUDAH sambil berkata sekarang kamu rusak lalu saksi koroban SIT MAHMUDAHbertanya kenapa kok aku dirusak dan dijawab oleh
Lumajang, tibatiba terdakwa mematikanlampu ruang tamu terus mencium dan memegang payudara saksi korban SITMAHMUDAH sambil berkata kamu minta apa saja tak turuti dan dijawab olehsaksi koroban SITI1 MAHMUDAH ya , selanjutnya terdakwa memeluk saksikorban SIT MAHMUDAH dari belakang sambil tangannya dimasukkan kedalam celana sampai menyentuh kemaluan saksi korban SIT MAHMUDAHsambil berkata sekarang kamu rusak lalu saksi korban SIT MAHMUDAHbertanya kenapa kok aku dirusak dan dijawab oleh terdakwa dengan
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Tetapi karenakemauan keras istri saya, maka saya turuti untuk membangun rumah tersebutatas ijin dari orangtua istri saya. Perlu saya sampaikan pada waktu itu istri sayamemiliki uang Rp. 20 juta s/d 30 juta. Bangunan rumah saya tersebut sayabangun 2 lantai dengan luas bangunan 125 m? dan menelan anggaran Rp. 118juta dan itu uang hasil dari usaha properti saya. Rumah itulah yang saya tempatibersama istri dan anak kami hingga sekarang ini. Wujud bangunan seperti fotorumah terlampir;.
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
seorang selalu menerimakeadaan Pemohon sebagai suami, baik kekurangan dankelebihannya, hingga rumah tangga kami berlangsung sampai 4 tahunlamanya, sebagai seorang Istri, Termohon selalu menerima apaadanya nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan dalil yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut tidak benar; Bahwa sebagai seorang Istri, Termohon selalu Patuhdan menghormati Pemohon sebagai kepala Rumah Tangga dalammenjalani kehidupan rumah tangga bersama, apa yang selaludiperintah oleh Pemohon selalu Termohon turuti
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
59 — 10
59 — 10
Enggan Memenuhi Kebutuhan Seksual Suami.Pernah disaat saya meminta Termohon untuk memenuhi kebutuhan biologis saya,disaat itu juga Termohon Menolak dengan kata kata "aku emoh" bahkan apabilaitupun di turuti, Termohon merasa terpaksa melakukan itu semua. Padahal sudahdijelaskan: Perkawinan diatur oleh syari'at Islam untuk memberikan jalan yang halalbagi suami dan istri untuk melakukan hubungan seksual atau penyaluran doronganbiologis.
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Rumah Termohon juga turut disurvel.Saat itu juga Pemohon menyuruh menjual sepeda motor Termohon danTermohon turuti dengan harapan demi kebaikan suami.6) Pada tanggal 1 Mei 2016 Termohon mendapat kabar bahwasuami hendak pulang ke rumah. Seperti biasanya Termohon berusahamenyambut suami.7) Pada tanggal 8 Mei 2016 Pemohon pulang ke rumah sepertibiasa dan mengajak silaturahnmi ke rumah orangtua Pemohon.
DanTermohon turuti meski hanya sedikit.28) Tanggal 15 Juli 2016 berdiskusi tentang pilihan BimbinganBelajar bagi anak29) Tanggal 16 Juli 2016 Pemohon menghubungi via WA untukmenanyakan keputusan anak dalam memilih Bimbingan Belajar danapakah Termohon sudah memperbaiki Ssepeda motor Termohon.30) Tanggal 24 Juli 2016 Pemohon pulang ke rumah seperti biasa.31) Tanggal 25 Juli 2016 Pemohon transfer Rp. 750.000,00 untukmengembalikan hutang ke tetangga Termohon.