Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 90/Pdt.P/2022/PN Spn Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon:
ROZA HENDRA
37 — 3
ROZA HENDRA
37 — 3
Roza Hendra
- Surat Keterangan yang dikeluar Kepala Desa Koto Salak
atas nama ROZA HENDRA Lahir di Koto Salak pada tanggal 10 Mei 1990
dengan identitas dalam Paspor No. A. 8030253 An. Roza ROZA Lahir di Danau Kerinci tanggal 01 Januari 1985 adalah satu orang yang sama;
3.
Register : 10-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Akta Nikah Nomor : 14/VIII/2010 yang dikeluar oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kruak Kabupaten Lombok Timur(P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : DULAMIN alias AMAQ MURTINI BIN AMAQ MAJINEMAN, umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Batu Putik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
Register : 29-06-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Fotokopi akta kelahiran atas nama xxxxxxxxx, yang dikeluar kanoleh Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangka Tengah tanggal 09 Maret 2005, telah diberi meteraidan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis, diberi tanda (P.4)Surat surat bukti Penggugat tersebut telah dikonfirmasikan kebenarannya kepada Tergugat, oleh Tergugugat menyatakan tidak menaruhkeberatan;A.
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PDT/2016/PT BNA Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : H. Ibnu Hajar Diwakili Oleh : ERI HUSNI BAHRUM SH
Terbanding/Tergugat : H. M. Syarif B
74 — 26
Terbanding/Tergugat : H. M. Syarif B
74 — 26
, karena tanah yang Tergugat kuasa telahada alas bukti sertifikat hak milik atas nama pihak ketiga dan dikeluar/diterbitkan pula oleh intansi yang berwenang yang merupakan Penetapantertulis dari Badan Tata Usaha Negara yang bersifat konkret dan Individual dansertifikat tersebut tersebut atas nama pemiliknya bukan atas nama Tergugat,dan berlokasi tanah dimaksud di Desa/Gampong Kabu, bukan di,Desa/gampong Alue Keuyun;Bahwa oleh karena Penggugat dalam dalil Gugatan penggugat tanpamemasukkan/menggugat
Register : 25-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluar olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, Nomor XXX , tanggal XXX. Bukti tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya serta telah diberi paraf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1. SAKSI I , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Sekolah SD No,149Danau Embat, tempat kediaman di RT. XXX RW.
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
65 — 19
Tbh.Akta Nikah Nomor : XXXXXXxX, tertanggal 23 September 2008,yang dikeluar olen KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukundam harmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),telah dikaruniai dua orang anak bernama : ANAK I, umur 6,5 tahun,2. ANAK Il umur 14 bulan, dan anak tersebut dalam asuhanTermohon;.
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 808/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 29 Oktober 2018 — CANDRA YANA NAIBAHO ALIAS CANDRA
35 — 23
35 — 23
haridikhawatirkan akan mengulangi perbuatannya serta putusan tersebut tidakmempunyai daya tangkal dalam hal melakukan tindak pidana Narkotikaterlebih dalam fakta persidangan terungkap bahwa Terdakwa Candra YanaNaibaho Alias Candra secara sadar dan tanpa paksaan menjadi prantaradalam peredaran Narkotika jenis Sabu di Wilayah Rantauprapat;Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah suatu perbuatan telahdilakukan tanpa ada ijin dari instansi/pihak yang bewenangmengeluarkanijin tersebut, dalam hal ini dikeluar
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pid.B/2020/PN Ksn Tanggal 14 Mei 2020 — NOVI YANTO Bin SODIRIN;
78 — 25
78 — 25
BDK(Bisma Dharma Kencana) selaku pemilik Hak atas Buah Kelapa sawittersebut;Bahwa barang atau benda yang telah digelapkan oleh Terdakwa padasaat itu adalah buah kelapa sawit sekitar + 2 (kurang lebih dua) ton;Bahwa cara Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penggelapanyaitu dengan memuat buah kelapa sawit di Avdeling VII BDK Ill yangseharusnya diantarkan ke pabrik namun dijual dikeluar perusahaandengan dilengkapi Surat Jalan (Delivery Out) sehingga dapat melintasiPos Jaga PT.
NOVIYANTOmemuat buah kelapa sawit di Avdeling VII BDK Ill yang seharusnyadiantarkan ke pabrik namun dijual dikeluar perusahaan dengandilengkapi Surat Jalan (Delivery Out) sehingga dapat melintasi Pos JagaPT. BDK (Bisma Dharma Kencana);Bahwa Saksi dengan Terdakwa dan hanya sebatas rekan kerja.
Register : 15-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 14 September 2016 — PT. INTI POLYMETAL; Melawan; RIAN HIDAYAT;
52 — 19
52 — 19
Alasan tergugat melakukan Mangkir dalam bekerja yang diuraikanbutir 4 s/d 10 dikarenakan tergugat tidak betah kerja di bagianproduksi, seharusnya pihak Pengugat membrikan solusi ataspengajuan tergugat.12.Bahwa atas dasar penggugat melakukan pemutusan hubungankerja dengan tergugat melanggar undangundang Ketenagakerjaaan.13.Bahwa atas pelanggaran yang di lakukan penggugat pada poin12,maka kasus ini di perselisinkan ke dinas tenaga kerja kab.Karawang,dan pada tanggal 20 oktober 2015 anjuran dari dinas dikeluar
Register : 13-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3207202209070049 Tanggal: 23Desember 2019 yang dikeluar kan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti P.8;9. Fotokopi Surat Keterangan atas Nama: Enur Nurfalah Nomor:3218072006/SURKET/01/030120/0001 Tanggal: 03 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti P.9;10. Fotokopi Akta Kelahiran atas Nama: Enur Nurfalah tanggal: 26Desember 2019 yang dikelaurkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti P.10;11.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2012 Tanggal 21 Mei 2012 — AGUS SUNARTO vs GEDE BATUR, Dkk
121 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
"yang berkaitan dengan objek sengketa", adalah baru dikeluar padatanggal 04 Oktober 2004;Berita Acara Sita Jaminan No.: 88/Pdt.G/2004/PN.BWI: "yang berkaitandengan objek sengketa", baru dibuat pada tanggal 06 Desember 2004;EKSEKUSI LELANG MASINGMASING BERDASARKAN :a. Berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 043/2008 "yangberkaitan dengan objek sengketa", adalah baru terjadipada tanggal 17 April 2008;b.
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 2/Pid.B/2015/PN Tbk Tanggal 28 Januari 2015 — IYUS Als PARDOMUAN SIREGAR Bin USMAN SIREGAR
20 — 9
20 — 9
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglain.13Ad.3.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah memindahkan sesuatubarang atau hingga berada dalam kekuasaannya dan barang tersebutseluruhnya atau sebagian milik orang lain dikeluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 27 Agustus 2018 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx dikeluar kan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal 27 Agustus 2018 ;Hal.1 dari 22 hal. Putusan No. 13 /Pdt.G/2019/PA. Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullayaknya suami ister!
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 4
70 — 4
dengan buktikepemilikan SHM No. 600 atas nama MAHDIANSYAH yang dikeluar BadanPertanahan (BPN) Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan yang beralamatdi daerah Mabuun tepatnya di jalan Tanjung Balik Papan Km. 2,5 DesaMabuun Raya dengan batasbatas : Sebelah Selatan dulu jalan Tanjung Balik Papan Km. 2,5 sekarangjalan Raya Tanjung Trans Tanjung Balik Papan Km. 2,5; Sebelah Timur dulu M. 448/Gs. No. 685/87 sekarang H. Imi; Sebelah Utara dulu M. 599/Gs.
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
112 — 28
112 — 28
Fotokopi Akta cerai Nomor 00/Ac/2006/PA Pdg, tanggal 212006yang dikeluar oleh Panitera Pengadilan Agama Padang Kelas 1A telahbermaterai cukup, dinazagelen serta cocok dengan aslinya diberi kodeP.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor = 25/Swh/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah sawahan, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang tanggal 10 Maret 2019, telah bermaterai cukup, dinazagelenserta cocok dengan aslinya diberi kode P.6;7.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BERLY PRATAMA BIN YASMIN
40 — 18
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BERLY PRATAMA BIN YASMIN
40 — 18
terdakwapakai lalu terdakwa mencium leher Anak Saksi kemudian tangannyameraba raba payudara dan kemaluan Anak Saksi kemudian mulutnyamengemut puting payudara Anak Saksi hingga beberapa lama membuatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Mrediri Anak Saksi semakin lemas tak berdaya lalu terdakwa memasukkanalat kelaminnya (penis) yang menegang ke dalam alat kelamin AnakSaksi (vagina) secara paksa hingga alat kelamin terdakwa tersebutmasuk ke dalam alat kelamin Anak Saksi lalu digoyang goyang dan dikeluar
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 20
94 — 20
Nomor 3 Tahun 2003,sebagaimana yang vtelah dirunbah nomor 50 tahun 2009, perkara ini termasukperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 ( fotocopy Akta cerai atas namaAgus Hermawan Bin Rahman ) Nomor : 146/AC/2018/PA.TL tanggal 21 November2018 yang dikeluar oleh Pejabat Panitera Pengadilan Agama Trenggalek , telahterbukti secara Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu sebagai suamiistri yang sah dan sekarang sudah telah bercerai sebagaiman tersebut
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2365/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 16
10 — 16
., yang dikeluar olehKantor KUA Kecamatan Klojen Kota Malang tgl 26 April 2007 ;2. Bahwa Tidak benar dan ijinkan saya memberikan sebagai berikut :a.Cc.Sejak menikah kami tinggal di mertua di Jl. Mesuji no.2 malangkec.Klojen Kel.
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 2/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk Tanggal 16 April 2015 — . Perdata Khusus-PHI
- Supriyanto, Dkk (4 Orang)
Melawan
- PT. ARTAWA INDONESIA
101 — 25
101 — 25
Bukti P1, Copy dari copy, Slip Gaji (Slip Payment Salary) atas nama ParaPenggugat yang dikeluar oleh PT Artawa Indonesia;Hal. 8, dari 22 Hal. Putusan No.: 2/Pdt.SusPHI/2015/PN.Gsk. Bukti P2, Copy dari copy, Kesepakatan Bersama antara Penggugat , Penggugatll, dan Penggugat NM dengan PT Artawa Indonesia Tentang PembayaranKekurangan Upah dan Lembur;.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 69/Pid.B/2013/PN. Marisa Tanggal 13 Februari 2014 — LULU MOHUNGO alias LULU
40 — 11
40 — 11
"5 an DUDACTIIgS, bale Korean Hal. 31 dari 44 hal Put No. 69/Pid.B/2013/PN.Mrs Bahwa masalah tersebut merbernama Ngato; Bahwa pada malam kejadian sebelum terjadi penusukan, Wino mencari korban/Bobo ke cafe milik Rosma dan Nawab di Desa Kenari, Kecamatan Lemito,Kabupaten Pohuwato untuk menyampaikan yang dipukul korban/ Bobo adalahOmnya Wino; Bahwa setelah bertemu terjadilah pertengkaran adu mulut antara Wino dengankorbar/ Bobo di dalam cafe tersebut; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum baik yang dikeluar
berada didalam kasir cafe yang suasana cafenya remangremang/ tidak terang, sehingga mereka tidak memperhatikan kejadian tersebut danbahkan saksisaksi lainnya yaitu saksi Jaya Olii, saksi Fengky Mohungo tidak tahuadanya penikaman terhadap saksi korban/ Bobo, karena mereka tidak melihatkejadian tersebut dan berada diluar buang air kecil;Menimbang, bahwa kemudian Majelis tidak dapat menemukan persesuaianantara keterangan yang diajukan oleh saksi korban/ Bobo tersebut dengan Visum EtRepertum baik yang dikeluar