Bahwa saksi Tariyam di bacok oleh pelaku pasda bagian pundaksehingga mengalami luka dan dilakukan perawatan Puskemas NegaraRatu sebanyak 35 (tiga puluh) lima jahitan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Tri WahonoBin Ahmad Nasip mengalami kerugian kurang lebih Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa seizin daripemiliknya yang sah yaitu saksi Tariyam dan Tri Wahono Bin AhmadNasip;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi:Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bers angkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3754/Pdt.G/2018/PASda

Pasda saat meninggalkan kesatuan tersebut Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang' dipersiapkan atau disiagakan untukmelaksanakan tugas operasi dan Negara Kesatuan RI dalam keadaandamai.12. Sikap kesatuan atas perbuatan Terdakwa tersebut mohon agarditindak sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku agar Terdakwatidak mengulangi perobuatan serupa di kemudian hari serta perbuatantersebut tidak dicontoh oleh prajurit lainnya.13.

Mardiono Pasda, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksisebagaimana BAP benar adanya;Bahwa Saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan tersebut pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 22.30 Wib di jalan raya DusunSepakat Desa Kepenuhan Timur Kecamatan Kepenuhan Kabupaten RokanHulu, yang tepatnya didepan rumah terdakwa sendiri;Bahwa Pada saat saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan ketika ituterdakwa

Pasda waktu Saksi menyimpannya di lemari dilihat oleh Prada OktaHardiansyah lalu oleh Prada Okta menanyakan senjata itu milik siapa danSaksi jawab milik Fadli Oktohari.13. Pada waktu IB Saksi membawanya lagi ke Palembang, senjata danpelurunya Saksi simpan di tas dan dalam perjalanan tidak pernah adapemeriksaan.14. Saksi mengembalikan senjata tersebut kepada Terdakwa pada waktuSaksi pulang ke rumah orang tua di Pelembang, Terdakwa datang danmengambilnya lalu dibawa pulang oleh Terdakwa.15.

/BA/ P2B/KPS/ Xil / 2008, beserta lampirannya dari Panitia Pemeriksaan Barang(P2B) di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kapuas berdasarkanKeputusan Bupati Kapuas No. 823/PASDA/Tahun 2008 tanggal 20Agustus 2008;(satu) fotokopi Kuitansi Pembayaran 100% No.

Tahun Anggaran 2008;(satu) eksemplar fotokopi Rincian Biaya Perjalanan Dinas LampiranSPPD Nomor : 524.1/1195/XI/Nak, tanggal 29 Nopember 2008 an.Usman Efendi;(satu) eksemplar fotokopi Rincian Biaya Perjalanan Dinas LampiranSPPD Nomor : 524.1/1280/XI/Nak.2008, tanggal 15 Desember 2008 an.H.M.Rofi, S.Pt;(satu) eksemplar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 5104/SP2D/BLS/LS/2008, tanggal 14 Nopember 2008 ;(satu) bundel Asli Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Kapuas,Nomor : 020/75/PASDA

Umel RayaNo.104/CVUR/KPSXII/2008, tanggal 18 Desember 2008;(satu) fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang No. / BA/P2D/KPS / XII / 2008, beserta lampirannya dari Panitia Pemeriksaan Barang(P2B) di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kapuas berdasarkanKeputusan Bupati Kapuas No. 823/PASDA/Tahun 2008 tanggal 20Agustus 2008;(satu) fotokopi Kuitansi Pembayaran 100% No.

/BA/ P2D/KPS/ Xil / 2008, beserta lampirannya dari Panitia Pemeriksaan Barang(P2B) di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Kapuas berdasarkanKeputusan Bupati Kapuas No. 823/PASDA/Tahun 2008 tanggal 20Agustus 2008 ;(satu) fotokopi Kuitansi Pembayaran 100% No. Rek.5.2.3.29.02 tanggal20 Desember 2008;(satu) fotokopi Berita Acara Pembayaran uang Muka 30% No.524/882/Nak, tanggal 14 Nopember 2008;24.

Peternakan Tahun Anggaran 2008;(satu) eksemplar fotokopi Rincian Biaya Perjalanan Dinas LampiranSPPD Nomor:524.1/1195/XI/Nak, tanggal 29 Nopember 2008 an.Usman Efendi;(satu) eksemplar fotokopi Rincian Biaya Perjalanan Dinas LampiranSPPD Nomor: 524.1/1280/XI/Nak, tanggal 15 Desember 2008 an.H.M.Rofi, S.Pt;(satu) eksemplar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor:5104/SP2D/BLS/LS/2008, tanggal 14 Nopember 2008 ;(satu) bundel Asli Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Kapuas,Nomor : 020/75/PASDA

tanggal 21 September 2017 yaitu pada harikerja biasanya yaitu dari pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wib (Selesai); Bahwa saat saksi memanen buah sawit di Afdeling 1 B Blok M 36atas perintah terdakwa UPI SUSANTO, saksi bersama REGIUS danAMANUEL; Bahwa peran saksi, saudara AMANUEL, dan saudara REGIUSadalah mengambil buah sawit dari pohonnya kemudian mengumpulkanbuah tersebut di pinggir jalan dan peran terdakwa UPI SUSANTO yaitumemerintahkan saksi karena terdakwa UPI SUSANTO selaku mandorpanen dan pasda

Po Nama KepalaKeluarga Tergugat, alamat: Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupdan ada aslinya, (P2);3. fotocopy Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2460/Pdt.G/2014/PA.Sda, bermaterai cukup dan ada aslinya, (P3);4. fotocopy Akta Cerai Nomor: 2326/AC/2015/PASda tanggal 09September 2015M / 24 Dzulqadah 1436H, antara Penggugat danTergugat, bermaterai cukup dan ada aslinya, (P4);5. foto Rumah di Kabupaten Sidoaijo, bermaterai cukup dan ada aslinya,(P5);6. foto Rumah di Kabupaten Sidoarjo, bermaterai

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Maret 2013, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo, tertanggal 04 Februari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 482/Pdt.G/2013/PASda

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara yang bers angkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriks a buktibukti lain di pers idangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 4399/Pdt.G/2018/PASda

Kiki Fernanda untuk melakukanperjanjian perdamaian itu semua berdasarkaninisiatif Saksi selaku ketua pemuda atas terjadinyakesalahpahaman, keesokan harinya pasda tanggal 13Juni 2010 sekira pukul 17.00 WIB, surat tersebutditanda tangani oleh Saksi, Sdr.Marwan (Orang tuaSaksi 1), Sdr.Sariamin (Pak Keucik) , Sdr.KikiFernanda (korban) dan Pak Yoma (Terdakwa).8.

lahir Surabaya, 19 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 28Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoajo dengan Nomor : 4419/Pdt.G/2018/PASda

Pucangan RIT. 093/13, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikutPada awalnya Terdakwa pasda hari Minggu tanggal 27Pebruari 2011 sekira pukul 08.900 WIB sedang menunggu Kantin dirumah di Dk.

Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 3920/Pdt.G/2018/PASda, telah mengajukan pemohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 23 Mei 1994, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanggulanin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor 73/49/W/1994 tanggal 24 Mei

sengketa bidang yang diatasnya terdapat bangunanrumah permanen milik Penggugat, saat ini ditempati / dikuasai oleh tergugatIl sedangkan obyek sengketa bidang II dan bidang III dipakai / dikuasai olehtergugat I, oleh karenanya penggugat mohon supaya tergugat dan tergugatIl atau Siapa saja yang mendapat hak daripadanya dihukum untuk keluardari obyek sengketa dan kemudian menyerahkan obyek sengketa tersebutkepada Penggugat guna dipakai dan dimiliki secara bebas / leluasa;Bahwa gugatan ini didasarkan pasda

dan Pil yang berlogo LL ;e Bahwa shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli darisaksi NUR KHOLIK yang setiap poket dengan harga sebesar Rp.200.000, dan pil yang berlogo LL diperoleh dengan cara membelidari JON ;e Bahwa terdakwa membeli pil berlogo LL dari JON sebanyak tiga kaliyang pertama sekira pertengahan bulan Oktober 2015 membeli 500butir dengan harga Rp. 1.200.000, dan yang kedua sekira pertengahanbulan Desember 2015 sebanyak 3.000 dengan harega sebesar Rp.750.000, dan yang ketiga pasda

Putusan No. 0332/Pdt.G/2019/PA.Sda.0332/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan pemohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai benkut:1..Bahwa Pemohon dengan Temohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur pada tanggal 17 Maret1990, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 596/26/III/1990;..Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Temohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

Pemohon /Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTerm ohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajari s uratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi:DUDUK PERKARADALAM KONPENSIBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoajo Nomor : 4649/Pdt.G/2018/PASda

Bahwa dalil Gugatan Pengugat pada datar () delapan, terkait denganPermohonan Ganti rugi Penggugat yang diperhitungkan mulai padatahun 2009/2010 selama 10 tahun kepada para tergugat adalah tidakbenar dan tidak beralasan hukum sebagaimana telah pula diuraikansebelumnya dan haruslah ditolak seluruhnya;10.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pasda datar ( ) terkait denganPermohonan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) adalah tidak beralasanhukum dan harus ditolak seluruhnya;11.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada

ZAENIdi depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas jelaslahbahwa Terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa rupiah yang dibeli dari AntonSujarwo pasda tahun 2008 yang kemudian diedarkan pada tahun 2013 adalah rupiahpalsu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 yang mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu telah terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaseluruh unsur dari pasal