Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 354/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
FAJAR MULYAWAN ALS BREWOK BIN AGUS SU'UD
12 — 6
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
FAJAR MULYAWAN ALS BREWOK BIN AGUS SU'UD
12 — 6
00.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastic klip yang diduga berisi 10 (sepuluh) butir extasy warna hijau pupus
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
RAMYULIANTI Binti Hi. EDI BASRI DG. GASSING
Tergugat:
KAMIRUDIN Bin LONGDONG
15 — 5
RAMYULIANTI Binti Hi. EDI BASRI DG. GASSING
Tergugat:
KAMIRUDIN Bin LONGDONG
15 — 5
Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) bulan yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 220/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2707/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
.1000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat hanya sanggupmembayar per bulan sebesar Rp.400.000,16Menimbang bahwa kepulangan Penggugat setelah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan hamil tua denganharapan mendapat perhatian dari Tergugat dan tetap berharap untuk rukun kembaliakan tetapi ternyata justru sebaliknya Tergugat datang bukan untuk mengajak rukunmelainkan menyerahkan bajubaju Penggugat sehingga pupus
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 421/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 34
85 — 34
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 337/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 78
89 — 78
Mmjmenunjukkan rumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) danharapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimanatujuan adanya pernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama
Register : 03-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.ENNY MUSTIKOWATI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN BIN ABDUL RAHMAN
19 — 0
1.ENNY MUSTIKOWATI, SH
2.DARMAWATI LAHANG, SH
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN BIN ABDUL RAHMAN
19 — 0
li>1 (satu) poket diduga Narkotika jenis Shabu berat netto 49,276 (empat puluh sembilan koma dua ratus tujuh puluh enam) gram;
- 1 (satu) buah timbangan elektrik digital scale Uniweigh warna hitam, 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna mild yang berisi 2 (dua) pipet kaca bekas pakai, potongan plastic dan sekrup bekas potongan sedotan;
- 1 (satu) poket diduga Narkotika jenis Ekstasi yang berisi 6 (enam) butir utuh;
- 2 (dua) butir remuk logo Ganesha warna hijau pupus
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-02-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 223/Pid.B/2017/PN.Smp Tanggal 19 Februari 2017 — Siti Aminah Binti Abd. Soheh
54 — 13
54 — 13
Mimin; 2 (dua) buah bantal kecil warna putih kombinasi bunga warna coklat dan warna putih kombinasi bunga merah; 2 (dua) buah bantal besar / cinta warna biru bertuliskan inteenazional milan dan warna merah bertuliskan frozen; 3 (tiga) stel sprey merk lady rose masing-masing warna biru kombinasi coklat warna merah kombinasi coklat dan hijau pupus kombinasi bunga-bunga; 2 (dua) buah baju blazer warna merah garis-garis warna hitam dan warna
Register : 16-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1261/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Bahwa tanggal 9 Pebruari 2015 Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon di wilayah hukum Pengadilan Agama Pamekasantercatat Nomor : 1261/Pdt.G/2014/1.Bahwa Pemohon pernah mengajukan gugatan cerai talak yang terdahulu, yaknitanggal 25 PEMOHONtus 2014, namun pupus setelah melalui proses persidangandi Pengadilan Agama Pamekasan karena argumentasi yang tidak beralasan dancacat hukum serta tidak cukup bukti untuk mengabulkan tuntutan ceraisebagaimana terlampir pada pokok perkara
adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan eksepsi dengan memohon agar persidangan dan ikrar talak dapat dilaksanakan19sesuai dengan keinginan Pemohon dan Termohon, dengan mengemukakan alasan sebagaiberikut : 72222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon diwilayah hukum Pengadilan AgamaPamekasan ;Bahwa Pemohon pernah mengajukan cerai talak, namun pupus
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 348/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 19-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 385/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 201/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon VS Termohon
10 — 3
10 — 3
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 26-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Malili Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa harapan Pemohon untuk memperoleh anak keturunan dalamPerkawinan antara Pemohon dan Termohon telah pupus oleh karena usiaTermohon tidak lagi memungkinkan untuk memiliki anak yang mana secaramedis Termohon yang telah memasuki masa Menopause tidak lagimemungkinkan untuk memiliki keturunan;6.
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, dimana pernikahan yang Penggugatberusaha pertahankan selama kurang lebih 15 Tahun pupus sudah, danpenggugat memutuskan dan memilih untuk bercerai dari Tergugat;9.
Register : 08-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 52/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 357/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor