Ditemukan 1210 data
64 — 7
. : Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah mengacukepada subjek hukum yang dalam arti siapa saja sebagai pelaku suatu tindak pidana,dan tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkannya di depanhukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Irwan bin Sanuddin telahdiajukan oleh Penuntut Umum dengan identitasnya yang lengkap sebagaimana didalam surat dakwaan, dan dari fakta di persidangan telah nyata bahwa Terdakwadapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Erwin bin Sanuddin) terhadap Penggugat, (Samrah binti Arife);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
12 — 4
Kadir bin Sakka terhadap Penggugat , Putri binti Sanuddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00
20 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricko Arland bin Herry Rusdian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Elvida Yanti binti Sanuddin) di depan sidang Pengadilan
11 — 6
Sahlan bin Sanuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.00O2 RW.002Desa Kara Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggasaksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Lanta Timur KecamatanLambu Kabupaten Bima hanya selama 1 (satu) bulan, kemudianPenggugat
184 — 106
Daeng Patinggi, 10.Salak, 11.Yamara (Daeng Jilolo), 12.Daeng Tajanneng, 13.Daeng Sikole, 14.Basri, 15.Dea Pati, 16.Hantong, 17.Daeng Majannang, 18.Sabang,19.Hamid, 20.Hasan, 21.Badollah, 22.Patimassang, 23.Daeng Masinna, 24.Sanuddin (Daeng Nginni), 25.Dani, 26.Sitti, Fatimah, 27.Hodi, 28.Saharuddin, 29.Mala, 30.Daeng Sibali,31.Sapara, 32.Subu, 33.Ali, 34.Patta Sulle, 35.Solong, 36.Titong, 37.Suma', 38.Dempa', 39.Rahim, 40.MUHAMMAD41.Hawa, 42.Turun, 43.Kasim, 44.Saripa, 45.H.
SANUDDIN ;26. DANI ;27. SITTI PATIMAH ; 28. HADI ;29. SAHARUDDIN ;30. MALA ;31. DAENG SIBALI ;x 32. SAPARA ; U0 33. SUBU ; 34. ALI (Mantan Kep. Dusun) ;35. PATTA SULLE ;36. SOLONG ;37. TITONG ;38. SUMA ;39. DEMPA ;40. RAHIM ; 41. MUHAMMAD ; 42. HAWA =43. TURUN ;44. KASIM ; 7 45. SARIPA ; yr 46.
49 — 19
Memerintahkan supaya terda Dep berada dalam tahanan.Menyatakan barang buktiagai berikut :SANUDDIN Alias Pakelakukan tindak pidana jara selama 15 (lima belas) tahun.e 1 (satu) bilah pisau w utin stainless steel yang terdapat berlumuran darahe 1 (satu) owe 1 (satu) kaos warna putih yang didada bertulis TOA yang terdapatrobekan tas sebelah kiri yang berlumuran darah.e 1 f he) pasang sandal merek Levis warna hitam.Qo atu) helai jaket merek Tiance warna hitam.eau)ai celana jeans warna biru.1 (satu) helai
14 — 5
Nur bin Sanuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SamuelDesa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewalliMandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ismail bin Bulosedangkan Pemohon II bernama Bungaena binti Sumantribahwa saksi kenal Pemohon Idan Pemohon II karena sepulu duakali Pemohon dan Pemohon IIbahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, pada tanggal 12
17 — 11
Sanuddin bin Abd. Wahid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS,bertempat kediaman di jalan Gelatik No.20 Kelurahan Tonasa I, KecamatanBalocci, Kabupaten Pangkep, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon. Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Dewilrawijaya namun mendapatkan penolakan dari pihak KUA karena anakpemohon baru berusia 17 tahun.
29 — 3
Tanda Penduduk atas nama Mia Nomor7604144107790111, tanggal 26 Juli 2012, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode P.5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sanuddin Nomor7604142308010001, tanggal 8 Juni 2019, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua belas ribu sembilan ratusmeter persegi) dan menyuruh mengerjakan/mengolah Tergugat Il, Ill, IV,yang terletak di Dusun Laharre, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, dan batasbatasnya : Utara : Sawah Para Penggugat dan Jalan Desa; Timur : Sawah Sanuddin; Selatan : Sawah Kukang dan Sawah Latte; Barat : Sawah Andi Sahib/Andi Tati;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Bahwa oleh karena TergugatTergugat baik secara sendirisendiri maupunbersamasama telah menguasai dan mengerjakan objek
EDY DJUEBANG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BASKAR Alias LEPE Bin LAHAMUDDIN
72 — 47
li>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X warna hitam DD 2565 JD;
Dikembalikan kepada keluarga korban Bahami Bin Sanuddin
15 — 12
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Sanuddin
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madan bin Sanuddin) terhadap Penggugat (Sumina binti Sadun (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk
63 — 22
sejakduiu;Hal 32 dari 48 hai Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.Pkj.Atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Para Penggugat maupunKuasa Para Tergugat samasama memberikan pendapat dengan menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, pihakPara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya yaitu :LeFoto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1996, No.SPPT: 73.09.080.005.0000471.7/9601, atasnama Sanuddin
SPPT: 73.09.080.005.0000471.7/9901, atasnama Sanuddin Made, Kampung Padang Lampe, Desa Padang Lampe,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, yang diterbitkan pada tanggal 2Januari 1999 oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Ujung Pandang, yangselanjutnya diberi tanda TI2;Foto copy Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2003, No.SPPT: 73.09.080.005.0000471.7, atasnama Sanuddin Made, Kampung Padang Lampe, Desa Padang Lampe,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep, yang diterbitkan
15 — 7
2019 yangsampai sekarang sudah berjalan 9 (Sembilan) tahun tanpa saling memperdulikanlagi;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Penggugat di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpahdari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidanganyang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tahun 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Batu Ampa, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamujuyang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Sanuddin
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
MakkassauNo.8 Pangkajene, Kabupaten Sidrap;SANUDDIN SANUSI, bertempat tinggal di Jin. A.Cammi, Pangkajene, Kabupaten Sidrap;AMANGNGE SADILI, bertempat tinggal di Jin. A.Haseng Pangkajene, Kabupaten Sidrap;KADE MUHARRAM, bertempat tinggal di Jin. A.Sulolipu Pangkajene, Kabupaten Sidrap;2/.28.29.30.31.32.33.34.M. SUAIB GOLO, bertempat tinggal di Jin. AndiHaseng Pangkajene, Kabupaten Sidrap;MUNA BALLENGGE, bertempat tinggal di Jin. A.
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Akbar bin Gala) terhadap Penggugat, (Fiani binti Sanuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini
20 — 8
tidak ada paksaan terhadap diri saya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon istri anak Pemohon danatas pertanyaan Hakim calon istri anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon istri dari anak Pemohon yang bernamaYuyun Arwanda bin Arsad; Bahwa saya dengan anak Pemohon sudah saling mencintai dansusah untuk dipisahkan, dan telah berhubungan suami istri.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakPemohon yang bernama Sakaria bin Sanuddin
Terbanding/Tergugat : SUHARDI DULATI
Terbanding/Tergugat : SUMALIK
Terbanding/Tergugat : MARIA ADELA ATY SANGGA
Terbanding/Tergugat : WA DIKI
Terbanding/Tergugat : AHMAD GULI
Terbanding/Tergugat : JAMIL NURDIN
Terbanding/Tergugat : INDRA WARSYADI
Terbanding/Tergugat : SANUDDIN
Terbanding/Tergugat : RAHMI IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : MASRUDIN
Terbanding/Tergugat : MUSFIAH
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDDIN RADI
Terbanding/Tergugat : ROSTIAWATI<
99 — 32
MEDDY MARCELLA
Terbanding/Tergugat : SUHARDI DULATI
Terbanding/Tergugat : SUMALIK
Terbanding/Tergugat : MARIA ADELA ATY SANGGA
Terbanding/Tergugat : WA DIKI
Terbanding/Tergugat : AHMAD GULI
Terbanding/Tergugat : JAMIL NURDIN
Terbanding/Tergugat : INDRA WARSYADI
Terbanding/Tergugat : SANUDDIN
Terbanding/Tergugat : RAHMI IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : MASRUDIN
Terbanding/Tergugat : MUSFIAH
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDDIN RADI
Terbanding/Tergugat : ROSTIAWATI<Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau semula sebagai Tergugat VIIsekarang sebagai Terbanding VI ;SANUDDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KompleksPerumahan Medy Brata Indah Ill Blok A2 No. 6Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau semula sebagai Tergugat VIII sekarangsebagai Terbanding VII ;RAHMI IBRAHIM, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KompleksPerumahan Medy Brata Indah Ill Blok B No. 12Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau semula sebagai