NUH terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Pernah datangmembesuk/menjenguk saya/T ergugat,Bahwa tidak benar, Penggugat dihadapan Sidang Hakim yangterhornmat, menyatakan bahwa selama ini saya/Tergugat tidakpernah memberi uang kepada Penggugat, menurut saya/Tergugat,Penggugat telan kehilangan akal sehatnya, Penggugat telahkehilangan ingatan, Penggugat harus tau diri bahwa saya/Tergugatkerja tidak kenal siang maupun malam sematamata untukkepentingan/kebutuhan Penggugat dan selebinnya untuk anakanak saya/Tergugat.

Dan Tergugat adalan seorang suamiyang egois tidak ada rasa perduli untuk saling membantu;e.Bahwa jawaban Tergugat sangat mengadaada JawabanTergugat hanya ingin menyudutkan Penggugat adalah seorangistri tidak baik, jangan kan ke salon mau dapat uang dari manaPenggugat saja tidak tau penghasilan Tergugat berapa? danTergugat tidak pernah izinkan Penggugat untuk keluar dari rumah;f.

G/2020/PA.AbPenggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat:; Tergugat sudah berkalikali memukul Penggugat saat terjadipertengkaran; Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tau mengenai aktifitas dan pekerjaan Tergugatsaat ini: Bahwa saksi lihat saat ini anaknaka bersama Penggugat danPenggugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat

G/2020/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Penggugat malas menyediakan makandan minum kepada Tergugat, Penggugat sangat kasar kepadaOrang tua Pengguat maupun Tergugat, dan Penggugat sukamenghasut saudara lakilaki Penggugat untuk memusuhi Tergugat:Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tau mengenai pekerjaan Tergugat;Bahwa saksi lihat saat ini anakanak

ada pada Penggugat;Bahwa saksi lihat saat Penggugat dan Tergugat masih bersamaTergugat selalu berlaku baik terhadap anak Penggugat danTergugatBahwa saksi tidak tau apakah selam Penggugat dan Tergugatberpisak Tergugat ada memberikan nahkah atau tidak;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan maurukun kembali akan tetapi tidak berhasil:;2.

Kasih tau jalan nya dan saksi Marcelinus K.D.WAntonius HS. Menjawab setahu saya umbul umar itu lewat bedeng 5 lalu setelah ituterdakwa langsung berkata ada yang punya duit ga!

Kasih tau jalan nya dan saksiMarcelinus K.D.W Antonius HS. Menjawab setahu saya umbul umar itulewat bedeng 5 lalu setelah itu terdakwa langsung berkata ada yang punyaduit ga!

Kasih tau jalan nya dan saksiMarcelinus K.D.W Antonius HS. Menjawab setahusaya umbul umar itu lewat bedeng 5 lalu setelah ituterdakwa langsung berkata ada yang punya duit ga!

sekitar rumah korban, kemudian korban bersama saksi Sri Hartati masukke dalam rumah, tibatiba Terdakwa kembali datang kerumah saksi Sri Hartati denganmembawa sepotong kayu dan memukulkan ke kaca spion sebelah kanan mobil miliksaksi Sri Hartati hingga rusak dan pecah.Sekitar jam 23.30 Wib pada saat korbansedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade Tubagus Als Bono disekitarlingkungan rumah korban tibatiba Terdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengannada keras kepada korban LO EMANG GA TAU

sekitar rumah saksi, kemudian saksi bersama saksiSri Hartati masuk kedalam rumah, tibatiba terdakwa kembali datang kerumah saksiSri Hartati dengan membawa sepotong kayu dan memukulkan ke kaca spionsebelah kanan mobil milik saksi Sri Hartati hingga rusak dan pecah.e Bahwa sekitar jam 23.30 Wib pada saat saksi sedang nongkrong bersama saksiRusmin dan saksi Ade Tubagus Als Bono disekitar lingkungan rumah saksi tibatibaterdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengan nada keras kepada korban "LOEMANG GA TAU

adalahspion yang telah dirusak oleh terdakwa dengan menggunakan kayu balok;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.3 Saksi RUSMIN, dibawah sumpah didalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalah benar.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong dilingkungan rumah saksi Irfanbersama saksi Irfan dan saksi Ade Tubagus tibatiba datang terdakwa menemuisaksi Irfan dan berkata "LO EMANG GA TAU

saksi Irfan mengalami luka memar pada dahi danmemar pada kaki kanan;Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.4 Saksi ADE TUBAGUS Als BONO, dibawah sumpah didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalah benar.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nongkrong dilingkungan rumah saksi Irfanbersama saksi Irfan dan saksi Rusmin datang terdakwa menemui saksi Irfan danberkata "LO EMANG GA TAU

datang dirumahku terdakwa terus kita main sembunyi sembunyi di luar, ( halamanrumah anak korban) terus terdakwa dia gendong masuk di kamarnyadikamarnya terdakwa dia buka celananya terus diabuka celananya baru dia kasi masuk Lolonya (kelaminnya) di pepeku(kelamin) terus saya Menangis karena dia sakit tapi, saya menangis kasikecil katanya terdakwa jangan ribut, baru Warasti dia panggil saya, diadatang di kamar baru terdakwa dia pergimi pulang di rumahnya,dia tanya dia apakan kamu terdakwa saya kasi tau

terdakwa dia kasi masuk masuk lolonya (Kelaminnya) di pepeku( kelaminku), jangan kasi tau mama, nanti dia pukul anak korban mamaterus Saya main sama Rasti mi;Bahwa Anak korban mengatakan bahwa terdakwa dia larang saya ributribut waktu di kamar (pada saat melakukan persetubuhan), nanti dia datangdia pukul saya;Bahwa Anak korban mengatakan bahwa yang di alami anak korban akibatkejadian tersebut anak korban mengalami sakit pada bagian kemaluannyasetiap kali buang air kecil atupun BAB (buang air besar

lututnya, terus saya lihat kakinya adeku terbuka (ngangkang) terusterdakwa ada di depannya adeku dengan poisis duduk jongkok, saatterdakwa lihat saya di depan Pintu kamar, terdakwa langsung berdiri dankeluar dari kamar itu, setelan terdakwa pergi Anak saksi masuk dalamkamar dan adeku dia bangun terus dia pake celananya, terussaya tanya adeku saya bilang pawa dia apakan kamu terdakwaterus adeku dia jawab lolonya (kelamin) dia kasi masuk di kelaminkusetelah itu adeku dia bilang Rasti jangan kasi tau

Setelah itu Anak saksi sama adeku pergi nonton;Bahwa Anak saksi mengatakan bahwa Anak saksi pernah cerita samasepupuku setelah kejadian itu juga Anak saksi langsung panggilterus Anak saksi bilang eys ko mau tau rahasianya , dia diperkosa sama terdakwa terus saya kembali bilang jangan kamubilang bilang sama bapakmu, mamamu, nenek terus jawab iyoAnak saksi tidak kasi tau saat saya kasi tau dia dengarjuga yang saya kasi tau selain saya bilang samaAnak saksi tidak lagi cerita Sama orang lain;Bahwa Anak

Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsahstaf dari PT.

tentanga SK Bupati;Bahwa Saksi tidak tau tentang pentunjuk tekni Sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelolaescavator tidak da di catat dalam resiter;Bahwa saksi tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saksi tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saksi tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saksi tauhanya SK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Bahwa saksi tidak ada ada SK Bupati yang

Bahwa awalnya saksi tidak tau berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saksi tau, karena saksi bertanya padaRusdi berapa yang harus saksi bayar, katanya bayar Rp.10.000.000,disitu baru saksi tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam; Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran; Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi; Bahwa luas lahan saksi seluas setengah hektar; Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi

Manakaran tapi pengawasnya adalahumar;Bahwa saksi tidak tau berapa jam di Pt.

goenawa, dan tahun 2018sebagai tenaga honoren di DKP;Bahwa Terdakwa tau kalau saddam melakukan penyetoran PADbersana dengan umar;Halaman 131 dari 229 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam Bahwa saddam terima uang sewa dari goenawan, dan Terdakwatidak tau terkait penerimaan umar dari eliana tahun 2017, kalautahun 2016 Terdakwa tau; Bahwa Terdakwa tidak tau persis berapa penerimaan dari sewaalat, tapi tahun 2017 tidak tercapai target penerimaan; Bahwa Terdakwa tidak tau ada peraturan lai

Awalnya saya menelpon sdrKoeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urinesenilai Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) denganpersyaratan berkas proyek tersebut saya kerjakan dan diserahkanke KPKN, dua minggu dari telpon tersebut saya dan sdrKoeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdr Koeswoyomenyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah).

Awalnya Terdakwamenelpon sdr Koeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaanalat tes urine senilai Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebut terdakwakerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpontersebut terdakwa dan sdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengansdr Koeswoyo menyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah).

Awalnya Terdakwa menelpon sdr Koeswoyo danmengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urine senilai Rp90.000.000,00(Sembilan puluh juta rupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebutterdakwa kerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpontersebut terdakwa dan sdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdrKoeswoyo menyerahkan uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah).

Awalnya Terdakwamenelpon sdr Koeswoyo dan mengatakan bahwa ada pengadaan alat tes urine senilaiRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) dengan persyaratan berkas proyek tersebutterdakwa kerjakan dan diserahkan ke KPKN, dua minggu dari telpon tersebut terdakwa dansdr Koeswoyo bertemu di Tung tau dengan sdr Koeswoyo menyerahkan uang sejumlahRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).

Sit.bertempat tinggal di rumah orang tau pemohon di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 7tahun dalam asuhan Termohon ;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain LAKILAKIhal iniPemohon tau sendiri;.

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tau pemohon diKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 7 tahun dalam asuhan Termohon ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangga selalucekcok

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tau pemohon diKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK

Bahwa sejak awal bulan Nopember 2008 umah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Fulanah asal Gandasali, Penggugatsudah tau sendiri dan Tergugat sudah mengakuinya bahkan sudah punyaanak..

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak pertama, umur 14 tahunb. anak kedua, umur 9 tahun.e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak Nopember 2008 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Yeni Maryeni asal Gandasali,Penggugat sudah tau

Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Yeni Maryeni asal Gandasali,Penggugat sudah tau sendiri dan Tergugat sudah mengakuinya bahkan sudahpunya anak.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 2 minggu telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri .Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Fulanah asal Gandasali,Penggugat sudah tau sendiri dan Tergugat sudah mengakuinya bahkan sudahpunya anak.Menimbang

Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxxx, lahir tanggal10 Oktober 2008 anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakbulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunyasendiri, seperti contoh Tergugat sering hutang uang tanpa sepengetahuanPenggugat terlebih dahulu dan tau

tau Penggugat yang harus menanggunghutang tersebut dan menanggungnya;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padapertengahan Bulan November 2013 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada perubahan dengan sikapnya padahal Penggugat sudahseringkali menasehati Tergugat namun nasehat itu tidak pernah di dengar olehTergugat dan akhirnya Tergugat pulang ke rumah saudara Tergugat di Rt. 02,Rw. 02, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;6 Bahwa

oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakbulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunyasendiri, seperti contoh Tergugat sering hutang uang tanpa sepengetahuanPenggugat terlebih dahulu dan tau

tau Penggugat yang harus menanggunghutang tersebut dan menanggungnya;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padapertengahan Bulan November 2013 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada perubahan dengan sikapnya padahal Penggugat sudahseringkali menasehati Tergugat namun nasehat itu tidak pernah di dengar olehTergugat dan akhirnya Tergugat pulang ke rumah saudara Tergugat di Rt. 02,Rw. 02, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Menimbang

Kualuh Selatan Kab.Labuhanbatu Utara tersebut, kemudianTerdakwa dudukduduk di rumah makan tersebut;Selanjutnya sekira pukul 00.30 Wib datang saksi Feri Chandra Sembiring dansaksi Jamil Munthe mendekati Terdakwa dan berkata ada si Reji, kKemudianTerdakwa menjawab enggak tau, kKemudian saksi Jamil Munthe berkatabiasa dibelakang, kemudian Terdakwa menjawab tunggulah ku tengok,kemudian saksi Jamil Munthe berkata ada buahnya kirakira, kemudianTerdakwa menjawab enggak tau juga, mau berapa, lalu saksi Jamil

tersebut, dan padasaat Terdakwa menunjukkan Narkotika jenis sabu tersebut, Kemudian saksi FeriChandra Sembiring dan saksi Jamil Munthe langsung menangkap Terdakwadan berkata Polisi, jangan bergerak, namun Terdakwa hanya diam, kKemudiandatang saksi Sastrawan Ginting membantu saksi Feri Chandra Sembiring dansaksi Jamil Munthe, kemudian saksi Jamil Munthe berkata dari siapa kaudapat ini , dijawab Terdakwa dari bang Amin pak, dan saksi Jamil Munthebertanya dimana rumahnya, dijawab Terdakwa rumahnya enggak tau

Labuhanbatu Utara, kKemudian saksiSastrawan Ginting, saksi Feri Chandra Sembiring dan saksi Jamil Munthemelihat seorang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri yang diberitahukaninforman sedang berdiri di depan rumah makan ADS, kemudian saksi FeriChandra Sembiring dan saksi Jamil Munthe mendekati Terdakwa dan berkataada si Reji, kKemudian Terdakwa menjawab enggak tau, kemudian saksiJamil Munthe berkata biasa dibelakang, kemudian Terdakwa menjawabtunggulah ku tengok, kemudian saksi Jamil Munthe berkata

ada buahnyakirakira, Kemudian Terdakwa menjawab enggak tau juga, mau berapa, lalusaksi Jamil Munthe berkata dua ratus, kemudian Terdakwa menjawab ini lahyang ada sambil menunjukkan kotak rokok yang berisi Narkotika jenis sabutersebut, dan pada saat Terdakwa menunjukkan Narkotika jenis sabu tersebut,kemudian saksi Feri Chandra Sembiring dan saksi Jamil Munthe langsungmenangkap Terdakwa dan berkata Polisi, jangan bergerak, namun Terdakwahanya diam, kemudian datang saksi Sastrawan Ginting membantu

Labuhanbatu) mendekati Terdakwa sambil menanyakan Ada si Rejikemudian dijawab Terdakwa Enggak tau lalu saksi Feri Chandra Sembiringbersama rekannya saksi Sastrawan Ginting berkata Biasa dibelakang* dandijawab oleh Terdakwa Tunggulah kutengok dan selanjutnya saksi FeriChandra Sembiring bersama rekannya saksi Sastrawan Ginting itu berkataTerdakwa Ada buahnya kirakira kemudian Terdakwa jawab Enggak tau juga,mau berapa lalu saksi Feri Chandra Sembiring bersama rekannya saksiSastrawan Ginting berkata

Saksi tinggal bertetangga kurang lebih 2(dua) bulan yaitu bulan April sampai dengan Mei 2015 kemudian bulanJuni 2015 Tergugat pergi bersama ketiga anakanaknya ke Malaka; Bahwa pekerjaan Tergugat Mengurus Rumah Tangga; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan Tergugat saat Bahwa Penggugat masih tinggal di rumahnya tersebut; Bahwa rumah tempat tingggal Penggugat dan Tergugat adalahrumah tinggal pribadi; Bahwa Saksi tidak tau apakah ada upaya Penggugat untukmenjemput Tergugat untuk kembali bersama

tanyakan masalah apa yangmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi mendengar penyampaian dari Penggugat bahwaTergugat melaporkan Penggugat ke Kantor Dinas PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak; Bahwa tidak ada pengeluhan anak Penggugat tersebut selamatinggal bersama Penggugat; Bahwa anak sulung yang sedang kuliah di Kupang tidak pernahdatang berlibur bersama Penggugat di Kalabahi; Bahwa anak yang tinggal bersama Penggugat tidak pernahmencari Tergugat; Bahwa Saksi tidak tau

Saat Tergugat pergi bersama ketiga anakanaknya, Penggugat sedang berada di Malaka; Bahwa Saat itu Saksi tidak menanyakan kepada Tergugat, Saksitanyakan kepada anak sulung yang bernama xxxxxxx namun anaktersebut hanya senyumsenyum saja; Bahwa Saksi tidak tau apakah Penggugat dan Tergugat samasama berasal dari Malaka; Bahwa Saksi, tidak tau apakah Penggugat sering menghubungiTergugat melalui Hand Phone (HP); Bahwa Saksi tidak mengetahui alamat anak Lidwina Apriana Haneyang tinggal bersama Tergugat;

tidak sempat menceritakan keluhanperihalkehidupan rumah tangganya kepada Saksi; Bahwa saat Saksi ke rumah Tergugat, Tergugat dalam keadaanbaikbaik saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu anak pertama perempuan yang bernama xxxxxxxxx Saat inisedang kuliah di Kupang, anak kedua lakilaki bernama xxxxxxxxx Saat initinggal bersama Penggugat di Alor dan anak ketiga perempuan yangbernama Xxxxxxx Saat ini tinggal bersama dengan Tergugat di Malaka; Bahwa Saksi tidak tau

, apakah Tergugat mengetahui bahwaPenggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan; Bahwa Saksi tidak tau apakah Penggugat saat ini telahmempunyai calon pendamping hidup yang baru;Terhadap keterangan Saksi tersebut Penggugat menyatakan semuabenar;3.

yang masuk di bidang uasatambak, tapi saksi tidak tau nama PT.

Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsah staf dariPT.

tentanga SK Bupati;Bahwa saya tidak tau tentang pentunjuk tekni sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelola escavatortidak da di catat dalam resiter;Bahwa saya tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saya tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saya tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saya tau hanyaSK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Halaman 73 dari 191 halaman Putusan Nomor

berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saya tau, karena saya bertanya pada Rusdiberapa yang harus saya bayar, katanya bayar Rp.10.000.000, disitu barusaya tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam;Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran;Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi;Bahwa luas lahan saya seluas setengah hektar;Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi tidak pernah kasi tau siapa pengawasnya

Manakaran tapi pengawasnya adalah umar;Bahwa saya tidak tau berapa jam di Pt.

Pada saatterjadi pertengkaran, korban menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalau bisapakai bahasa Indonesia saja saat itu ANGGA mendekati korban sambilmengacungkan jari telunjuk, lalu mengatakan kie nang Banjar ora nang Jakarta rasahnganggo bahasa Indonesia* kemudian korban bilang ya maaf lalu Anggamendorongbadan korban dengan kedua tangannya, kemudian korban lari, dikejarterdakwa, ANGGA dan BOLANG (MUHAMAD FAOZAN) mengejar

Pada saatterjadi pertengkaran, korban menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalau bisapakai bahasa Indonesia saja saat itu ANGGA mendekati korban sambilmengacungkan jari telunjuk, lalu mengatakan kie nang Banjar ora nang Jakarta rasahnganggo bahasa Indonesia kemudian korban bilang ya maaf lalu Anggamendorongbadan korban dengan kedua tangannya, kemudian korban lari, dikejarterdakwa, ANGGA dan BOLANG (MUHAMAD FAOZAN) mengejar

MURNI terlibat cekcok dengan Terdakwa dan temantemannyasehingga saksi berusaha melerai meskipun saksi tidak tau apapermasalahannya antara saksi HASTA PRASETIA alias ATA bin SARNO dansdri.

MURNI dengan Terdakwa dan temannya tersebut ; Bahwa saat itu saksi menengahi, dengan mengatakan Kita kan tidak tau,jangan ribut damai saja, damai. maaf mas saya ngga tau bahasa Jawa, kalaubisa pakai bahasa Indonesia saja saat itu salah satu teman Terdakwamendekati saksi sambil mengacungkan jari telunjuk sambil marahmarah danHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2014/PN Bnrsaksi kemudian saksi bilang ya maaf tibatiba dia mendorong badan saksidengan kedua tangannya;Bahwa untuk menghindari

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uang3sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan

Sesampainyadi mess terdakwa mengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapiuangnya Cuma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), alu saksi NAWIRmengatakan ya udah bang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksiMUHAMMAD SHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnyadisebut saksi SEM dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudianterdakwa meletakkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)didalam jok sepeda motor tersebut, lalu saksi langsung pergi menuju ketempatsaksi SEM sedangkan

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uang3sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan

Sesampainyadi mess terdakwa mengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapiuangnya Cuma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), alu saksi NAWIRmengatakan ya udah bang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksiMUHAMMAD SHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnyadisebut saksi SEM dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudianterdakwa meletakkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)didalam jok sepeda motor tersebut, lalu saksi langsung pergi menuju ketempatsaksi SEM sedangkan

harge motor ni nak dijual) berapa harga sepedamotor ini kalau mau dijual, dan dijawab saksi Yusman (harga e Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah), tersangka hanya menanyakan harganya saja dan terdakwa tidakmenawar sepeda motor milik saksi Yusman dikarenakan terdakwa hanyaberpurapura saja mau membeli sepeda motor tersebut, lalu terdakwa melihatkondisi sepeda motor milik saksi Yusman kemudian meminjam motor denganberkata ku pinjam dulu ok motor ka ku nak tau

harga sepeda motorkepada saksi Yusman dengan berkata (berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual, dan dijawab saksiYusman (harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) Bahwa terdakwa hanya menanyakan harganya saja dan terdakwa tidakmenawar sepeda motor milik saksi Yusman Bahwa kemudian terdakwa melihat kondisi sepeda motor milik saksi Yusmankemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu ok motor ka kunak tau

BN 7448KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawab saksi Yusman(harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Bahwaterdakwa kemudian berpurapura melihat kondisi sepeda motor miliksaksi Yusman kemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu okmotor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar) saya pinjam dulu sepedamotor kamu karena saya mau tahu kondisi mesin

BN 7448KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ni nak dijual)berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawab saksi Yusman(harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Bahwa terdakwa kemudian berpurapura melihat kondisi sepeda motor miliksaksi Yusman kemudian meminjam motor dengan berkata ku pinjam dulu okmotor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar) saya pinjam dulu sepedamotor kamu karena saya mau tahu kondisi mesin

BN7448 KM kepada terdakwa dengan cara bertanya ,"(berape harge motor ninak dijual) berapa harga sepeda motor ini kalau mau dijual dan dijawabsaksi Yusman (harga e Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) harganya Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), kemudian terdakwa berpurapura melihatkondisi sepeda motor milik saksi Yusman kemudian meminjam motor denganberkata ku pinjam dulu ok motor ka ku nak tau kondisi mesin e sebentar)saya pinjam dulu sepeda motor kamu karena saya mau tahu kondisi mesinsepeda

menjelangmeninggalnya sakit tua barangbarang atau tanah MMM tersebut, semuanyasekarang dikuasai oleh dengan alas an mendapat hibah;e Bahwa selama hidup MMM mengasuh Tergugat yang merupakan cucu KKKdari suaminya yang pertama, bukan dari MMM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut Penggugat dan Tergugatsamasama membenarkan;2 SAKSI II;Didepan siding serta dibawah sumpahnya, saksi menerangkan antara lain sebagaiberikut:10Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau

saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak dikaruniai anak, tetapi KKK dengansuami yang dahlu mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu SAMURI, TARMINdan MARSINI;Bahwa SAMURI dan MARSINI telah meninggal dunia, SAMURI mempunyaianak yaitu 5 (lima) yaitu, Suprihadi, Suyitno, Supatikah, Suyanto dan NurKholiq (Para Turut

SAKSIT,Di depan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut :11Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat, merupakan anakanak dariSAMURI, juga merupakan cucu gawan KKK dengan suami yang dahulu,bukan cucu dari MMM;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak

SAKSI I;Di depan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi mengenal Tergugat, tapi tidak kenal dengan Penggugat, saksihanya tau saat orang tua Tergugat meninggal, Penggugat datingmelayat;;Saksi juga kenal dan tau pihak Turut Tergugat, merupakan anakanak dariSAMURI, juga merupakan cucu gawan KKK dengan suami yang dahulu,bukan cucu dari MMM;Saksi juga mengenal dan tau almahum MMM dan almarhumah KKK; bahwameraka adalah suamiistri;Dari perkawinan MMM dan KKK, tidak

KAMI GAK TAU TEMPAT NYA dan di jawaboleh sdra CUNONG UDAH NANTI KU KASIH TAU TEMPAT NYA dankeesokan hari nya sdra CUNONG menelpon Terdakwa ADI ARIANTOAlias HERI dnegan menggunkan handpone dengan berkata BISA KANBRO dan Terdakwa ADI ARIANTO Alias HERI jawab JADI LAH AKUHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1223/Pid.B/2018/PN RapBUTUH DUIT dan di jawab oleh sdra CUNONG JAM DELAPAN LAGERAK lalu Terdakwa ADI ARIANTO Alias HERI jawab PAKAI MOBILSIAPA dan di jawab oleh sdra CUNONG PAKAI MOBIL BANG EDI laluTerdakwa

tempat nya dan di jawab olehsdra Cunong udah nanti ku kasih tau tempat nya dan keesokan hari nyasdra Cunong menelpon Terdakwa Adi Arianto Alias Heri dneganmenggunkan handpone dengan berkata bisa kan bro dan Terdakwa AdiArianto Alias Heri jawab jadi lan aku butuh duit dan di jawab oleh sdraCunong jam delapan la gerak lalu Terdakwa Adi Arianto Alias Heri jawabpakai mobil siapa dan di jawab oleh sdra Cunong pakai mobil bang edi lalu.

tempat nya dan di jawab oleh sdra Cunong udah nanti kukasih tau tempat nya dan keesokan hari nya sdra Cunong menelpon TerdakwaAdi Arianto Alias Heri dnegan menggunkan handpone dengan berkata bisa kanbro dan Terdakwa Adi Arianto Alias Heri jawab jadi lan aku butuh duit dan dijawab oleh sdra Cunong jam delapan la gerak lalu Terdakwa Adi Arianto AliasHeri jawab pakai mobil siapa dan di jawab oleh sdra Cunong pakai mobil bangedi lalu Terdakwa Adi Arianto Alias Heri pun menungggu di rumah dankemudian

Soroha KelurahanKerasaan Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksiERWINAWATI HASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merkHonda Vario bewarna putih BK 6479 TAU

menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketauhui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan antaralain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksi ERWINAWATIHASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merk Honda Variobewarna putih BK 6479 TAU

tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib didepan rumah yang terletak diKampung Lumban Saroha Kel.Kerasaan Kec.Pem.bandar Kab.Simalungun Bahwa korban atas kejadian pencurian tersebut adalah saksi sendiri Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi tidakmengetahui nama dan identitasnya Bahwa yang dicuri/ diambil oleh terdakwa saat kejadian adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna white red tahun 2014 dengan nomorPolisi BK 6479 TAU

ERWINAWATI HASIBUAN Bahwa cara terdakwa saat melakukan pencurian tersebut saksi tidak tahunamun sepeda motor tersebut hilang dari depan rumah saksi Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wibkeponakan saksi tiba dirumah saksi menggunakan sepeda motor Vario BK6479 TAU bersama adiknya dan memarkirkannya di depan rumah diKampung Lumban Saroha Kel.Kerasaan Kec.Pem.Bandar Kab.Simalungunkemudian mereka menonton TV diruang dapur sedangkan saksi dan suamisaksi didalam kamar kemudian

SimalungunBahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum hilang yakni pada sepeda motorsaksi terdapat warna list merah, 1 (satu) buah kaca spion disebelah kanan,terpasang plat polisi dengan nomor polisi BK 6479 TAU, lampu sein/ lamputangan masih bawaan pabrikBahwa didalam bagasi sepeda motor saksi tersebut ada sepasang sepatuanak saksi berwarna merah hati merk DOESHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Sim Bahwa saksi tidak ada menyuruh ataupun memberi izin kepada orang untukmengambil sepeda