Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1813/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tnkkarang barat Kota Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan denganNomor, 442/14/VIII/2002 tertangggal 23 Juli 20022. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • M.H, sesuai laporan mediator tertangggal 23 April 2018,bahwa mediasi tidak berhasil mencapail kesepakatan, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari Tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dengan sebab sebab sebagaimana termuatdalam gugatan Penggugat terutama pada angka
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • SEKARANG bertempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 07 Juli 2017telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1Karawang dengan register Nomor 1445/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 07 Juli 2017,dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/PDT.P/2014/PN.Bdg
Tanggal 23 Desember 2014 — LIAUW SUEY PO,
34 — 3
  • olehKantor Catalan Sipil Kota Bandung, atas nama Bevin lanLukyanto tertanggal 26 November 1998 ;P 5 : Fotocopy Surat Akte Kelahiran No. 2271/1955, dikeluarkan olehKantor Catalan Sipil Kota Bandung, atas nama Suey Po,tertanggal 20 Oktober 1988 ;P 6 : Fotocopy Resume Medis dari Rumah Sakit Immanuel atas nama TANIAARYANTI tertanggal 21 Mei 2014 ;P 7 : Fotocopy Akta Kematian No. 514/UMUM/2014, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, atas namaLIAUW, TANIA ARYANTI THAMRIN, tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2432/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
51 — 0
  • PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • TnkKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan dengan AktaPerkawinan dengan nomor 199/199/I/2006 tertangggal 16 januari 20062.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2099/Pdt.G/2012/PA.Sbg.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
32 — 0
  • diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tkl
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 11
  • Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Talli bin Rapi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pangkajene, Desa Panyangkalang,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pemohon dan pemohon dan anak pemohon danpemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 21 April 2016 — BAMBANG BAHARUDDIN Bin Alm.BAHARUDDIN
47 — 7
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejaktanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh kuasa Hukumnya yaitu ARIFIN,SH.YUSI MUHARNINA,SH dan SULAIMAN,SH kesemuanya Advokat yangberalamat di jln Peulangi No.88 Kampung keuramat Banda Aceh berdasarkansurat kuasa kusus tertangggal 5 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 43/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAMSURI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PANGKALPINANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG
54 — 17
  • MAULAN AKLIL S.IP, M.Si,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Walikota Pangkalpinang, Tempat Kedudukan di Jalan Rasa Kunda,Kelurahan Batu Intan, Kecamatan Girimaya, KotaHalaman 2 Putusan No. 43/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/01/HUK/SK/I/2021, tertangggal 18 Januari 2021memberikan kuasa kepada:1.MUHAMAD SYAHRIAL, S.H.,M.H;2.RESTIKA AYU VIDYA NINGSIH,SH.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Yani No 77 CKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 17 Juli 2017telah mengajukan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Ahmad Nasohah, dengan penetapan Nomor631/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 22 oktober 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 oktober 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 204/PID/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.TARMIZI, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYARBAINI Bin ISMAIL
27 — 15
  • tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benarmenurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis ganjaUU RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika , dimana hal ini juga samapendapatnya dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diuraikannya dalamTuntutan tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 13Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 13 Oktober 2016, dengan daiildalil sebagai berkut:1.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • ., M.H, dengan penetapan Nomor374/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 30 Juli 2018 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 13 Agustus 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Crp.