Ditemukan 1250 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Kalaupun dia tidak mau hadir sayameminta uang Tukon Tresno senilai Lima Belas Juta Rupiah.
Register : 21-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Mutah ( pedot tresno ) sejumlah Rp 20.000.000,( dua puluh jutarupiah );3. Madhiyah selama 24 bulan sebesar Rp 36.000.000,(tiga puluhenam juta rupiah);4. Pinjaman di Bank senilai Rp 25.000.000,( dua puluh lima jutarupiah );Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 19-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ternyata Penggugat dalam mediasi dan dimuka sidang menyatakankeberatan bercerai, akan tetapi bila Tergugat memaksa mau bercerai maka Penggugatmenuntut hakhak Penggugat dan anaknya, sedangkan mengenai bentuk dan besarannyaPenggugat menyerahkan sepenuhnya kepada Najelis Hakim;Menimbang, bahwa konkretnya bila ditalak oleh Tergugat maka Penggugat menuntutkewajiban berupa:nafkah madliyah untuk Penggugat dan anaknya;e nafkah selama masa iddah;e nafkah anak setiap bulannya;e uang mut'ah atau uang pedhot tresno
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Cbn Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HAMID bin ABU BAKAR
2.SUWARJA bin SUWARI
48 — 9
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL HAMID bin ABU BAKAR
2.SUWARJA bin SUWARI
48 — 9
Ahli Retno Tresno Sundari, Ssi, Apt.
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 19 Juni 2013 — YOHANES FENDI PURNOMO
22 — 5
22 — 5
09lampiran UURI No.35 tahun 2009 yaitu pengguna narkotika jenis ganja dan keempatterdakwa mengkonsumsi narkoba jenis Ganja bukan untuk kesehatan dan tidak ada ijin dariyang berwenang.Bahwa 1 (satu) paket ganja yang dibungkus potongan kertas koran seberat 0,238 gram, 1(satu) linting ganja yang dimasukkan dalam bungkus rokok jarum super warna merah, 1(satu) HP Nokia wama biru type 3100 beserta simcardnya, 1 (satu) buah tas kain wamaputih biru, diakui milik terdakwa YUDI.Saksi IIT: YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Uang Mut'ah (pedot tresno) sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juat rupiah), 2. Uang makan anak saya(XXXXX ) hingga dewasa 1 bulan minimal Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban konpensi dan gugatan Rekonpensi tersebut, Pemohon yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonpensi mengajukan replik dalam konpensi dan jawaban dalamrekonpensi secara tertulis sebagai berikut:1.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Srg Tanggal 22 Maret 2017 — HABIBUDIN Bin ENDIH
19 — 4
19 — 4
Juli Tresno Ajie,SH., 8. Saeful Bachtiar,SH.
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2018/PN Kln Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
UNUN MAISAROH, SH.
Terdakwa:
ARIF SETIYADI Alias PARMIN Bin WARNO MINTARJO
85 — 18
UNUN MAISAROH, SH.
Terdakwa:
ARIF SETIYADI Alias PARMIN Bin WARNO MINTARJO
85 — 18
(Sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti dipersidanganberhubungan dengan perkara ini;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Saksi PRAPTO Bin TRESNO UTOMO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acarapemeriksaan di kepolisian.
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 April 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Mutah atau uang pedot tresno sebesar Rp. 25.000.000,Menimbang, bahwa atas selurun gugat balik tersebut TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya keberatan dengangugat balik Penggugat Rekonpensi karena tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut diluar batas kemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagaipekerja kasar/ buruh tukang las di Malaysia dengan gaji perbulan sebesarRp.3.000.000, namun demikian Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemberikah hakhak Penggugat Rekonpensi/istri berupa
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN Pbu Tanggal 18 Februari 2016 — 1. Andrianto Anak Dari Sukasto
2. Suryo Bin Heru Subagyo
3. Sandi Putra Susanto Bin Wisnu AK
56 — 10
56 — 10
., Tim SatRes Narkoba PolresLamandau, yang keseluruhan ada 7 (tujuh) orang anggota dengan dibagi 2 (dua) tim,antara lain saksi Icuk Tresno, Cong Eng, Iskandarani, Khusni, Noor Haidir, melakukanpenangkapan terhadap saksi Arifuddin als Anjas (target operasi) dan saksi HariAmansyah als Endek dan dilanjutkan dengan penggeledahan di rumah saksi Arifuddinalias Anjas di Jalan Drs Pupu Hermansyah RT.007 Kelurahan Nanga Bulik, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; e Bahwa dalam satu
lebih 30 menit, Terdakwa IIIsudah keluar dari rumah target (saksi Arifuddin alias Anjas), dengan diikuti olehTerdakwa I dan Terdakwa II, lalu Tim merapat dan melakukan penindakan denganmelakukan penangkapan dan penggeledahan; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa tidak berselang lama sekitar jam 18.30 Wib., TimSatRes Narkoba Polres Lamandau, yang keseluruhan ada 7 (tujuh) orang anggotadengan dibagi 2 (dua) tim, antara lain saksi Icuk Tresno
Register : 22-08-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah/tukon tresno kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi melalui Penggugat Rekonpensi, untuk masa yang akan datang setiap bulan minimal
Putus : 10-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 979/Pid.B/2013/PN.Jkt.Utara Tanggal 10 Nopember 2013 — MULYONO bin SUWAJI
25 — 15
25 — 15
satu) tahun jadipelanggan teh Jenggot ;Bahwa Saksi pernah menerima souvenirberupa gelas setiap pembelian 2 (dua) pakBahwasaksi bertugas menginfut hasilpenjualan dari para salesman danmenyerahkan nota piutang kepada salesuntuk ditagih;Bahwa Saksi mengetahui adanya selisihantara laporan dan penjualan Bahwa yang saksi yang melaporkan kepadaBranch Manager untuk ditindaklanjuti;Bahwa terdakwa memakai uang hasilpenjualan kurang lebih sebesarRp.105.171.000;e Bahwa warung saksi yang bernama Warteg Moro Tresno
Register : 10-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — PT. SRI TANAYA MEGATAMA melawan GATOT ISWASTA, Dkk.
81 — 20
81 — 20
Pemuda No.2933 Semarang, yang dalam hal ini diwakili olehRESTURIADY TRESNO SANTOSO, selaku direkturutamanya, dalam hal ini memberi kuasa kepada;1. SAKSONO YUDIANTORO, SH.MH,2. SLAMET RIJADI, SH3. AGUS SUHARTOYO, SH;Kesemuanya Advokat & Pengacara, berkantor di JI. BatanSelatan No. 20 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Maret 2014, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Melawan:1. GATOT ISWASTA, Beralamat di Jalan KH.
Sri Tanaya MegatamaSemarang yang diwakili oleh Resturiady Tresno Santoso selakuPresiden Direktur PT. Sri Tanaya Megatama Semarang (Penggugalt),ternyata Penggugat belum melaksanakan pembebasan 3 (tiga) bidangtanah Hak Milik No. M. 613, M.667 dan M.703 Kelurahan Pekauman An.Made Widiana, walaupun Penggugat secara langsung telahmenyerahkan uang ganti rugi sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima milyarlima ratus juta rupiah) kepada PT.
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sdn Tanggal 4 April 2016 — Para Penggugat - JOYO UTOMO, DKK . Para Tergugat -SARNI, DKK
160 — 76
160 — 76
DesaTresnomulyo yang ikut numpang menggarap tanah tersebut.Bahwa yang menggarap tanah Transmigrasi tersebut awalnya warga DesaSritejokencono karena ada pemekaran wilayah maka warga Sritejokenconodisuruh keluar sama pak Lurah Yusuf sebagai Lurah Gedung Dalam.Bahwa Saksi tidak tahu kalau sdr Yusuf kepala Desa Gedung Dalam telahmenjual tanah tersebut.Bahwa Sepengetahuan saksi, Desa Tresnomulyo merupakan pemekarandari Desa Sritejokencono yang dahulu Tresnomulyo Dusun yang dikenaldengan sebutan pedukuan.Bahwa Tresno
pada tahun 1977 sudah pernah membayar pajak Bumi danbangunan dan ada bukti pembayaranya.Bahwa Sepengetahuan saksi tanah sengketa masuk wilayah Sukadanadan Peta tahun 1977 ini benar.Bahwa Saksi tahu bahwa Desa Sritejokencono melewati DesaTresnomulyo baru Gedung Dalam.Bahwa Saksi pernah dengar adanya pemekaran wilayah DesaSritejokencono yaitu Desa Sritejokencono dimekarkan dengan DesaTresnomulyo.Bahwa dahulu Desa Sritejokencono masuk Kecamatan Punggur dansekarang masuk Kecamatan Kota Gajah dan Desa Tresno
Bahwa Saksi tidak tahu Desa Tresno mulyo merupakan pecahan Desamana. Bahwa Saksi tidak pernah ikut melakukan pengukuran di BPN lampungTimur kaitan dengan tanah yang di sengketakan tersebut Bahwa Saksi tidak pernah menjadi saksi dengan kaitan perkara sengketatanah yang disidangkan di pengadilan Negeri Metro. Bahwa Saksi pernah melakukan pengukuran di Desa Gedung Dalam saatcetak sawah, dan yang menjadi dasar dalam melakukan pengukuranpetak petak sawah tersebut berkas berkas kelengkapan.
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Rp. 1.500.000 =Rp.103.500.000,4 Uang pedot tresno (Mut'ah) =Rp. 50.000.000.Jumlah seluruhn =Rp.158.000.000, ( SeralusLima Puluh Delapan Juta Rupiah )Tuntutan tersebut harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi dengan sekaligus, kontan dan tanpa angsurangsur (tunai) ;4.
Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — PT SRI TANAYA MEGATAMA VS ANITA DWI WIDYASTUTI
97 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 885 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SRI TANAYA MEGATAMA, yang diwakili oleh DirekturResturiady Tresno Santoso berkedudukan di Jalan PemudaNomor 2933 Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Saksono Yudiantoro, S.H., M.H dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Batan Selatan Nomor 20 Semarang,berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2570/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Pedot Tresno kepada Pemohon sebesar Rp. 700.000.000,00. KarenaTermohon sudah melayani Pemohon selama kurang lebih 39 tahun.2. Pemeliharaan 2 orang anak (yaitu anak nomor 1 yang sakit depresi setiapbulan Rp 1.000.000,00. Dan anak nomor 3 yang sekarang di lapas Kediri setiapbulan Rp 1.000.000,00).3. Nafkah lampau selama 8 bulan. Setiap bulan Rp 900.000,00 x 8 bulanRp 7.200.000,00.4. Nafah iddah 3 bulan = Rp 3.500.000,00 x 3 = Rp 10.500.000,00.5. Membayar hutang di BTM Krekep Rp 2.500.000,00.
Pedot Tresno kepada Pemohon sebesar Rp. 700.000.000,00. KarenaTermohon sudah melayani Pemohon selama kurang lebih 39 tahun.2. Pemeliharaan 2 orang anak (yaitu anak nomor 1 yang sakit depresi setiapbulan Rp 1.000.000,00. Dan anak nomor 3 yang sekarang di lapas Kediri setiapbulan Rp 1.000.000,00).3. Nafkah lampau selama 8 bulan. Setiap bulan Rp 900.000,00 x 8 bulanRp 7.200.000,00.4. Nafah iddah 3 bulan = Rp 3.500.000,00 x 3 = Rp 10.500.000,00.Him. 39 dari 42 hlm.Put. No: 2570/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 15-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 September 2016 —
6 — 0
6 — 0
Uang pedot tresno/ mutah karena pernikahan sudah 15 tahun lamanya= Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Jumlah total semua Rp 101.000.000, (seratus satu juta rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat rekonpensi secara sekaligus, kontan, tanpa angsurangsur kepada Penggugat rekonpensi.Berdasarkan jawaban dan gugatan rekonpensi seperti tersebut di atas,Termohon/Penggugat rekonpensi mohon kepada Bapak Majelis Hakim untukmemberikan keputusan sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.Menolak permohonan cerai
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nafkah mutah (pedhot tresno) = Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)3. Biaya persalinan jabang bayi = Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menolak seluruhnya dan menyatakan tidak sanggupmemenuhi seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak mengajukan buktibukti untuk meneguhkan gugatan rekonvensinya, padahal Tergugat Rekonvensimenolak seluruh gugatan rekonvensi tersebut.
Register : 30-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Saya minta ganti tukon tresno selama masa iddah dan ganti selamasaya dan anak saya tidak dinafkahi selama yang tertera di jawaban;2. Saya minta hak nafkah anak dan biaya pendidikan anak selama masapendidikan satu bulan 5.000.000;3. Pembagian harta dan hak gono gini yang seadilnyaadilnya berupa:a. 2 sepeda motor Vario dan Scoopy;1 sepeda mini dan 1 sepeda gunung pasifik;b.