PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kolumbus, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA pekerjaan SopirMobil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0147/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 18 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 17 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 176/07/I1X/2015,tertanggal 17 September 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Februari 2019;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama La Ode Muhammad Samudra binLa Ode Muhammad Munardi 1!Z, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bbyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor176/07/1X/2015 tertanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupselanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut

Tempat Tinggal : Keluranhan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan Perumahan Bosowa Indah BlokQ No. 11 Kelurahan Tamalate, KecamatanRappocini, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 5 Maret 2018 sampaidengan tanggal 24 Maret 2018;2.

kurang hingga disepakati harga dua paket shabu Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menghubungi Asny Asry danmenyampaikan adanya pengurangan harga dari Endi sehingga harga dua paketshabu menjadi Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelan sepakat dengan harga dua paket shabu sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) tersebut, Asny Asry memintaterdakwa menemuinya di Salon Cika yang terletak di Jl.Agussalim KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN BauBahwa terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 sekitar jam 15.55 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Salon Cika yang terletak di Jl.AgussalimKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar pukul 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Nonong Suwarno sedang melakukan penggeledahan karenaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bausebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar jam 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Herman Alwi sedang melakukan penggeledahan karenasebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

., tertanggal 23 Juli 2018, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat pada kantorMuhammad Toufan Achmad, S.H & Associate di JalanErlangga, No. 193, Kelurahan BoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 10 November 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 02 1999 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam antara Penggugatdengan Tergugat dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buotn sekarang Kota Baubau;dan tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:24/09/11/1999 ;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor308/KUA.24.06.1/PW.00/07/2017, tertanggal 13 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;Halaman 5 dari 20 Hal. Putusan Nomor 0372/Pdt. G/2018/PA Bb.B. Saksi:1.

SAKSI I, lahir di GU, tanggal 1 Juli 1955, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang Sepatu, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah di Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tahun 1999; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah di Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tahun 1999; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sekitar awal tahun

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 16/16/I/2014,tertanggal 9 Januari 2014;2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2014, tertanggal 9Januari 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz , halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 Y alle 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 7 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Februari 2016, Tergugat sering mengomsumsiminuman yang memabukkan dan sering memukul Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaseorang anak perempuan yang diasuh oleh orangtua Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kaobula, tanggal 1

Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 April 2009;2.

tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 419/Pat.G/2020/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2011, dimana saat itu Penggugat danTergugat bertengkar, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 27 April 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 10 April 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 10 April 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa setahu saksi kejadian pertengkaran sudah sering kali terulangnamun Penggugat dan Tergugat kembali rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa pada Agustus 2020 saksi mendengar dari Penggugat terjadipertengkaran lagi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah Penggugat danTergugat dengan wanita lain, bukan Penggugat; Bahwa pada Agustus 2020 saksi pernah mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari rumah saksi; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;= Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun di

Wolio KotaBaubau;= Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, Kemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;= Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan ke Rahamenghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi koroban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korban danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

PN.BPUTUS ANNo. 162/Pid.B/2013/PN.BBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPENGADILAN NEGERI BauBau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ROMI ESAU Als ESAU BIN PAULUS LONDONTempat lahir : BauBauUmur / : 19 Tahun / O1 Januari 1994Tgl.Lahir :Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Agus salim, Kelurahan Wangkanapi,: Kecamatan Wolio

yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Halaman 3 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,sebagai berikutPERTAMABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU, pada Hari Sabtu tanggal08 Juli 2013 kurang lebih pukul 19.30 Wita (sembilanbelas tiga puluh Waktu Indonesia Tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun Dua RibuTiga Belas, bertempat di belakang praktek dokter agus,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

BauBau.Halaman 4 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBTTT Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU, pada Hari Sabtu tanggal08 Juli 2013 kurang lebih pukul 19.30 Wita (sembilanbelas tiga puluh Waktu Indonesia Tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli Tahun Dua RibuTiga Belas, bertempat di belakang praktek dokter agus,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

persidangan telah didengarketerangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1) SAKSI LINDA SUKMAWATI, keterangan saksi di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban dalam perkarapemaksaan persetubuhan/ perkosaan yang menimpadirinya; Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadipada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 20.30 Wita di belakang praktek Dokter AgusKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

takut pulang kerumahneneknya;Bahwa umur saksi yaitu 16 tahun;Bahwa sekarang saksi hamil 8 bulan dan pelakunyaadalah terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.3) SAKSI MARIA BINTI LA MURA, di depan persidangandibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi merupakan ibu kandung dari SaksiKorban;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadipada Hari Minggu Tanggal 08 Juli 2013 sekitarpukul 20.30 Wita di belakang praktek Dokter AgusKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Hal. 42.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WANITA;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kota Baubau, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu rumah keluargaPenggugat yang masih

Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Ana;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya rukundan harmonis namun sejak seminggu setelah perkawinan Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Ana, akhirnya bertengkar mulut;4.

Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Maret 2014, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang masih satu Kelurahandengan Tergugat, Sampai sekarang;5.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amran bin Ramli) terhadap Penggugat (Nurfitri binti La Mane)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai tanggal 5 Juni 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur6 tahun, danANAK Il, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

Hal. 7J 87 Y all 999 ry ald Yrolmoll lS> yo Sle I 05> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau danikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikianPenggugat

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 93.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

Alamat/tempat tinggal : Jalan Sukun No. 11 RT/RW 001/004,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021dengan tahanan Rutan2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2021sampai dengan tanggal 24 Mei 2021 dengan tahanan Rutan;3.

Wolio Kota BaubauKemudian Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur dan SaksiMachsar Akbar. H Alias Mansar Bin La Hamu mendapati Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus sedang merekap kombinasi angka danperhitungan uang dalam permaianan judi jenis kupon putih/togel di JalanSukun No. 11 Kel. Wangkanapi Kec.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa rekapan kombinasi angka dan shio serta sejumlah uang yangdikuasai oleh Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus hasil dari parapemasang kupon putih/togel kemudian diserahkan oleh Terdakwa HamzahIdrus Alias Hamzah Bin Idrus kepada bandar kupon putih/togel:; Bahwa Terdakwa Hamzah Idrus Alias Hamzah Bin Idrus akan mendapatkankeuntungan dari bandar kupon putih/togel dan Terdakwa Hamzah ldrus AliasHamzah Bin Idrus juga akan mendapatkan keuntungan/persen dari parapemasang

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, barangSiapa menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saat Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muhammad Nur bersamasama dengan Saksi Machsar Akbar.

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2021/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sampolawa, 20 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari anak yang bernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal Lahir :Baubau, X XX 2003Golongan Darah :Agama : IslamPendidikan : Tidak SekolahPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Kecamatan Wolio, Kota BaubauHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA Bb.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalon istrinya yang bernama:Nama : CALON MEMPELAI PEREMPUANTempat tanggal lahir + :Ambon, X XX 1999Golongan Darah :Agama : IslamPendidikan > SMAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Kecamatan Wolio Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau..

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 06/Ist/2011 atas nama CALONMEMPELAI PEREMPUAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, tertanggal 05 Januari 2011,fotokopi mana telah dinazegelen dan sesuai aslinya, oleh Hakim diberikode P.4, diberi tanggal dan diparaf;Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Pernikahanatas nama ANAK PEMOHON, Nomor : 125/Kua.24/.06.1/PW.01/10/2021,tanggal 18 September 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caradan uraian

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut : Awalnya terdakwa AHMAD KAMARUDDIN ALIAS ACO BIN ABD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor merk Yamaha Vixion DT4115AC;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya datangminumminum di Caf Kemuning kemudian setelah terdakwa megeceknotanya lalu terdakwa meminta kepada saksi untuk diantar ke ATM BNIuntuk mengambil uang untuk membayar tagihan minuman tersebutsehingga saksi mengantar terdakwa ke ATM BNI dengan menggunakansepeda motor saksi MARDAN, kemudian terdakwa mengajak saksimakan di Pantai Kamali

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh teman ke Caf Kemuning danpada saat di Caf Kemuning terdakwa melihat tagihan sudah banyaksehingga terdakwa meminta kepada REZA untuk diantar ke ATM BNImengambil uang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ATM BNI namun terdakwa hanyaberpurapura saja untuk menghindari tagihan di Caf Kemuning;Bahwa terdakwa singgah di ATM BNI lalu terdakwa mengajak REZAmakan di Pantai Kamali;Bahwa setelah makan lalu terdakwa meminjam kepada REZA denganalasan untuk menjemput

Wolio Kota Baubauterdakwa meminjam sepeda motor dari saksi NIFAREZA ALIAS REZA;MARDAN; Bahwa, awalnya terdakwa AHMAD KAMARUDDIN ALIAS ACO BINABD. TALIB bersama dengan temantemannya datang ketempat karaokeKEMUNING yang beralamat di Jalan Dayanu Ikhsanuddin Kel.

Tergugat (Rusli bin La Halisi) terhadap Penggugat (Sarfiati binti Sarif);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa atas kejadian tersebut pada poin 5 diatas, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal dirumah Keluarga Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Halaman 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0239/Pat.G/2017/PA.BbKota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Boneatiro, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulanlamanya;7.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau karena Penggugat saat ini bekerjasebagai Pembantu Rumah Tangga di rumah Kelurga Penggugat demiuntuk menghidupi anakanak Penggugat dengan Tergugat diKelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;9.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2003, tertanggal 6Januari 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

tahan dengan sikap Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara keduanya menyebabkan keduanya telah pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 itu, dan selama pisah antarakeduanya sudah tidak saling peduli satu sama lainnya; Bahwa setahu saksi Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtuanyadi Dusun Ladirani, Desa Boneatiro Barat, Kecamatan Kapontori,Kabupaten Buton, sedangkan Penggugat tinggal di rumahkeluarganya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Yng memeriksa dan mengadili perkara ternpermohonanANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau ya entupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:WA ODE OKU binti LA ODE GALETE. lahir di MeoMeo, tanggal 22 November1952, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekenjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete, RT. 004, RW.006, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon:melawanIRAWATI binti LA MALAYA, Iahir

di Tampunabale, tahun 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Jambu Mete, RT. 004, RW. 006, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 4September 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan

bernama La Malayabin La Huse, telah meninggal dunia.Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang beriaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganalmarhum suami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isin, dirumah Pemohon dan almarhum suami Pemohon di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE UDIN bin LA ODE HATA, lahir di Muna, tanggal 2 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

I;NARNI binti JAIDO, lahir di Mola Utara, tanggal 5 Januari 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, alamat di Jalan GatotSubroto, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dengan register Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 1 orang anak.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat.7.

Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Bb1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor312/11/X/2009, tertanggal 08 Oktober 2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiisiri dengan bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang mana Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yanghingga kini telah berpisah selama 2 (dua) tahun lamanya;.

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :oa Fo =Nama Lengkap : Ruslan Jumi Alias Idul Bin La Jumi;Tempat Lahir : Baubau;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 06 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bhakti Abri, Kelurahan Bhakti Abri,Kecamatan Wolio

Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 Witaketika terdakwa berada di rumah tepatnya di

Wolio Kota Baubau, terdakwa dihubungi melalui HP oleh Sdr.Adul(DPO) dan bertanya adakah yang redi pohon (Shabu) ? dan terdakwamenjawab sabar nanti saya tanya dulu kepenjualnya", kemudian pada pukul20.00 Wita Sdr. Adul (DPO) kembali menghubungi terdakwa dan bertanyasudah ada yang redi (Shabu)* dan terdakwa menjawab ada baru masuk sms,lalu Sdr. Adul (DPO) kembali menjawab tunggu mi saya bawakan kau uang dansetelah itu Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, dahulu di Kelurahan Liwuto, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton,Halaman 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0051/Padt. P/2018/PA Bb.sekarang menjadi Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,pada tanggal 6 Februari 1991;2.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Onggo bin lyri) denganPemohon Il, (Nurmila binti La Dewaka), yang dilaksanakan, dahulu diKelurahan Liwuto, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton, sekarangKelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, pada tanggal 6Februari 1991, adalah sah menurut hukum;3.

P/2018/PA Bb.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wolio sekarang Kecamatan Kokalukuna, Kota Ambon, padatanggal Februari 1991;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat saat itu bernama abdul Rahim atas kuasa dariWali Pemohon II, dan pernikahan itu disaksikan pula oleh dua orangsaksi yakni Amin dan Marten;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah

permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio

;Menimbang bahwa apabila keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 6 Februari 1991 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Wolio sekarangnamanya Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang dinikahkan oleh imamsetempat saat itu bernama Abdul Rahim atas kuasa dari wali Pemohon Il, danHalaman 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0051/Padt.