No. 0995/Pdt.G/2019/PA.PML2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/60/V1/2001 tanggal 29Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di JI. Progo GG.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 839/60/VI/2001 tanggal 29 Juni 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 0995/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Desember 2013 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 839/23/XII/2013 tertanggal 13Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan ;2.

Photo Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan Nomor : 839/23/XII/2013tanggal 13 Desember 2013, telah bermeterai cukup, stempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Nama SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal

BR dengan Marina binti Mukhtar Ramli, suamiisteri sah yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1982, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu 1 Palembang, Kotamadya Palembang,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 839/12/19/I/SUI/22;2. Bahwa dari pernikahan Robinson bin M. Saleh.

Robinson Nomor : 839/12/19/I/SUI/22 tanggal 6 Januari 1982 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kodya Palembang, (bukti P.2);3. Foto copy sah bermeterai Surat Keterangan Kematian atas nama Marina Nomor 474/5KI Pdr/XII/2013 tanggal 6 Desember 2013 yang di keluarkan oleh Pejabat LurahPadurenan, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi (bukti P.3);4.

Lab 839/NNF/2021 pada hari Kamistanggal 04 Februari 2021, DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., M.Farm.,Apt dan R.

LAB : 839/NNF/2021 pada hari Kamis tanggal 04Februari 2021 atas nama Faisal Syahputra Alias Ical tersebut, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisiKristal putin dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram adalah positifMatamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barangbukti dari PT.

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No : 839/Kw/Capil/2011tertanggal 26 Juli 2011 atas nama Ida Bagus Gde Bayu Permana denganIda Ayu Oka Puspadi, yang menikah di Klungkung tanggal 7 Januari 2009secara agama Hindu dihadapan Ida Pedanda Ketut Gelgel, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;.

Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa anak Para pemohon telah lahir dari perkawinanyang sah dari pasangan suami istri bernama Ida Bagus Gde Bayu Permanadengan Ida Ayu Oka Puspadi, yang menikah di Klungkung tanggal 7 Januari2009 secara agama Hindu dihadapan Ida Pedanda Ketut Gelgel dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Klungkungdengan Kutipan Akta Perkawinan No : 839

Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 02 Januari 1998 (umur 16 tahun, 12 bulan) dengan seorangperempuan, Umur 16 tahun pekerjaan guru ngaji, tempat tinggal di DusunJurangsari RT.17 RW. 07 Desa belahan Tengah Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak olen Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai priamasih kurang umur karena baru berumur 16 tahun, 12 bulan sebagaimanaSurat Penolakan Nomor Kk. 15.11.09 /Pw.01/839

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, Nomor KK.15.11.09/Pw.01/839/2014, tanggal 25112014, kemudian ditandai bukti (P.2);3.

terletak di DesaSelat Lancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalaiterdaftar atas nama Abdul Karim.Sertifikat Hak Milik Nomor 839 dengan luas 108 M? terletak di DesaSelat Lancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalaiterdaftar atas nama Abdul Karim.. Sertifikat Hak Milik Nomor 840 dengan luas 108 M? terletak di DesaSelat Lancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalaiterdaftar atas nama Abdul Karim.Sertifikat Hak Milik Nomor 892 dengan luas 136 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 839 dengan luas 108 M? terletak di DesaSelat Lancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalaiterdaftar atas nama Abdul Karim.. Sertifikat Hak Milik Nomor 840 dengan luas 108 M? terletak di DesaSelat Lancang, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalaiterdaftar atas nama Abdul Karim.Sertifikat Hak Milik Nomor 892 dengan luas 136 M?

Setipikat Hak Milik nomor 839 atas nama Abdul Karim, bukti P11;12. Sertipikat Hak Milik nomor 840 atas nama Abdul Karim, bukti P12;13. Sertipikat Hak Milik nomor 890atas nama Abdul Karim, bukti P13;14. Sertiikat Hak Milik nomor 893 atas nama Abdul karim, bukti P14;15. Sertipikat Hak Milik nomor 894 atas nama Abdul Karim, bukti P15;16. Setryipikat Hak Milik nomor 838 atas nama Andul Karim, bukti P16;17. Sertipikat Hak Milik nomor 837 atas nama Abdul Karim, bukti P17;18.

Putusan Nomor 3510 K/Pdt/2012.Dan selanjutnya pada tahun 1991 Penggugat IT mendapat kredit modalusaha sebesar Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah) denganmenjaminkan 11 Sertipikat Hak Milik atas tanah sebagai berikut:1Sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Balang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto dalam SHM Nomor 839 an. HajiSudirman Rola, GS Nomor 1503/1989 tanggal 2181989, luas 894 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa hutang Penggugat I dan Penggugat II kepadaNegara yang wajib dilunasi sebesar Rp157.000.000,00 dan pelunasannya dibayarsecara bertahap hingga lunas berdasarkan kemampuan keuangan Penggugat I danPenggugat IT;Memerintahkan kepada Tergugat IJ untuk mengembalikan jaminanjaminan berupaSertifikat Hak Milik atas tanah kepada Penggugat I dan Penggugat II, sebagaiberikut:1 Sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Balang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto dalam SHM Nomor 839

dan Hakim Banding sangat paham1213terhadap hukum acara perdata dan dapat menciptakan pertimbangan hukum yang tidakmerugikan pencari keadilan karena secara jelas dan tegas dalam Petitum GugatanPemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi IJ telah mencantumkan permohonanConservatoir Beslag Terhadap jaminanjaminan kredit yang berada dalam penguasaanKantor Lelang Negara Makassar sebagai berikut:11011Sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto dalam SHM Nomor 839

MUHAMMAD MANURUNG mengalami luka sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 440/839/VeR/RHS/PKMSN/XII/2012 tanggal10 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Puskemas Sungai NyamukKecamatan Sebatik dan ditandatangani oleh dr. Loiseana Benito,diketahui bahwa pada tanggal 07 Desember 2012 telah dilakukanpemeriksaan terhadap An.

MUHAMMAD MANURUNG mengakibatkan saksi H.MUHAMMAD MANURUNG mengalami luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 440/839/VeR/RHS/PKMSN/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Puskemas Sungai Nyamuk Kecamatan Sebatik danditandatangani oleh dr. Loiseana Benito, diketahui bahwa pada tanggal 07Desember 2012 telah dilakukan pemeriksaan terhadap An.

Selanjutnya saat kami berada di titik koordinat 4 08 295 LU 117 41 839 berpapasan dengan speedboat warna putih hijau,bertuliskan MAROS, dengan mesin penggerak merk YAMAHA 85 PK.Kemudian kami langsung melakukan pemeriksaan terhadap motoris danpenumpang yang ada di speedboat tersebut, dimana dari hasilpemeriksaan tersebut diketahui jika yang menjadi motoris speedboattersebut adalah Saksi ANDI SAID;Bahwa Penumpang di dalam speedboat tersebut berjumlah 5 (lima)orang atas nama AMBO TUO, SURIAH, MASNIATI

Selanjutnya saat kami berada di titik koordinat 4 08 295 LU 11741 839 berpapasan dengan speedboat warna putih hijau,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 22/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnkbertuliskan MAROS, dengan mesin penggerak merk YAMAHA 85 PK.Kemudian kami langsung melakukan pemeriksaan terhadap motoris danpenumpang yang ada di speedboat tersebut, dimana dari hasilpemeriksaan tersebut diketahui jika yang menjadi motoris speedboattersebut adalah Saksi ANDI SAID;Bahwa Penumpang di dalam speedboat tersebut berjumlah

Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 22/ Pid.Sus/ 2021/ PN NnkBahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan agar menggunakanspeedboat milik Terdakwa saja, selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020, sekitar pukul 02.30 WITA, ketika semua penumpangsudah siap, selanjutnya Saksi ANDI SAID langsung berangkat menuju keKalabakan Malaysia melalui Sungai Ular;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.40 WITA, saat Saksi ANDI SAID masihberada di wilayah perairan Nunukan, dengan di titik koordinat 4 08 295LU 11741 839

Terdakwa juga mengatakan agarmenggunakan speedboat milik Terdakwa saja, selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 27 Oktober 2020, sekitar pukul 02.30 WITA, ketika semua penumpangsudah siap, selanjutnya Saksi ANDI SAID langsung berangkat menuju keKalabakan Malaysia melalui Sungai Ular;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 02.40 WITA, saat Saksi ANDISAID masih berada di wilayah perairan Nunukan, dengan di titik koordinat 4 08295 LU 117 41 839 tibatiba speedboat yang Saksi ANDI SAID kemudikandi dekati

Terdakwa juga mengatakan agarmenggunakan speedboat milik Terdakwa saja, selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 27 Oktober 2020, sekitar pukul 02.30 WITA, ketika semua penumpangsudah siap, selanjutnya Saksi ANDI SAID langsung berangkat menuju keKalabakan Malaysia melalui Sungai Ular;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 22/ Pid.Sus/ 2021/ PN NnkMenimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 02.40 WITA, saat SaksiANDI SAID masih berada di wilayah perairan Nunukan, dengan di titik koordinat4 08 295 LU 11741 839 tibatiba

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 11 Agustus 2006, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/14/V1/2012, tanggal04 April 2012Halaman 1 dari 12 hal, putusan Nomor 2622/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan PaabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/14/V1I/2012, tanggal 04 April2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,telah dicocokkan dengan aslinya, serta bermaterei cukup (bukti P).B. Saksi:1.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1311/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Maret 2017, dengan daiildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Maret 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 839

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/13/III/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jembertanggal 10 Maret 2000 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Nomor 3010K/Pdt/202008518/Tamantirto/2016, Luas 839 m? tanggal 15/03/2016 kepadaPenggugat seluas 600 m2 sesuai Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 4tanggal 10 Juli 2013 dan sisanya kembali menjadi milik atas namaTergugat , Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, dan Turut Tergugat VI;.

Menghukum Para Termohon Kasasi untuk melakukan pemecahanSertipikat Hak Milik Nomor 1187 Desa/Kelurahan Tamantirto, Surat UkurNomor 08518/Tamantirto/2016, Luas 839 m? tanggal 15/03/2016 kepadaPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding seluas 600 m?

Taput dengan Luas tanah 839 M²;

. :839 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No. :3197/1991, seluas 1675 M2e. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. :1097 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 11111996, No. :5120/1996, seluas 5550 M2f.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM ) No. :839 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No. :3197/1991, seluas 1675 M2e. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. :1097 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 11111996, No. :5120/1996, seluas 5550 M2f.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No. :838 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No. :3196/1991, seluas 1180 M2Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. :839 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No. :3197/1991, seluas 1675 M2Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. :1097 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 11111996, No. :5120/1996, seluas 5550 M2Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. :1113 / Desa

Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM ) No. :839 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No. :3197/1991, seluas 1675 M2Halaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pat.G/2020/PN Tab11.12.13.14.e. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. :1097 / Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 11111996, No. :5120/1996, seluas 5550 M2f.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No.: 839 /Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 29 8 1991, No.: 3197 / 1991,seluas 1675 M2;5. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (GHM) No.: 1097 /Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 11 11 1996, No.: 5120 /1996, seluas 5550 M2; dan6. Sebidang tanah dengan Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM) No.: 1113 /Desa Senganan, Gambar situasi Tgl. 27 2 1997, No.: 783 / 1997,seluas 3950 M2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 839. 000,00 ( delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 839. 000,00 ( delapan ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.Humdan DR. M. AMIN MUSLICH AZ S.H.

1,3 kali lipat uang yangdipertaruhkan;Bahwa pada hari itu terdakwa datang ke rumah saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO menawarkan nomor tebakan judi jenis Togel Hongkong kepada saksiMUJI KUSTOPO Bin (alm) HARJONO, kemudian saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO memasang nomor tebakan judi Togel Hongkong sebagai berikut 438dengan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), 38 dengan uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 938 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 839

1,3 kali lipatuang yang dipertaruhkan;Bahwa pada hari itu terdakwa datang ke rumah saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO menawarkan nomor tebakan judi jenis Togel Hongkong kepada saksiMUJI KUSTOPO Bin (alm) HARJONO, kemudian saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO memasang nomor tebakan judi Togel Hongkong sebagai berikut 438dengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 38 dengan uang taruhansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 938 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 839

fakta di persidangan, pada hari kejadian tersebutterdakwa dengan sengaja datang ke rumah saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm) HARJONOmengadakan berjudi jenis Togel Hongkong kepada saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm)HARJONO, kemudian saksi MUJI KUSTOPO Bin (alm) HARJONO memasang nomortebakan judi Togel Hongkong dengan angka 438 mennggunakan uang taruhan sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), 38 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),938 dengan uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 839

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 12 Agustus 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batang, dan setelah meal a oat eemengucapkan sighat taklik, sebagaimana tercatat paAda>)Ratigha Ca AenNomor 839/03/VIII/2011 tertanggal 12 Agustus 2011;SalinanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Batang KabupatenBatang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 839/03/VIII/2011 tanggal 12Agustus 2011 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Batang Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12HalamanPutusan Nomor. 1055/Pdt.G/2015/PA.BtB.

Xxxxx adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 30 Juni 1974 bertepatan pada hari Minggusebagaimana dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 839/4/1974 yangtelah dicatatkan dan didaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm.

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danXxxxx, Nomor: 839/4/1974 yang telah dicatatkan dan didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, setelahdiperiksa oleh Majelis ternyata telah diberi materai dan dicap pos dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya dan oleh Ketua Majelis ditandatangani lalu diberi tanda P.1;2.

839/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hasanuddin bin Ngatta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Belawae,Desa Ajang Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Bunga binti Nganro, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBelawae, Desa Ajang Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal