392 K/Pdt./2016

Nomor 392 K/Pdt/2016PT Sinar Menara Deli, beralamat di JIn. Putri Hijau/JIn.

Nomor 392 K/Pdt/2016yang dijadikan sebagai Pihak Tergugat. Tetapi pemilik tanah danbangunan gedung in casu PT Patra Jasa tidak ditarik sebagaiPihnak Tergugat.

Nomor 392 K/Pdt/2016Lantai IIl Blok E Nomor 6 dari Kompleks Bangunan ShoppingCentre dan Theatre dikenal dengan Nomor E 6 dengan luas lantaikurang lebih 39,5 M? (tiga puluh sembilan koma lima meter persegi):B.

Nomor 392 K/Pdt/2016Bahwa pertimbangan hukum semacam ini juga seyogyanya tidak diberikanoleh Judex Facti, mengingat pertimbangan hukum semacam ini sangatsumir dan sangat keliru.

Nomor 392 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya kasasi:1.Meter ai............ Rp 6.000,002,.Red ak S i.............008 Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............:002008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 49 dari 49 hal. Put. Nomor 392 K/Pdt/2016

Sertifikat Hak milik No.02402 ;

Sebidang Tanah Kosong seluas 392 M2 yang terletak di Jl. Raya Johar Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sereal Kotamadya Bogor, Sertifikat Hak Milik No.250 ;

392/Pid.Sus/2020/PN Bnj

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap Mahmud2. Tempat lahir : Bulu Cina3. Umur/Tgl. Lahir : 42/21 Oktober 19784. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun 19 Pasar 5 Kel. Bulu Cina Kec. Hamparan Perak Kab.DellSerdang7. Agama : Islam8.

Penasehat Hukum, Beralamat diWilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor239Pen.Pid.Sus/2020/PN Bnj, tanggal 22 Septmeb 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj tanggal 15 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BnjDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Binjai, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, oleh Yusmadi, S.H.,M.H, sebagaiHakim Ketua, S.H.

Yusmadi, S.H., M.H.Wira Indra Bangsa, SHPanitera Pengganti,Duma Sari Rambe, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnj

392/Pdt.G/2019/PA.Dp

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maemunah binti Sarjan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunJati Baru, Desa Tekasire, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Lalu Irwan

No.392/Pdt.G/2019/PA.Dptelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai nomor 0077/024/IX/2015 tertanggal 21September 2015;.

No.392/Pdt.G/2019/PA.DpTergugat tidak lagi tinggal di Dusun Makapa, RT. 002, RW. 003, DesaMakapa, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

No.392/Pdt.G/2019/PA.DpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Harisman, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, oleh

No.392/Pdt.G/2019/PA.Dp

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(25) 1(40) 2(11) 1(44) 1(2644) 1(43) 2(412) 392(505416) 1(S447) 2(43) 2(412) 392(44) 1(4144) 1(2) 392(1544) 1(53) 1(43) 2(16) 1(S4522643) 2(412) 392(1544) 1(2) =392(25) 1(40) 2(11) 1(43) 2(262) 392(5043) 2(1543) 2(2) 392(S243) 2(1244) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) 392(5) 2(40) 2(45)

1(43) 2(47) 2(43) 2(2) 392(16) 1(43) 2(41424243) 2(45) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 724.00 Tm/F8 1 TE(2223) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(5) 240) 25016) 140) 211) 15540) 2((((((12) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 702.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000

392/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PareZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 17 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, pendidikan D3, tempatkediaman di KOTA PAREPARE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PareSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PareDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Senin, tanggal ... Masehi bertepatan dengantanggal ....Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Ilyas sebagai Ketua Majelis, Dra.Hartini Anada, M.H. dan Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Pare

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );

392/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 229/33/V/2014 tanggal 12 Mei 2014;Hal 1 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jambi;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.9.

secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0392/Pdt.G/2017/PAJP tanggal 29 Maret2019, dan tanggal 12 April 2019;Bahwa pada persidangan tanggal 08 Mei 2019, Penggugat hadir sendiridi persidangan, atas saran dan nasehat majelis hakim kemudian Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya karena akan kembali ke Tapanuli;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon agar gugatan pencabutannya dapat dikabulkan selanjutnyamohon penetapan;Hal 3 dari 5 hal Pntp No.392

Risnawaty Tahir, M.HES., sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.Ketua MajelisDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantiDra. Risnawaty Tahir, M.HES.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004.

Materai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Pntp No.392/Pdt.G/2019 /PA.JP.

392/Pdt.G/2015/PN.SBY

AKTA PERDAMAIANNomor : 392/Pdt.G/2015/PN.SBY Pada hari SELASA, tanggal,04 AGUSTUS 2015, pada sidangPangadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah datang menghadap :i. Nama : r. mulyawati rochmahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Jl. KH. MOH. KHOLIL VIII/26 B BangkalanSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu (Pihak Penggugat)ii. Nama : indah permata sari kartonoLahir : 14051995Agama : IslamTempat tinggal : Jl.

Tegalsari SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kesatu, (PihakTergugat)Menerangkan telah sepakat mengakhiri sengketa seperti yangtermuat dalam Surat Gugatan dengan damai dan untuk hal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa para pihak telahbersedia mengakhiri persengketaansebagaimana maksud yang termuat dantercantum dalam perkara perdata No.392/Pdt.G/2015/PN.Sby.berakhir dengan perdamaian dipersidangan (actavan dading).Pasal 2Bahwa Pihak Kesatu telah menikah dengan

waris tersebut diataswajib ditanda tangani dan diterima hasilnya oleh Pihak Kesatu.Pasal 10Bahwa semua biayabiaya yang timbul untuk mengurus harta warisini menjadi tanggung jawab Pihak Kesatu serta pembayarannya diambilkanterlebih dahulu dari hasil yang akan diterima dari perjanjian jual beli / sewamenyewa / peralihan hak / pelepasan hak / ganti rugi dari pihak ketiga atasharta waris tersebut diatas.Pasal 11Bahwa jika dikemudian hari jika Putusan Perdamaian PengadilanNegeri Surabaya perkara No. : 392

yangberlaku jika diperlukan dapat meminta bantuan kepada dan pihak termohonharus menyerahkannya kepada hukum yang berlaku dan dilarang melakukantindakan anarkis saat ada pelaksanaan eksekusi tersebut;Pasal 12Bahwa Akta Perdamaian ini adalah merupakan perdamaianmenyeluruhantara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua ini dibuat dalam keadaansadartanpa paksaan dari pihak manapun juga, dan ditandatangani diatasmeterai secukupnya dengan demikian Gugatan Pembagian Waris diPengadilan Negeri Surabaya perkara No. : 392

/Pdt.G/2015/PN.Sby. menjadiberakhir, sertatidak akan ada lagi tuntutan atau gugatan oleh siapapun jugadalam bentuk apapun dikemudianhari;Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengansebenarnya dan setelah Akta Perdamaian ini ditandatangani oleh para pihakyang berperkara yaitu maka selanjutnya diajukan kepada Yang TerhormatMajlis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini untuk mendapatkanPutusan Perdamaian Pengadilan Negeri Surabaya perkara No. : 392/Pdt.G/2015/PN.Sby.

392/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor: 392/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Perwlian Anak antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di XXRT.O1 RW. 20 Desa XXXo Kecamatan XXX Kabupaten Sleman,sebagai "Pemohon" ,MELAWANPENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXX

OX Desa XXXI1 KecamatanDepok Kabupaten Sleman, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Smn,telah mengajukan permohonan Perwalian Anak.Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal O05 April 2013 Ketua Mejlis Hakimtelah memerintahkan

parapihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaaspanggilan Pengadilan Agama Sleman tanggal 1042013 yang dibacakan dipersidangan,Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 23 April 2013,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHal dari 3 halaman Penetapan Nomor 392

Busro AlkarimHakim Anggota II,Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.G/2013/PA.SmnttdDrs. Noer RohmanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Biaya Panggilan Rp3. BPPP Rp4, Redaksi+.. Rp5. Materai : Rp.Jumlah s: :RpPanitera PenggantittdDra. Muslimah Prasetyowati30.000.120.000,50.000.5.000.6.000,211.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. AHMAD NAJMUDINHal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.G/2013/PA.Smn

392/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNomor : 392/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Penetapan Penahanan :1.2.menyatakan akan menghadap sendiri ; Nama lengkap : ROHANI Alias KANTHIL Bin SURI KARTOBO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggallahir/Umur : 13 Maret 1975/41 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Dukuh Puyut RT. 02, RW. 01, Desa Plalangan,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ; Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan Surat Perintah / Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, dengan Tahanan Rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor PRINT.3073/0.5.24/Ep.1/11/2016, sejak tanggal 08November 2016 sampai dengan tanggal 27 November 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri, dengan Tahanan Rutan berdasarkan PenetapanNomor : 392

; Halaman 11Putusan No. 392/Pid.B/2016/PN.Png.

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangHalaman 14Putusan No. 392/Pid.B/2016/PN.Png.terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKOARIYANTO, SH., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AHMAD ASHAR,SH.MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo dan di hadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaLENNY KUSUMA MAHARANI, SH.MHum. SRIWATI, SH.MHum.

NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiEKO ARIYANTO, SH.Halaman 15Putusan No. 392/Pid.B/2016/PN.Png.

392/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, NIK 8101131 70xxxxxxx, tempat lahir di Kabauw, tanggal 17 April1987, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kabauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah. sebagaiPemohon

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 10 Februari 2013 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 3 (tiga)Orang Anak masingmasing bernama :a. Anak I, lakilaki, umur 7 tahun;b. Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun;c.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanpenetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2013 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbHakim Tunggal,Drs. Mursalin Tobuku.Panitera Pengganti,Sarifa Namma, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Ab

392/Pdt.G/2014/PA.Pal

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palkesepakatan Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 17 Juli 2014 Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Pal;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 7 Agustus 2014 yang intinyamediasi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palmerupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikatdan menentukan (Vide: Pasal 285 RBg).

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.Palc. Nafkah lampau sejak Agustus 2014 hingga perkaraputus sejumlah Rp. 1.900.000,00 (satu juta Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan;d.

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi dalam petitum angka 1huruf (a) nafkah iddah Penggugat sebesar Rp. 7.500.000,00, Tergugat menyatakankeberatan dengan alasan sifat Penggugat yang tidak menghargai Tergugat.

Put.No.392/Pdt.G/2014/PA.PalPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000, 004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No. 392 K/TUN/2001.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berwenang untuk menolak permohonanPenggugat ;3.

No. 392 K/TUN/2001. 3. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PertambanganUmum No.2254/20.01/DJP tanggal 2 Oktober 1998 batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum karena telah diterbitkan oleh Pejabat yangtidak berwenang ; 4.

No. 392 K/TUN/2001.b.

No. 392 K/TUN/2001.f.

No. 392 K/TUN/2001.

392/Pdt.G/2014/PA Wtp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agamadalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan)...

. , KabupatenBone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4April 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Wip. tanggal 4 April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 392/Pdt.G/2014/PA Wip.Urusan Agama Kecamatan ............... , Kabupaten Bone sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 96/02/IV/2011, tertanggal 01 April 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... ;Kabupaten Bone2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan ............... selama kurang lebih 10 bulan, namunbelum dikaruniai anak.3.

No 392/Pdt.G/2014/PA Wip. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama selama sepuluh bulan di rumah orang tua Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun pada saat Pemohon pergi melaut untuk mencariikan tibatiba Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalnya dansampai sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi.

No 392/Pat.G/2014/PA Wip.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)

392 K/AG/2009

PUTUSANNo. 392 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:AGUS SYALIM bin SAHARUDDIN, bertempat tinggal di JalanLingkar Barat Ill No. 56 RT. 01, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, dalam hal ini member kuasakepada A.

No. 392 K/AG/2009No. 703/1979 yang luasnya + 2.886 M2 a.n.

No. 392 K/AG/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Jambi telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 360/Pdt.G/2008/PA.JB tanggal 28Oktober 2008 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1429 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 392 K/AG/20093.

No. 392 K/AG/2009

392/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2015/PA.Skg.e2> yl Koo J al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Rental Play Station, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 392/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 22 April 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skg3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama 3 hari namun belum dikaruniaianak, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;4.

No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skgdan Drs. H. Umar D sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan didampingi H. Ridwan Hasan,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyatermohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. H. Johan, SH.MH. Drs. H.A. Majid Jalaluddin, MH.Hakim Anggota Il,Drs.H. Umar DPanitera PenggantiH.

No. 392 /Pdt.G/2015 /PA.Skg

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2015/MS-KSG dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan Pemohon CALVIN HAMZAH tersebut sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor 392/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Pst tersebut dinyatakan tidak dapat diterima
2. Menghukim Pemohon untuk membeyar biaya perkara ini sejumlah Rp 146.000,-(seratus empat puluh enam ribu rupiah)

392/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

392/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bjnos Tear, S

392/Pid.Sus/2018/PN Sak

;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.

Dalam percakapanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN. Saktersebut HERI AWIN langsung berkata kepada terdakwa ini bayu?

Barang Bukti Yang DiterimaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.

Selain itu Narkotikatersebut tidak digunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.

LIA YUWANNITA.SH.MHDEWI HESTI INDRIA.SH.MHPanitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN.SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN. Sak