Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 112/Pdt.P/2023/MS.Ttn
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
  • ,MM telah meninggal dunia pada tanggal 15 April tahun 2023 karena sakit dirumah sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum H.Syukri, SH.,MM yang meninggal dunia di rumah sakit karena sakit pada tanggal 15 April 2023 sebagai berikut:
    1. Hj.Agustinur, SH binti T.Ali Perman, Istri.
    2. Aris Maulida Monkuba, S.STP, M.Tr.I.P bin Syukri Anak laki-laki Kandung.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 31
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Hukum adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Desember 2012 yang dilangsungkan dirumah Tergugat di Kabupaten Tabanan, dimana Penggugat berstatus sebagai Predana sedangkan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuai kutipan Akta Perkawinan dengan , adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, putus karena perceraian;4.
    Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaanorang tua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadapkeluarga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat karena Tergugat selalu mengeluh terhadaprumah tangga mereka dimana Tergugat sudah tidak merasa nyamanlagi untuk tinggal dirumah Penggugat karena komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat sudah tidak nyembung dimanaTergugat merasa tertekan dan = akhirnya Tergugat pergimeninggalkan
    Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaanorang tua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadapkeluarga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat karena Tergugat selalu mengeluh terhadaprumah tangga mereka dimana Tergugat sudah tidak merasa nyamanlagi untuk tinggal dirumah Penggugat karena komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat sudah tidak nyembung dimanaTergugat merasa tertekan dan = akhirnya' Tergugat pergimeninggalkan
    Tergugatmerasa tidak bisa menjalankan fungsinya sebagai kepala rumah tanggakarena istrinya (Penggugat) tetap tinggal dirumah orang tuanya.
    orang tua Penggugat sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah itu tidak beralasan dikarenakan berdasarkanketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat memberikan keteranganbahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaan orangtua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadap keluargaPenggugat hal tersebut bersesuiaan dengan keterangan saksi dariPenggugat bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, orang tua Penggugat pernah menyarankan kepadaTergugat
    untuk tinggal dirumah orang tua Penggugat di Denpasar danTergugat menyetujuinya.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 56 / Pdt.G / 2015 / PN.AP
Tanggal 30 Nopember 2015 — -PENGGUGAT M e l a w a n : TERGUGAT
23 — 17
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 September 2010 bertempat dirumah Penggugat di Desa Datah, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, dimana Upacara perkawinan dipuput oleh Jero Mangku Nengah Berata, dan terdaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 16 Januari 2012, No. 217/CS/2012 adalah sah;4.
    Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatanmana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah register Nomor : 56/Pdt.G/2015/PN.AP. tanggal 12 September 2015, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikah secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 13 September 2010 bertempat dirumah
    UndangUndang No. tahun 1974 tentangPerkawinan dan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;10Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 13 September 2010 bertempat dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 18
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 6 Mei 2008 yang dilangsungkan dirumah Tergugat yang beralamat Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal pada tanggal 3 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : adalah
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali,pada tanggal 6 Mei 2008 yang dilangsungkan dirumah Tergugat yangberalamat Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dimana Tergugatberkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugat berkedudukansebagai Predana ;2.
    Bahwa terhadap permasalah tersebut diatas Penggugat sempat pulangkerumah orang tua sebanyak tiga kali dan terakhir Penggugat pulangsekitar 2 bulan yang lalu tepatnya pada pertengahan bulan Desember2016 serta sampai surat gugatan perceraian ini diajukan makaPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua ;.
    Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat makaTergugat pernah mencari Penggugat untuk diajak pulang kerumahTergugat namun Penggugat menolaknya karena Penggugat merasasudah tidak nyaman lagi tinggal dirumah Tergugat ;.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 6 Mei 2008 yangdilangsungkan dirumah Tergugat yang beralamat Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Penggugat berkedudukan sebagai Predana serta telahdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal pada tanggal 3 Juni2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : adalah sah
    Bahwa Saksi pernah nasehatiPenggugat dengan Tergugat sebanyak tiga kali namun masih bertengkar lagi,dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mau rujuk sehingga Penggugatdengan Tergugat mulai pisah sejak bulan Desember 2016 sampai sekarangsehingga menurut Saksi dari pada Penggugat tertekan dirumah Tergugat lebihbaik dipisahkan saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon agar Pengadilan menyatakan putus perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian ;Menimbang
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 1 Maret 2021 — Pidan NAJEMAH Alias EMMA Binti H. Ali
136 — 59
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup Whatsapp (Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption:- kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gaya-gayanya; - Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... sama-sama sok.. belagu; -Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnya jam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan
    Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup Whatsapp(Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption: kayak suami istrihanya sama fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannamibayangannya... satu sioji itu... samasama sok.. belagu; Perempuangatal..pernah nabilang fian..kadang disuruh ke rumahnya jam 12malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshotpercakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1Bantaeng) dengan caption: Memang
    yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup Whatsapp(Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption: kayak suami istri Hayasama Fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannamibayangannya... satu sioji itu... samasama sok.. belagu; Perempuangatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnya jam 12 malamHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Banbaru tidak ada suaminya dirumah
    Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar screenshotpercakapan yang tersebar di grup Whatsapp (Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng)dengan caption: kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... samasama sok..belagu; Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnyajam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grupWhatsapp (Alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption: kayaksuami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... samasama sok..belagu; Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruhke rumahnya jam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1(satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grupwhatsapp (alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption:Memang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 700/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 12
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, tempat tanggal lahir Badung pada tanggal 14 Juni 2000;- ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat dengan memberikan kesempatan Kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayang, mengajak jalan-jalan, menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anak-anaknya;5.
    ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahirBadung pada tanggal 14 Juni 2000;b.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikankesempatan Kepada Penggugat memberikan kasih sayang, mengajakjalanjalan, menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknyaseorang ibu kepada anakanaknya;11.
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempattanggal lahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikankesempatan Kepada Penggugat memberikan kasih sayang,mengajak jalanjalan, menginap dirumah Penggugat,sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anakanaknya;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanmempunyai kekuatan
    mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara adat agama Hindu padatanggal 27 November 1999 bertempat di rumah Tergugat di BADUNG;Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dengan tergugat tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 17 tahun, dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 7 tahun;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, selanjutnyaPenggugat hidup dan tinggal bersama dengan Tergugat dirumah
    Kewajiban mana berlakuterus meskipun perkawnan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmengenai anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama denganTergugat dirumah Tergugat namun segala biayabiaya terkait dengan kebutuhanhidup dan biaya pendidikan terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugatselama ini dibiayai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam petitumPenggugat angka 3 pada intinya menginginkan bahwa
    Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahirBadung pada tanggal 14 Juni 2000; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat dengan memberikan kesempatan KepadaPenggugat untuk memberikan kasih sayang, mengajak jalanjalan,menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknya seorang ibukepada anakanaknya;5.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 3/Pdt.P/2022/MS.Ttn
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11
  • Menetapkan Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 14 April tahun 2021 karena sakit dirumah;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum Anwar yang meninggal dunia di rumah karena sakit pada tanggal 14 April 2021 sebagai berikut:
    1. Endeh binti Raden, istri.
    2. Roslina binti Anwar, anak perempuan kandung.
    3. Musnaini bin Anwar, anak laki-laki kandung.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 929/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SRI KAEKSI
63 — 11

    • Rekaman video pertemuan mediasi dengan sdr Agustinus dirumah Terdakwa
    • contoh perbedaan tanda tangan Terdakwa di copy minuta Ikatan Jual Beli dengan tanda tangan di KTP (terlampir).
    • Copy sertifikat SHM nomor 400 atas nama bapak Swandana (terlampir).

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil.

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 5
  • Menetapkan barang-barang isi toko dirumah orang tua Tergugat Rekonpensi adalah barang milik bawaan Penggugat Rekonpensi dan akan diambil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan 1 buah sepeda motor vario nomor Polisi K 4134 TM atas nama Konip Mariyana yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernah dibagi;5.
    bersama saksi ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon bekerja sebagai penyanyi dangdut meskipunPemohon telah mencukupi kebutuhan rumah tangga, akibatnyaPemohon dan keluarga malu punya menantu penyanyi;Bahwa akibat hal itu sejak 5 bulan lalu Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal;Bahwa selama ini mutlak yang mengurus, memelihara anakPemohon dan Termohon adalah Pemohon bersama saksi, karenaTermohon sering bepergian kesana kemari menyanyi pentas danjarang dirumah
    SAKSI ,saksi ayah kandung Termohon yang diatas sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Termohon dan Pemohon karena saksi ayahkandung Termohon;10 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun2013, di KUA Rembang KabupatenRembang dan selama menikah kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 8 bulanan dikaruniai anak 1 orangbernama NAMA ANAK binti Sopyanto umur 2 tahun 6 bulansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon,
    SAKSI, saksi bibi Termohon, diatas sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Termohon dan Pemohon karena saksibibiTermohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tahun 2013 di KUA Rembang Kabupaten Rembangdan selama menikah kumpul bersama dirumah orang tuaPemohon hampir 4 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orangbernama NAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan sekarang dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPemohon
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, karena Pemohon Konpensi melarang Termohon konpensibekerja, karena uang hasil kerja Pemohon Konpensi telah cukupmemenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi Termohon Konpensimenolak larangan Pemohon Konpensi bahkan sejak oktober 201615Termohon konpensi pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal dirumah
    Menetapkan barangbarang isi toko dirumah orang tua TergugatRekonpensi adalah barang milik bawaan Penggugat Rekonpensi danakan diambil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan 1 buah sepeda motor vario nomor Polisi K 4134 TM atasnama Konip Mariyana yang saat ini berada dalam penguasaanTergugat Rekonpensi adalah harta bersama milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernah dibagi;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 648/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 08-09-2002, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Celuk, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 08092002, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Celuk, DesaSangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan SuratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :648/Pdt.G/2018/PN. SgrKeterangan Kawin No: 472.2 / 1708 / X / 2018 tanggal 9 Oktober 2018 adalahperkawinan yang sah menurut hukum;3.
    Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hokum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 08092002, bertempat dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    • Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2016 perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Pembungan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2016perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat diBanjar Pembungan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Penggugat sebagaiPurusa sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 5106KW210620160001 tanggal 21 Juni 2016;2.
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2016 perkawinantersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di BanjarPembungan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat sebagai Purusasesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 5106KW210620160001tanggal 21 Juni 2016 adalah sah putus karena perceraian;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Padt.G/2019
    Bahwa saat anak Penggugat danTergugat berusia 3 (tiga) bulan, Penggugat sudah pergi dari rumah Tergugatbeserta anaknya dan tinggal dirumah oran tua Penggugat di Banjar Sumaga,Desa Tejakula, Kabupaten Buleleng.
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2016perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat diBanjar Pembungan, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku, KabupatenBangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugatsebagai Purusa sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 5106KW210620160001 tanggal 21 Juni 2016 adalah sah putus karenaperceraian;4.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 05 Mei 2010, dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Dausa, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu padatanggal 05 Mei 2010, dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamatdi Banjar Dausa, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana danTergugat berkedudukan sebagai Purusa, sesuai dengan SuratKeterangan Kawin/Nikah Nomor: 140/380/Ktr Desa Dausa;3.
    Gugatan No. 142/Pdt.G/2019/PN.BliBahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah tidak ada kecocokan karena masalah ekonomi dimanaPenggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat dan percekcokanyang diawali adanya pertengkaran mulut sehingga hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin renggang;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah 4 (empat) tahun yang lalu, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan sekarang Penggugat tinggalbersama saya dirumah
    bersama keluarga Penggugat di BanjarDausa, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah Tergugat karenacekcok setelah perkawinannya tersebut sebanyak 2 kali;Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah bersama saya dandengan keluarga Penggugat di Banjar Dausa, Desa Dausa,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Tergugat hanya pernahsekali mencari Penggugat sewaktu Penggugat pergi meninggalkanrumah Tergugat yang kapertamakalinya dan untuk yangkeduakalinya Tergugat
    kecocokan karena masalah ekonomi dimanaPenggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat dan percekcokanyang diawali adanya pertengkaran mulut sehingga hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin renggang;Bahwa dengan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugattersebut, mereka sudah tidak tinggal satu rumah lag;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah 4 (empat) tahun yang lalu, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan sekarang Penggugat tinggalbersama saya dirumah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 153/Pdt.P/2022/PN Blk
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon:
HAMISTANG
22 — 14
  • Mengizinkan Pemohon untuk merubah tahun kematian saudari Sitti Aminah Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kematian Nomor 7302-KM-04052021-0005, yang menerangkan bahwa di Bulukumba pada tanggal 18 April 2020 telah meninggal dunia seorang bernama Ny Sitti Aminah, yang semula pada tahun 2020 menjadi Sitti Aminah Ibu Pemohon meninggal pada tahun 2021 yang sesuai pada Surat Keterangan kematian Nomor : 014 / DB-KU / IV / 2021 yang telah menerangkan bahwa Sitti Aminah telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2021 dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dengan tergugat secara adat agama hindu pada tahun 1998, pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah penggugat di Banjar Serongga, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana penggugat berkedudukan sebagai purusa dan tergugat
    Bangli pada tanggal 16 Desember 2019 dalam Register Nomor160/Pdt.G/2019/PN Bli, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara adat agama Hindu pada tahun 1998, Pernikahan tersebutdilaksanakan di rumah penggugat di Kabupaten Bangli, dimana penggugatberkedudukan sebagai purusa dan tergugat berkedudukan sebagai predanasesuai dengan akta perkawinan nomor xx;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah
    putusanpengadilan negeri maka penggugat mengajukan gugatan ini kepada yangterhormat ketua Pengadilan Negeri Bangli;Bahwa berdasarkan uraianuraian permasalahan tersebut diatas penggugatmohon kepada ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli, setelahgugatan ini diperiksa memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dengan tergugatsecara adat agama hindu pada tahun 1998, pernikahan tersebutdilaksanakan dirumah
    Menyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dengan verstek;Bs Menyatakan bahwa ikatanperkawinan antara penggugat dengan tergugat secara adat agama hindupada tahun 1998, pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah penggugat diKabupaten Bangli, dimana penggugat berkedudukan sebagai purusa dantergugat sebagai predana sesuai dengan akta perkawinan nomor xx adalahsah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
ZUBAIDAH
66 — 0
  • dikeluarkan kepala kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama RESKI UTAMA, lahir di Ujung Gading, pada tanggal 2 Februari 1998, anak kedua, laki-laki dari seorang ayah bernama Dirwan dan ibu bernama Zubaidah ;
  • Memerintahkan kepada Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat perubahan nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut yang bernama RESKI, lahir di Ujung Gading pada 10 Februari 1998 dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat agama Hindu pada tanggal 21 Juni 2013, perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Dinas Penarukan, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli sesuai Kutipan
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara adat agama Hindu pada tanggal 21Juni 2013, perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Tergugat yangHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Padt.G/2019/PN Bliberalamat di Kabupaten Bangli sesuai Kutipan Akta Perkawinan No: ,tanggal 17 juli 2014 dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predanadan Tergugat sebagai Purusa adalah sah putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 5 Nopember 2014 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat Banjar Dinas Kutuh Kelod, Desa/Kel Samsam, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-04122014-0014 tertanggal 5 Desember
    menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.TabMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya mengenai adalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 5Nopember 2014 yang dilangsungkan dirumah
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan hutang Tergugat yang kemudian Penggugat sendiri yangmelunasinya yang mana hutang tersebut tanpa sepengetahuan dariPenggugat serta perbuatan Tergugat selingkun yang di ketahui olehPenggugat , tergugat sedang bersama dengan seorang bidan pada waktuTergugat sedang berada di Griya di Mengwi;Menimbang, bahwa Keterangan saksi saksi di persidangan yangmenyatakan pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkar higgaTergugat memecahkan kaca dirumah
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 5Nopember 2014 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yangberalamat Banjar Dinas Kutuh Kelod, Desa/Kel Samsam, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5102KW041220140014 tertanggal 5 Desember2014, putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
FITRI ANDRIANI Als FITRI Binti ASPIAN NOR
7 — 0
  • Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda maka akan diganti dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama terdakwa dirawat-inap dirumah
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 184 /Pid/B/2012/PN.DUM
Tanggal 18 Juli 2012 — Rubino Bin Sanmurji
39 — 2
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dirumah Tahanan Negara ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu Unit Mobil Dump. Truck BM-9501-BB dan STNK ;- 1 (satu) buah buku uji berkala BM.9501-BB ;.- 1 (satu) lembar SIM B.II An.RUBINO Bin Sanmurji ;Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit mobil dump truck H.1962;- 1 (satu) buah buku uji berkala H.1962-GG ;- 1 (satu) lembar SIM B.II umum An.Wardi Chandra .
    Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dirumah Tahanan Negara ;5:6.Memerintahkan barang bukti berupa :e = 1(satu Unit Mobil Dump.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANGLI Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali,pada tanggal 16 Juli 1996 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Banjar Dinas Puraja, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli dimana Penggugat
    pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa oleh karena tujuan dari perkawinan sudah tidak dapat diwujudkan lagi makaantara Pengugat dengan Tergugat tidak melihat jalan yang terbaik kecuallimenghakhiri perkawinan dengan perceraian ;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilakukan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal16 Juli 1996 yang dilangsungkan dirumah
    Tergugat, sehingga permasalahanini Penggugat ajukan kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriBangli dan setelah dilakukan pemeriksaan secara seksama, makaPenggugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangli memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali,padatanggal 16 Juli 1996 yang dilangsungkan dirumah
    Menyatakan hukum bahwaperkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tatacara Adat dan Agama Hindu di Bali,pada tanggal 16 Juli 1996 yangdilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Banglidimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugatberkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan padakantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 17 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor