Ditemukan 1133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
7328
  • Global Iamaru sebesar Rp. 143.593.800, tanggal 21Desember 2012; Bahwa spesifikasi barang yang dipesan yang disorder PT. Sanjico Abadi samaspesifikasinya teknisnya barang yang di order PT. Global Ismaru begitu jugasama dengan spesifikasi barang yang perusahaan tempat saksi bekerjatawarkan ke PT. Sanjico Abadi pada waktu memberikan surat dukungan danpenawaran;Bahwa sebelumnya memang ada permintaan surat dukungan dari PT. GlobalIsmaru, PT. Sanjico Abadi, PT. Bina Inti Sejahtera, PT.
    Bina Bakti, dengan harga PO Rp. 457.701.200, sudah termasuk discon15% dan 30% serta PPN (diperlihatkan, saksi membenarkannya);Bahwa spesifikasi barang yang dipesan yang disorder PT. Sanjico Abadi samaspesifikasinya teknisnya barang dengan spesifikasi barang yang perusahaantempat saksi bekerja tawarkan ke PT.
    Sanjico Abadi alat kesehatan berupa Microscope Binocularmerk Nikon type Eclipse E100 buatan Jepang sebanyak 1 unit sesuai denganPO tanggal 12 Oktober 2012 bulan franco Jakarta dengan hargaRp.13.650.000, sudah termasuk discon 25% dan PPN 10%; Bahwa spesifikasi teknis dari Microscope yang disorder PT. Sanjico Abadisama dengan spesifikasi teknis microscope yang saksi tawarkan sebelumnya,sewaktu memberikan surat dukungan dan penawaran kepada PT. SanjicoAbadi; Bahwa sebelum PT.
    Bina Bakti, dengan harga PO Rp. 457.701.200, sudahtermasuk discon 15% dan 30% serta PPN (diperlihatkan, saksimembenarkannya); Bahwa spesifikasi barang yang dipesan yang disorder PT. Sanjico Abadi samaspesifikasinya teknisnya barang dengan spesifikasi barang yang perusahaantempat saksi bekerja tawarkan ke PT.
    Nurhadi;Bahwa spesifikasi barang yang disorder PT. Sanjico Abadi sama dengan barangyang ditawarkan perusahaan saya yakni Full Automatic Chemistry Analyzer; Bahwa Uji fungsi sudah menjadi satu kesatuan dengan pembelian barang. Tapisaya tidak mengetahui kapan dilaksanakan uji fungsinya di RSUD dr.
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2014/PTY
Tanggal 28 Agustus 2014 — Emiyani Binti Atmo Sukarto MELAWAN Emiyani Binti Ponidi, DKK
9578
  • Meskipun seseorang menderitaDissociative Identity Disorder (DID), yang sampai mengajukan gugatan kepengadilan atas tindakan hukumnya yang terdahulu dalam sejarah hukum diIndonesia belumlah pernah terjadi ;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor:.21/PDT/2014/PT YNamun dalam perkara aquo dimana PENGGUGAT yang mengaku bernamaEMIYANI binti Atmo Sukarto yang beralamat di Kuningan Blok 1/10,Karangmalang Rt. 10 Rw.04 Ds. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
Tergugat:
GODLIEF METEKOHY
22753
  • Bahwa walaupun tergugat pernah membohongi Penggugat, namunPenggugat tetap berupaya untuk mempercayai tergugat karena, setiapbarang yang dipesan atau disorder oleh Tergugat dengan cepat larisbahkan Tergugat memiliki sebuah Toko permanen. Oleh sebab itutransaksi jual beli antara Tergugat dan Penggugat tetap lancar;10.
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 28 Oktober 2013 — EMIYANI BINTI SUKARTO VS EMIYANI BINTI PONIDI, DKK
10419
  • Meskipun seseorang menderitaDissociative Identity Disorder (DID), yang sampai mengajukan gugatan kepengadilan atas tindakan hukumnya yang terdahulu dalam sejarah hukum diIndonesia belumlah pernah terjadi ;Namun dalam perkara aquo dimana PENGGUGAT yang mengaku bernamaEMIYANI binti Atmo Sukarto yang beralamat di Kuningan Blok 1/10,Karangmalang Rt. 10 Rw.04 Ds. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.
Register : 08-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 436/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Siti Chairani Samosir Diwakili Oleh : ISMAYANI, S.H.S.pd,M.H.
Pembanding/Tergugat V : Susilawati Diwakili Oleh : ISMAYANI, S.H.S.pd,M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Nanang Suhendra Diwakili Oleh : ISMAYANI, S.H.S.pd,M.H.
Terbanding/Penggugat : OPEN D SIJABAT, S.H.
7142
  • Di Negara seperti itu tidak adahukum (vide :pernyataan Satjipto Rahardjo, pada pidato mengakhiriHalaman 28 dari 44 Putusan No 436/Pdt/2021/PT MDNmasa Jabatan sebagai Guru Besar Tetap pada Fakultas Hukum,Universitas Diponegoro, dengan judul: Mengajarkan KeteraturanMenemukan Ketidakteraturan (Teaching order finding disorder), padatanggal 15 Desember 2000 di Pleburan,SBM a MAING ) jasesste tesserae rer neerneennseoneeneerBerdasarkan dalildalil dan argumentasi hukum yang PARAPEMBANDING/PARA TERGUGAT
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
8119
  • Global Iamaru sebesar Rp. 143.593.800, tanggal 21Desember 2012;Bahwa spesifikasi barang yang dipesan yang disorder PT. Sanjico Abadi samaspesifikasinya teknisnya barang yang di order PT. Global Ismaru begitu jugasama dengan spesifikasi barang yang perusahaan tempat saksi bekerjatawarkan ke PT. Sanjico Abadi pada waktu memberikan surat dukungan danpenawaran;Bahwa sebelumnya memang ada permintaan surat dukungan dari PT. GlobalIsmaru, PT. Sanjico Abadi, PT. Bina Inti Sejahtera, PT.
    Bina Bakti, dengan harga PO Rp. 457.701.200, sudah termasuk discon15% dan 30% serta PPN (diperlihatkan, saksi membenarkannya);Bahwa spesifikasi barang yang dipesan yang disorder PT. Sanjico Abadi samaspesifikasinya teknisnya barang dengan spesifikasi barang yang perusahaantempat saksi bekerja tawarkan ke PT.
    Sanjico Abadi alat kesehatan berupa Microscope Binocularmerk Nikon type Eclipse E100 buatan Jepang sebanyak 1 unit sesuai denganPO tanggal 12 Oktober 2012 bulan franco Jakarta dengan hargaRp.13.650.000, sudah termasuk discon 25% dan PPN 10%; Bahwa spesifikasi teknis dari Microscope yang disorder PT. Sanjico Abadisama dengan spesifikasi teknis microscope yang saksi tawarkan sebelumnya,sewaktu memberikan surat dukungan dan penawaran kepada PT. SanjicoAbadi; Bahwa sebelum PT.
    Bina Bakti, dengan harga PO Rp. 457.701.200, sudahtermasuk discon 15% dan 30% serta PPN (diperlihatkan, saksimembenarkannya); Bahwa spesifikasi barang yang dipesan yang disorder PT. Sanjico Abadi samaspesifikasinya teknisnya barang dengan spesifikasi barang yang perusahaantempat saksi bekerja tawarkan ke PT.
    Nurhadi;Bahwa spesifikasi barang yang disorder PT. Sanjico Abadi sama dengan barangyang ditawarkan perusahaan saya yakni Full Automatic Chemistry Analyzer;Bahwa Uji fungsi sudah menjadi satu kesatuan dengan pembelian barang. Tapisaya tidak mengetahui kapan dilaksanakan uji fungsinya di RSUD dr.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 137 /Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 29 September 2014 — Daniel Wahono bin Slamet Efendi
535
  • merupakan karyawan PD.Putra Panggil Jaya di bagian filter 2 /penyaringan barang yang tugasnya apabila sales dapat order dari pelanggan lalumenghubungi saksi Indah Sugiarti selaku kasir untuk mendapatkan notapengambilan barang sales datang ke bagian gudang untuk ambil barang lalu barangdikeluarkan atau dimuat setelah dimuat saksi cek lagi barang yang telah dimuattersebut sampai ke konsumen/pelanggan atau tidak atau dengan kata lain bertugasmengecek keluar masuknya barang dari gudang ke armada yang akan disorder
Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 24 Juni 2015 — SOERYA KANDAU GOENAWAN
343
  • ., MH tertanggal 25 April 2014;41.Fotocopy pencabutan Surat Kuasa tertanggal 7 Agustus 2014;42.Fotocopy artikel dari mediacastore.com;43.Fotocopy artikel dari KPSI Jember;44.Fotocopy artikel tentang Separation Anxiety Disorder;45.Foto aktifitas Darren Sebastian Goenawan;46.Fotocopy copy resep dari dr.
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8224
  • . , Malangyang dapat dibuktikan bahwa ANAK mengidap penyakit Attention DeficitHyperactivity Disorder (ADHD) hinga riwayat pendidikan sempatberpindah dari SD LAB Malang ke SDI Tlogowaru dikarenakandisekolah tersebut menerima anak didik dengan kondisi mengidap AttentionDeficit Hyperactivity Disorder (ADHD), sehingga Termohon dapatmenunjukkan bukti tertulis dari Psikiater dr. Iwan Sys, SpkKj.,seseaeeeaeeeetaeecaeeteeeses , alamat praktek di: Apotek WR.
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 356/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
18050
  • Namun, istilah yang digunakan dalam PPDGJ III adalah gangguanjiwa atau gangguan mental (mental disorder). PPGDJ Ill tidak mengenal istilahpenyakit jiwa (mental illness/mental desease);Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan keterangan ahli dalampersidangan yaitu dr. AGNES MARTAULINA HALOHO, Sp. KJ, yangmenerangkan :1.
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 140/Pid.B/2017/PN-Skg
Tanggal 25 September 2017 — Andi Denin Alias Daniel Bin H. A. Muh. Sahnur
325
  • WINPRIMA ABADI yang disorder oleh Terdakwa kepada toko yang tidak sesuaidaftar rekanan CV.
Register : 27-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 354/Pid.B/2018/PN Cjr
Tanggal 18 Maret 2019 — Tito Arief Budiman Bin Idin Sajidin
979
  • Cianjur tepatnya di kantor PT.Fastrata Buana;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pembayaran ke kantor terhadapbarang yang sudah disorder oleh pelanggan dengan nilai totalRp896.593.611,00 ( Delapan ratus Sembilan puluh enam juta lima ratusSembilan puluh tiga ribu enam ratus sebelas rupiah ) dan uang tersebutadalah milik PT.
Register : 25-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 131/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
AHMAD HUZAIFAH, ST, MM
Tergugat:
WALI KOTA BEKASI
332402
  • Karena permasalahan hukum dan ancaman terhadapPeggugat belum menyentuh anggota DPRD tahun 2010 yangmenerima uang dari Penggugat, gangguan Depresi dan gangguankecemasan berlebih (anxiety disorder) seharusnya pihak Tergugatmengetahui dan cepat menangani serta memberi pelayanan terhadapPenggugat sejak LPSK melakukan koordinsi dengan Surat LPSKNomor : S345/DIV1.3/LPSK/06/2015 Perihal : Permohonan KoordinasiTanggal 24 Juni 2014 yang di tujukan Kepada : Kepala BadanKepegawaian Daerah Pemerintah Kota Bekasi
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3926
  • perkawinan dan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT namun tidak berhasil disebabkan sikap dan prilaku TERGUGATtersebut diatas, PENGGUGAT telah memikirkan dan mempertimbangkansecara seksama dan matang terhadap keadaan perkawinan dan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang sudah sedemikian rupa keadaannya,ternyata sudah tidak ada persesuaian lagi, sangat sulit untuk dipertahankan dantidak ada harapan kembali untuk rukun lagi dalam rumah tangga, serta dapatmenimbulkan kerusakan mental (mental disorder
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2017 —
3627
  • meskipun sekiranya tidak terjadi pertengkaran yang terusmenerus secara katakata, atau kekerasan, maupun penganiayaan, jika secaranyata maupun diduga telah terjadi dan berlangsung kekejaman mental, makaini sudah dianggap terjadi kKeadaan Syiqoq (cekcok yang berkepanjangan)atau Broken Marriage; Sehingga kalau keduanya (suami istri) tetapdipaksakan untuk hidup dalam satu rumah tangga, yang terjadi bukanlahkeharmonisan hidup atau kedamaian, melainkan kedua pihak akan menderitakerusakan mental (mental disorder
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 1 April 2015 — AHMAD HASAN
9215
  • ratus lima puluhempat ribu empat ratus delapan puluh rupiah), sedangkan pelaksanaan pekerjaanjembatan jalan merdeka tidak bisadilaksanakan, adapun pekerjaan yang telahdilaksanakan, tidak sesuai dengan spek yang telah ditentukan dalam kontrak,karenaTiang Pancang yang dipasang merupakan hasil rakitan yang disambung dengan platsupaya ujungnya berbentuk mata pensil,dan Rekanan tidak bisa memperlinhatkanSertifikasi Pabrik Tiang Pancang tersebut, juga pemasangan Tiang Pancangseharusnyasesuai standar disorder
Register : 19-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 104/Pid.sus/2021/PN Btl
Tanggal 21 Juli 2021 — Pidana
208186
  • dengan Terdakwa merasa tidak nyaman bahkan tertekan,Halaman 24 dari 52 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Btlsaksi Eni yang awalnya penuruttetapi setelah kejadian yang dialami jadimudah marah (emosi) dan mudah tersinggung yang terlihat dari gesturetubuhnya dan hal ini adalah salah satu gejala trauma setelah saksi Enimengalami peristiwa pelecehan seksual tersebut;Bahwa trauma yang dialami anak ENI PURWANTI berdasarkan ManualDiagnostik dan Statistik Ganguan Mental edisi ke5, PTSD (PostTraumatic Stress Disorder
Putus : 29-11-2010 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 PK/Pdt/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI (PT.OEI), Direktur Utamanya : LASMONO VS SURONO , Dkk
8175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan itu, pada angka 7.4 ini, khusus akanPenggugat kemukakan tuntutan ganti rugi imateriil.Adapun tuntutan imateriil dalam kasus perkara ini, didasarkan pada akibatyang diderita (injury or grievances) yang dialami Penggugat atas PMH yangdilakukan para Tergugat, dalam bentuk keresahan dan kegelisaan jiwa ataumental disorder yang bekepanjangan yang sulit dipulihkan kepada keadaansemula.
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. BURHANUDDIN, S.SI Diwakili Oleh : JAMALUDDIN DJAFAR,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI MULIA FITRI, SH
11336
  • Makassar telah disorder telah dibayar dibayarkepada pihak Ditributor dan bahkan Terdakwa H. BURHANUDDIN, S.Si.ditelah menyerahkan kepada pihak ekspedisi Alkes RSUD .Makassarsebagai kekurangan dari kekurangan Alkes RSUD. Makassar yang belumdiserahkan kepada pihak RSUD. Makassar, dengan demikian tidakterjadi Penyimpang dari tujuan ataumaksud dalam kaitannya denganasas legalitas, sebagai penerima pembayaran 100 % (seratus prosen);.
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 324/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
AFIF ZULAIFAH BINTI WARDANI
18857
  • ticketingKolam Renang;Bahwa pada saat memesan Terdakwa bilang di suruh Bu Haji untuk cetaktiket, tetapi terdakwa dilarang memberi tahu kalau cetak di percetakan ALIT,takut disalahgunakan oleh yang lain;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah order ke percetakan ALIT untukcetak tiket dan juga pihak pengelola juga tidak pernah mengorder untukcetak tiket ke percetakan ALIT ;Bahwa terdakwa membayar setelah tiket selesai dicetak dan kemudian tiketdiambil sendiri oleh terdakwa;Bahwa adapun macammacam tiket yang disorder