Ditemukan 1112 data
41 — 10
kemudian terdakwa dan saksi korban kembali lagidan keduanya ikut masuk kedalam kamar kios tersebut , selanjutnya terdakwadan saksi korban bergabung minum minuman keras jenis CIU;Bahwa saat itu saksi korban mengambil sendiri sebanyak sekitar 3 (tiga) gelaskecil dan saksi yang menuangkan minuman ciu ke dalam gelas kecil;Bahwa gelas yang pertama, saksi yang meminumkannya sedangkan 2 gelasberikutnya saksi korban minum sendiri;Bahwa setelah minum minuman keras tersebut saksi korban tiba tibabilang, AKU KEPINGIN
34 — 4
tersebut pada saat diPantai Cermin;Bahwa hasil bagian penjualan mobil truck canter yang terdakwa terimasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut terdakwa pergunakanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) terdakwa berikan kepada keluarga BapaUda terdakwa karena pada saat itu ianya meninggal dunia dan yangselebihnya sudah habis terdakwa pergunakan untuk biaya kehidupanterdakwa seharihari;Bahwa terdakwa baru sekali menjual mobil seperti ini;43e Bahwa terdakwa melakukan seperti ini karena terdakwa kepingin
37 — 4
menghubungi Herman Ginting tersebut pada saat di PantaiCermin;e Bahwa hasil bagian penjualan mobil truck canter yang saksi terimasebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) tersebut saksi pergunakanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) saksi berikan kepada keluarga Bapa Udasaksi karena pada saat itu ianya meninggal dunia dan yang selebihnyasudah habis saksi pergunakan untuk biaya kehidupan saksi seharihari;e Bahwa saksi baru sekali menjual mobil seperti ini;e Bahwa saksi melakukan seperti ini karena saksi kepingin
34 — 15
JUWARIYAH awalmulanya tidak memperbolehkan tetapi karena terdakwa seringdatang kerumah saksi dan menawari saksi bisa memprosessaksi dengan cepat ke Negara Singapura sebagai pembanturumah tangga dan mengatakan saksi akan mendapatkan gajibesar dan yang mengurusi semuanya adalah terdakwa NURAZIZAH dan akkhirnya saksi tertarik diproses oleh terdakwakarena juga saksi kepingin punya uang banyak untuk menikahdan bisa punya rumah sendiri seperti yang dikatakan terdakwadi Singapura gajinya besar.
PT. LANCAR PRATAMA INTERCARGO
Tergugat:
1.PT. EXPEDITORS INDONESIA
2.EXPEDITORS INTERNATIONAL OF WASHINGTON INCORPORATED
207 — 144
Seandainyapunpemegang saham kepingin mandapat deviden tetapikeputusan tidak diberikan maka nilai dari pemegangsaham minoritas pun naik. Dan bisa menjual sahamdengan harga tinggi ;Tidak ada parameter dalam hal adil dan tidak adil.Karena merupakan norma terbuka ;Apakah pemengang saham yang tidak memiliki saham 10% itu tidak memiliki haksama sekali menurut UU PT ?Tetap masih punya hak, yaitu hak datang ke RUPS, hakmengeluarkan pendapat dan hakhak lainnya.
76 — 23
selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2016 sekira jam 09.00 wita,Saksi datang ke rumah Terdakwa dan saat itu Saksi punya keinginanuntuk menikmati sabhusabhu namun tidak punya uang sehingga saat ituketika Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi KADEK JUNIANTARA Alias BLOMOS Alias MOSEL dirumahnya yang baru, makaSaksi sempat menyampaikan niatnya untuk ngebon sabhu Guru yangdot ngalin barang, yang sing ngabe pis, ento penekang motore (Guruhalaman 39 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.saya kepingin
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
252 — 126
NUR LUTHFIAH sering untuk diajak bersetubuh, sambil berkataemang kamu gak kepingin, kan sudah lama gak diapaapain,kemudian karena sering diajak bersetubuh NUR LUTHFIAH tidak maumaka Bos mengancam mau laporin NUR LUTHFIAH ke Polisi dengansangkaan Penggelapan, sehubungan NUR LUTHFIAH menghapusbeberapa transaksi di mutasi rekening koran tentang transaksipengeluaran uang kantor ke NUR LUTHFIAH dan pinjaman pribadi Bos,sedangkan NUR LUTHFIAH tidak punya bukti untuk menyanggahHalaman 12 dari 69 Putusan
76 — 52
Binti Musyayadah, SE kepingin ketemu dengan para saksi korban, tapikatanya Iwan para saksi korban tidak mau dialog dan akan menempuh jalur hukum;Bahwa Hj. Binti Musyayadah, SE baru tahu setelah ditunjukkan di Polsek, ternyatakayu rangka atap yang dipasang itu kayu lokal, seperti kayu tekik dan mlinjo dandari pihak sub kontraktor, Hj.
78 — 44
Binti Musyayadah, SE kepingin ketemu denganpara saksi korban, tapi katanya Iwan para saksi korbantidak mau dialog dan akan menempuh jalur hukum;Bahwa Hj. Binti Musyayadah, SE baru tahu setelahditunjukkan di Polsek, ternyata kayu rangka atap yangdipasang itu kayu lokal, seperti. kayu tekik dan mlinjodan dari pihak sub kontraktor, Hj. Binti Musyayadah, SEtidak dilapori masalah penggantian kayu lokal tersebut;Bahwa kayu yang ditunjukkan para saksi korban adalahkayu lokal, setelah itu Hj.
ANOM
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA HAMPALIT, KECAMATAN KANTINGAN HILIR, KABUPATEN KATINGAN TAHUN 2019-2025
3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA HAMPALIT, KECAMATAN KATINGAN HILIR, KABUPATEN KATINGAN
155 — 223
Halaman Putusan Nomor: 2/G/2020/PTUN.PLKDesa Hampalit pernah datang ke tempat saya dalam hal cucimobil karena tempat saya memang tempat pencucian mobildan saya bercerita bahwa akan ada pemilihan Kepala DesaHampalit dan akan ada Pembentukan Panitia pemilihanKepala Desa dan Bapak Adtyawarman,Sp menjawab iya danbiasanya selalu di seting duluan oleh bapak Sangob TikoKawa, sp (ketua BPD) dan bapak Adtyawarman,Sp ngomelkalau terus begitu saya akan memprotes dan dari nadapembicaraan bapak Adtyawarman,Sp kepingin
47 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi seolaholah tidak mau tahu akan keadaansebenarnya yang dialami oleh perusahaan Pemohon Kasasi, lebih fatallagi Majelis Hakim hanya menerima secara normative uraian dariTermohon Kasasi saja, tanpa/tidak kepingin tahu apa yang sedang dialamiPemohon Kasasi sebagai perusahaan yang De Facto sudah mati tetapi DeJure masih ada, oleh karena kenyataan utangutang dagang kepadasupplier lebih dari Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan pinjamanmodal ke P.T.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Wahyudi Sutrisno
422 — 241
XXXXXPangkat / NRP : Praka / xxxxxJabatan : XXXXXKesatuan : XXXXXTempat, tanggal lahir : XxxxxJenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asrama Xxxxx.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal danbulan lupa tahun 2016, saat Saksi datang ke rumahTerdakwa di Perum Darma Alam Kec kaliwates kabJember bersama Praka Xxxxx namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa tujuan Saksi datang ke rumah Terdakwa untuksilaturahmi dan Saksi kepingin
80 — 20
Karena Pemohon tidak mau.Lalu tanpa sepengetahuan Termohon, bunda Termohon mengirim pesanWhatsapp kepada pemohon, mengatakan : tolonglah temani xxxxxxxxxxx kesabang, dia kepingin jalanjalan karena sudah capek coass, internsip. Diaperlu refreshing. Pada pukul 07.30 WIB : Termohon sampai dirumah setelahmengantar bunda, tibatiba Pemohon mengatakan: yaudah, yok ke Sabang.Rupanya Pemohon mau berangkat karena sudah menerima pesanWhatsapp dari bunda Termohon.
238 — 109
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 20.00 Wibdimana Saksi mendengar suara rebut kKemudian keluar dan saat itu mendengarSaksi1 Kopda Agus Efendi berkata *sudah kelamaan, lalu Sdr.Mokamat Aripinditarik dan berkata "kalau kamu kepingin tahu keluargamu, ikuti saya sambilmembawa Sdr. Mokamat Aripin dan menaikkannya ke salah satu Spm yangdigunakan.Halaman 27 of 61 Halaman Putusan Nomor 16K/PM.106/AD/VII/202 13. Bahwa Saksi dan Saksi2 Sdr.
117 — 37
namun sekitar 2 (dua) minggu, korban tidak kelihatan lagi ;Bahwa selanjutnya untuk mewujudkan niat Terdakwa tersebut padahari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 11.30 WIB Terdakwameminta Pujiarna alias Puje untuk mengasah sebilah pedang yangsebelumnya Terdakwa titipbkan kemudian Terdakwa merencakanuntuk bertemu dengan korban ;Bahwa Terdakwa menitipkan pedang tersebut sekitar 1 (satu) bulanyang lalu;Bahwa Terdakwa menitipbkan pedang tersebut sebelum ada niat untukmenghabisi korban ;Bahwa Terdakwa kepingin
402 — 114
dan saat itu tidak ada omonganmenyerahkan kepada Saksi dan pada dasarnya Saksi kurang berkenankarena saat itu masih berduka; Bahwa ada pertemuan kembali yang pada dasarnya dari Pondok akanmemberikan santunan kepada Saksi, namun Saksi belum dapatmenerimanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti berupa jaket karena jaketmilik Anak Koroan Adam Fawwas semuanya berada di rumah; Bahwa keinginan untuk sekolah sambil di pondok adalah keinginan Saksisendiri dan Anak Koroban Adam Fawwas sendiri juga kepingin
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Supriyanto Wahyudi
13 — 6
kepolisiansedangkan narkotika jenis kokain Terdakwa kenal sejak 1 (Satu) tahunyang lalu namun jarang mempergunakan terakhir Terdakwa pakai 1(satu) hari setelah diberi oleh TIM.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa hanya mempergunakan narkotikajenis shabu dan kokain saja, Setelah mempergunakan narkotika jenisshabu merasa tidak ngantuk, merasa aktif dan setelah mempergunakannarkotika jenis kokain Terdakwa merasa tenang dan merasa agakngantuk dan apabila tidak mempergunakan Terdakwa merasa malassehingga saat itu jadi Kepingin
103 — 93
Edi dan temannya untuk pulang kerumah.Bahwa benar setelah selesai mengkonsumsi sabusabu Terdakwamerasakan perasaannya terasa tenang, sangat senang, badannyaterasa rilek tidak dapat tidur dan sekalikali tenggorokannya terasahaus, namun setelah reaksi sabusabu tersebut habis, badanTerdakwa terasa capek, lapar dan kepingin istirahat terus (tidurterus) dan terasa malas.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dari mana dan kepadasiapa Sdr.
15 — 5
membawa slip yang sudah Saksi tandatangani .Bahwa selang waktu (satu) minggu Saksi menanyakan kepada Terdakwamengenai buku tabungan dan kartu ATM dan dijawab Terdakwa belum selesaisetelah itu Saksi tidak pernah menanyakan lagi karena Saksi menanyakanberulangulang dengan jawaban yang sama sampai Saksi bosan .Bahwa bulan Februari tahun 2009 Terdakwa pernah menyampaikan kepada Saksibahwa buku tabungan Saksi sudah berada pada Serka Hendra Kencana (sekarangDesersi) dan kata Terdakwa bahwa Serka Hendra kepingin
168 — 101
hakikatnya saya ingin mengalihkan saham saya dengan jual beli tetapiyang saya buat adalah hibah tetapi saya mengharapkan pembayaran, untukmenyelidiki itu jalan yang bisa ditempuh untuk menyelidiki kalau seperti itu sekalilagi saya katakan saya merujuk kepada bukunya Profesor Sutikno, teori hukumseingat saya ada dibahas dibuku beliau tentang mengenal hukum suatu pengantarseingat saya dibahas, essensinya hukum tidak menjangkau motif seseorang barukalau peristiwa hukumnya adalah hibah padahal sebelumnya kepingin