• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endrian Kusuma Putra Bin Jaya Sukma) terhadap Penggugat (Rizki Kasiani Binti Lanjar

• Mut'ah berupa uang sebesar Rp .2.000.000,- ( duja juta rupiah) );

  3. Menetapkan anak yang bernama Lanjar Widodo, tempat tanggal lahir Wonogiri 11 januari 2000, Dimas Prasetyo, tempat tanggal lahir Wonogiri 3 November 2009, Tri Nugroho, tempat tanggal lahir Wonogiri 30 Januari 2013, dan Arka ,tempat tanggal lahir 25 Oktober 2016, dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon, dengan perintah kepada Termohon untuk memberikan ijin dan akses kepada Pemohon

• EKO SUKARNO Bin Lanjar mulai diperiksa dan diambil keterangannyapada Tanggal 24 Juni 2019 ;3. ASWANDI Bin Hamli mulai diperiksa dan diambil keterangannya padaTanggal 24 Juni 2019 ;4. ABDUL MUTHALIB HK Bin H. KASIM mulai diperiksa dan diambilketerangannya pada Tanggal 02 Juli 2019 ;5. RUSNA Binti DAHLAN mulai diperiksa dan diambil keterangannya padaTanggal 21 Juni 2019 ;Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 742/Pid.B/2020/PN Smr6.

  riburupiah); Bahwa saksi bangun selain rumah saat itu juga ada pembangunandermaga; Bahwa saksi menerangkan tidak tahu apakah lokasi tersebut ada suratsuratnya; Bahwa saksi tidak tahu amsalah apa sehingga para terdakwa danrombongan mendatangi lokasi tersebut; Bahwa saksi mengetahui setelan ada kejadian ini, lokasi tersebutdipasangi spanduk kalau tanah ahli waris Aji Pangeran Afloues;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;9.EKO SUKARNO Bin LANJAR

• saksi dankuncinya saksi letakan di dinding depan kamar;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kontanseharga Rp. 12.000.000,00 (Dua belas juta rupiah) dan saksi telahmenerima ganti rugi dari asuransi atas kehilangan tersebut sebesarRp. 2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengambil barangbarangmilik saksi tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat yaitutidak keberatan dan membenarkannya;BlaSaksi ENI WIDAYANTI Binti LANJAR

• KAMDI, pekerjaan Sekretaris Desa Gergunung,beralamat di Gergunung, Rt.01, Rw.09, Desa Gergunung,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten ;71.LANJAR PURYANTO, pekerjaan Sekretaris DesaPluneng, beralamat di Cinde, Rt02, Rw.08, DesaPluneng, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten ;72.SUMADJI, pekerjaan Sekretaris Desa Glodogan,beralamat di Dukuh Karang, Rt.08, Rw.01, DesaGlodogan, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ;73.SRI LESTARI, pekerjaan Sekretaris Desa Pandes,beralamat di Karangrejo, Rt.02

  LANJAR PURYANTO, 72. SUMADuJI, 73.SRI LESTARI, 74. SRYANTO, 75. SRI WIDADA, 76. SUNARNO, 77. PC.SUMARSONO, 78. AL. SUPARNO, 79. SURATNO, DH., 80. SUMANTO, Bc.Hk., 81. TRI DARTO SUKRESNO, 82. SASTRO SUPARNO, 83. WAHONO, 84.HM. YOESRON, BSc, 85. SRI REJEKI, 86. RODHI ISMAIL, 87. HADISUNARTO, 88. SANTOSA, 89. Hj. SUHARSI, 90.Hj. KUSWATININGSIH, 91.SUWARTO DWIATMOJO, 92. DJUMBADI, 93.

• Sukoharjo,tahun persisnya saksi lupa antara tahun 2006 atau 2007; Bahwa yang Saksi ketahui tentang peristiwa wakaf tersebut adalah Walidiyang masih mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat berceritakepada saksi jika Penggugat mempunyai tanah dan ingin mewakafkannyauntuk sekolah, karena ada TK Aisyiyah yang membutuhkan lahan kemudiansekitar 2006 atau 2007 setelah lebaran pak Walidi mengajak Penggugat untuk mewakfakan tanahnya kepada pihak TK Aisyiyah tersebut kemudianSaksi, bersama dengan Walidi, Lanjar

  ke rumahPenggugat untuk menanyakan dan menegaskan niat Penggugat untukHalaman 18 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skhmewakafkan tanahnya tersebut, selanjutnya Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk mewakafkan tanahnya kepada Aisyiyah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat tidak memiliki jabatan dalammasyarakat, Tergugat hanya sebagai Pengurus Masjid yaitu sebagai KetuaTamir Masjid Al Mustagim di mana letak masjid tersebut satu halamandengan TK Aisyiyah; Bahwa Saksi beserta Walidi, Lanjar

  Dalam Pasal 3 Undang Undang Nomor 41Tahun 2004 Tentang Wakaf disebutkan Wakaf yang telah diikrarkan tidakdapat dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernyataan dan kehendak Saman inginmewakafkan tanahnya kepada Taman KanakKanak Busthanul Athfal AisyiyahDesa Krajan, yang kemudian bersama Lanjar, Walidi dan Tergugat saksi ParaPenggugat bernama Kardoyo bin Beman Yoso Sukarto menegaskan kehendakSaman tersebut dan dibenarkan oleh Saman (Penggugat !)

• 1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lanjar Widodo bin Ngadino Raharjo) terhadap Penggugat (Risa Amsiyah

• bahwa ternyata kamiTerdakwa telah dijebak namun kami tidak menyadarinya ;Bahwa sebelumnya, kami Terdakwa Pembading terlebih dahulumenghaturkan sembah sujud kehadapan Yang Mulia Hakim Tinggi Makassarseraya memohon doa kepada Tuhan Yang Maha Kuasa agar senantiasamelindungi para Hakim Tinggi Makassar beserta jajarannya dan senantiasamelimpahkan rahmatnya dan memberi usia yang panjang serta senantasamemberi kesehatan lahir dan bathin sehingga didalam pemeriksaan perkarakami ini dapat berjalan dengan lanjar

• RAHARDJO BASUKI WIYONO
  Terbanding/Tergugat II : TJAHYONO WILLIS GERILYANTO,SH
  Terbanding/Tergugat III : Ir.EDDY ASMANTO
  Terbanding/Tergugat IV : Brigjen Pol purn LANJAR SOETARNO
  Terbanding/Tergugat V : SUGIARTO HARSONO
  Terbanding/Tergugat VI : SUJATNO
  Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS MARDIAH, SH

  Brigjen Pol Purn Lanjar Soetarno , beralamat Aspol Ancaran,RT/RW 15/06, Kecamatan Kuningan , KabupatenHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 492/Pdt/2020/ PT SBYKuningan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCharibowo, SH dan KMRT Gema Damaiyanto,SH,advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hokumGP & Partners, beralamat Kokan Anggatra No 16 JlRaya Bogor Kav 18 Kramatjati , Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli2020 , selanjutnya disebut Terbanding IV semulaTergugat IV Konvensi ;5.

• Penggugat:
  1.Ratmo Sukarto
  2.Mesran Hadi Suwarno
  3.Diah Susanti
  4.Dian Suryani
  5.Deti Sri Harjanti
  6.Devi Sri Darmayanti
  7.Dini Sri Lestari
  8.Dani Sri Handayani
  9.Ngatmi
  10.Sutinah
  11.Mesini
  12.Mesiyati
  Tergugat:
  1.Suwiji Budi Sanyoto
  2.Lanjar
  3.Widodo
  4.Purnomo
  5.Suratmini
  6.Wigati Supawi
  7.KEPALA DESA DLIMAS
  8.CAMAT KECAMATAN CEPER

• Wedi Kab.Klaten ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi masih kerja di Surabayadan saksi tahu diberitahu istri saksi pada hari jumat 19 Juli 2019 sekitarpukul 20.00 WIB lewat telepon, istri saksi bilang Lanjar ngantemi Sis dansaksi bertanya La masalahe opo lalu dijawab istri saksi Aku ora ngerti akupengajian lalu saksi bertanya La sing ngantemi nangdi?

• Lanjar Warsito bin Sayid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT 15 RW 3 Desa Sukolilo KecamatanJiwan Kabupaten Madiun. Saksi Termohon II Ifa Nurdiatin binti AchmadHal. 15 dari 29 hal Put.1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.CHusairi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di RT.23 RW.10 Desa Grobogan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon.

• LANJAR SANTOSO alamat Karangnongko RT.01/08, Nglegok, Ngargoyoso, Karanganyar;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Diva Niken Safitri.

6. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Saksi LANJAR PANUNTUNBIN SUWOTO Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena perkara Narkoba jenisGanja ; Bahwa saksi adalah pegawai di kantor pos kuwu ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 01 September2016 sekira jam 09.00 Wib di Depan Kantor Pos Kuwu dengan alamatJl.Surojenggolo No.19, Kel. Kuwu, Kec. Kradenan, Kab.

• Tanah sawah SHM No 8243 atas nama Giyem Yoso PawiroDengan batasbatas tanah, sebagai berikut : Sebelah Utara = Lanjar Sebelah Barat = Suwardi Sebelah Timur = JalanHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Smn4. Sebelah Selatan = Sudirob.

• mengurus Proposal RevitalisasiPasar Tradisional Desa Bukit Bungkul Kecamatan Renah Pamenang KabupatenMerangin ada dana yang digunakan oleh Terdakwa I. sebagai berikut :1Biaya transportasi laporan ke Jambi sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) di berikan kepada saudara IRSADI PengawaiDinas Koperindag Kabupaten Merangin.Biaya Rakor dengan Dinas Koperindag Propinsi Jambi sebesarRp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) denganrincian Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) diberikan kepadasaudara LANJAR

  RevitalisasiPasar Tradisional Desa Bukit Bungkul Kecamatan Renah Pamenang KabupatenMerangin ada dana yang digunakan oleh Terdakwa I. sebagai berikut :1Dengan JumlahBiaya transportasi laporan ke jambi sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) di berikan kepada saudara IRSADI Pengawaidinas Koperindag Kabupaten Merangin.Biaya Rakor dengan dinas Koperindag Propinsi jambi sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganrincian Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) diberikan kepadasaudara LANJAR

• Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah membeli harta berupa :(1) Tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSHM No. xxx atas nama XXX (Ibu Mertua Penggugat Rekonpensi)yang secara formalitas diatas namakan Ibu Penggugat Rekonpensiyang belum sempat dibalik nama kepada Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi , Luas 104 M2 , terletak di desa Gagaksipat,kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, Jawa tengah , batasbatas: Sebelah Utara : SHM 2889 Sebelah Timur : tanah milik Suwanto dan Lanjar

• Kemudian Terdakwa pergi ke Desa Lanjar KecamatanLampihong Kabupaten Balangan ke rumah Saudara Pani (DPO) untukmencarikan barang tersebut dan diserahkan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Sabukepada Terdakwa dan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)akan diserahkan kepada Saudara Pani (DPO) setelah Terdakwa mendapatkanuang dari Saksi M. Syaifudin (Under Cover Buy).

• perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidakakan mengulangi lagi dan terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk mengurangi hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ASRIANSYAH als AYI bin HAMRI bersama dengansaksi SUDIRO Bin MARTO LANJAR

• Saksi ENI WIDAYANTI BINTI LANJAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, semula saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barang miliksaksi berupa sepeda motor Yamaha Vega ZR Tahun 2011 , warna hitamNopol. K2226DY atas nama ENI WIDAYANTI alamat Desa Galuk, rt.01/Rw.01, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora namun setelahdipersidangan di Pengadilan Negeri Blora pada tahun 2015 saksi barutahu yang mengambil sepeda motor milik saksi salah Sdr.