Ditemukan 1127 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
serdang.untuk
serdanguntuk
serang.untuk
subanguntuk
sabanguntuk
semaranguntuk
Register : 18-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat dan Turut Tergugat
66 — 19
66 — 19
Taspen Seranguntuk mengurus uang duka, ternyata uang tersebut telah diambiloleh seorang perempuan yang bernamaTERGUGAT ; 9. Bahwa Penggugat kemudian mengetahui dari Pegawai PT.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Maret 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SERANG ; MUCHTAR SUTANTO, S.T., M.Si.,
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
., PHD telah diminta oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Seranguntuk melakukan pengujian sample pada Pekerjaan Pelebaran JalanTerateBanten Lama yang dihadiri oleh PPK, PPTK, KonsultanPengawas dan wakil dari PT. Wijayandaru Utama serta penyidikHal. 37 dari 85 hal. Put.
No. 1927 K/Pid.Sus/2015Bahwa dari keterangan Ahli Anmad Yani dari BPKP menerangkanbahwa ahli telah diminta oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Seranguntuk melakukan Audit perhitungan kerugian Negara berdasarkanhasil temuan dari Ahli Ivindra Zuhdi Pane, ST., M.SE.PHD., yangmenyimpulkan bahwa pada pekerjaan pelebaran jalan Teratai BantenLama tidak ditemukan adanya lantai kerja atau Lean Concreatesehingga kerugian Negara sebesar volume 5.400m?
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — SRI HERAWATI ARIFIN VS MUSLIH Bin HUSEN, dkk
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah surat dari Pejabat Tata Usaha Negara dan sertifikat hak atastanah yang dalam eksistensinya sebagai Keputusan Tata Usaha Negara(beschikking), seperti yang dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 3Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 juncto Undang Undang Nomor 9Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009, hal ini dapatdicermati lebih konkrit dalam posita gugatan Penggugat yangmempersoalkan produk dari hasil Tata Administrasi Negara danberwenang dalam hal ini adalah Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1140/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
81 — 24
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Seranguntuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kota Serang dan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Halaman 2 dari 45 hal. Put. Nomor 1140/Pdt.G/2017/PASrg5.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/TUN/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — HJ. EVY SHOFAWI HAYS, SH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON;
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu tiga ratus ratus meter persegi) pada tanggal 10Oktober 1988 Muhamad Mardiono selaku Pemilik Tanah ObjekSengketa (Hasil Reklamasi Pertama) telah mengajukanPermohonan Pembaharuan Izin Pengurugan Tanah Perairan Pantai(Reklamasi Kedua) kepada Bupati Kepala Daerah TKIl Seranguntuk mengadakan Penambahan Pengurugan Tanah Milik diPerairan Pantai Cikuasa/Merak seluas 1.000 m?
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2016/PTUN-SRG Tanggal 10 Mei 2016 — HAJAH EPI TAHAPARY
MELAWAN:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA TANGERANG
126 — 111
126 — 111
sehingga dapat dipastikan pelaksanaan lelang yang dilakukan Tergugat tidakmendatangkan kerugian bagi warga masyarakat, apalagi Konstitusi kitamemberikan jaminan perlindungan kepada setiap warga negara terhadap segalabentuk haknya maka tentunya Proses pelelangan terhadap segala bentuk barangyang dilakukan Tergugat diupayakan untuk tidak menimbulkan kerugian bagiPenggugat dan pihak lainnya;PETITUM 1=== === annonce eneBerdasarkan uraian tersebut, Penggugat memohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
persidangan ini telahcatat seluruhnya di dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk meringkasuraian putusan ini, maka ditunjuklah hal inwal sebagai mana tercatat dalamberita acara tersebut yang merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan denganputusan ini.TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi kKewenangan mutlak Pengadilan Agama Seranguntuk
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 24/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.SIHABUDIN
2.ENOH
3.AHMAD MUHAJIR
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Serang
Intervensi:
JOHNY WIDODO
268 — 200
1.SIHABUDIN
2.ENOH
3.AHMAD MUHAJIR
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Serang
Intervensi:
JOHNY WIDODO
268 — 200
menganggap bahwabangunan tersebut sudah di tutup secara permanen;Bahwa sekira akhir tahun 2019, Pembangunan Kandang ayam Tersebutkembali berjalan, dengan alasan Pemilik Kandang Ayam Boiler telahmendapat persetujuan dari Asosiasi Perangkat Desa APDESIKecamatan Ciomas, bahkan Plang segel yang di pasang di pagargerbang pintu masuk kandang hilang oleh pihak yang tidak bertanggungjawab;Bahwa melihat kejadian tersebut PENGGUGAT dan/atau Masyarakatmelakukan aksi unjuk rasa kembali, dan meminta Pihak Pemda SerangUntuk
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
Seiring dengan proses izin tersebut,Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Seranguntuk melakukan perceraian dengan Termohon.5. Dalam proses izin atasan, Termohon tidak pernah hadir memenuhipanggilan mediasi dari Badan Pengelolaan Keuangan & Aset DaerahBPKAD) dan menggantung proses tersebut selama berbulanbulan.6.
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2021/PTUN.SRG Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.UJER
2.SUMARNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
203 — 110
1.UJER
2.SUMARNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
203 — 110
Serang/Tergugat, namun tidak adajawaban dari Tergugat;Bahwa didasarkan pada uraian di atas maka gugatan Para Penggugatadalah merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk memeriksa, memutuskan dan menyelesaikannya;lil.
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 16
16 — 16
2009, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat ketentuan hukum syariat dan segala peraturan perundanganyang berlaku, yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmenyampaikan salinan penetapan krar Talak perkara ini, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seranguntuk
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
satu) rumah, anakanak lebih banyak diuruskeperluannya oleh pembantu;Bahwa, Sepengetahuan saksi termohon jarang beribadah, bahkan ketikaacara bakti social, termohon tidak ikut solat, walaupun sedang tidak adahalangan (haid)Bahwa saksi berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Selanjutnya atas pertanyaan kuasa termohon, saksi memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi tidak pernah diperintahkan untuk menengok anakanak;Bahwa, sepengetahuan saksi, setiap sabtu pemohon sering ke Seranguntuk
Putus : 30-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/Pdt/2015 Tanggal 30 Oktober 2015 — PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk vs QUADRA COMMODITTIES SA
180 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun tanpa ada dasar hukum yang jelas, Pelawan malahmeminta gudanggudang lain yang tidak termasuk dalam penetapan Seranguntuk dinyatakan sebagai milik Pelawan.
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 6/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 1 Juni 2015 — H. TB. MASDUKI
MELAWAN:
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
2. IRWAN WIDJAJA
74 — 47
74 — 47
kendatipun objek sengketa 1 memiliki keterkaitandengan objek sengketa 2, namun memiliki perbedaan dari segi karakteristiktindakan hukumnya, oleh karenanya pertimbangan hukum atas kedua objeksengketa tersebut, baik mengenai Eksepsi maupun pokok sengketanya, akandilakukan satu persatu (tidak secara bersamasama);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Eksepsi dan pokoksengketanya, Majelis Hakim memandang perlu untuk mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai kewenangan absolut Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk
Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — Ir. N. E. HENDRIYANTO, S. E., Ny. MELLY EKA H. SUWHONO, S.E., B, Hj. DWI TIEN SUNARTINI S, vs. SOMANTRI bin M. ENJEN; dkk
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
KepalaBadan Pertanahan Wilayah Provinsi Banten untuk melaksanakan PutusanPengadilan Negeri Serang Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.Serang dengan segalakonsekuensinya setelah 7 hari putusan dibacakan;Bahwa mengingat putusan PTUN Bandung Nomor 44/G/2011/PTUN.Bdgtanggal 8 Agustus 2011 amarnya memerintahkan Kakan Pertanahan Seranguntuk menyatakan batal pencatatan dst .... dan memerintahkan untukmencabut dan menghapus pencatatan ... dst ...
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 78-K/PM.II-08/AD/III/2019 Tanggal 8 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Aidrus Akbar
50 — 12
Yanto
Terdakwa:
Aidrus Akbar
50 — 12
Bahwa sekira pukul 06.00 WIB Saksi mengecek anggota tiaptiapPos sudah lengkap sesuai flotingan namun hanya Terdakwa yangbelum kelihatan di Pos yang telah ditetapkan di Alunalun Barat KotaSerang, selanjutnya Saksi menghubungi Piket Denpom III/4 Seranguntuk mengecek keberadaan Terdakwa, selanjutnya sekira pukul06.25 WIB, Saksi melihat Terdakwa baru datang di Alunalun laluSaksi panggil untuk menghadap, kemudian Saksi bertanya kepadaTerdakwa dari mana?
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. FARIDA KURNIASIH,, DKK VS RIKA, YOLA dan IWAN
185 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 136 PK/Pdt/2017dokumendokumen tanah dalam Persidangan Pengadilan Negeri Seranguntuk menjelaskan atau mengingatkan kembali agar menjadi terang danjelas guna menghindari dari adanya faktafakta yang dihilangkan ataudirekayasa.Bahwa dalam hal ini obyek perkara yaitu sebidang tanah yang terletak diBlok Kubar, Desa Mekarsari (pemekaran dari Desa Anyar), KecamatanAnyar, Kabupaten Serang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Dep Dik Bud; Sebelah Barat : Tanah SD inpres/Pondok Pesantren; Sebelah
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 40-K/PM.II-08/AD/II/2019 Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Bambang Hermanto
42 — 1
Yanto
Terdakwa:
Bambang Hermanto
42 — 1
7(tujuh) orang anggota Satres Narkoba Polres Kota Serang untukmelakukan penggerebekan dan mencari Saksi4 yang menjadi targetSatres Narkoba Polres Kota Serang namun pada saat itu hanyamenemukan Saksi, Terdakwa dan Saksi2 serta Narkotika jenis sabusabu seberat 0,3 gram milik Saksi4, kKemudian Saksi, Terdakwa danSaksi3 dibawa untuk menjemput Saksi4 kerumahnya, setelah Saksi4ditangkap selanjutnya Saksi, Saksi2, Terdakwa dan Saksi4 di bawa keMapolresta Serang oleh anggota Satres Narkoba Polres Kota Seranguntuk
Register : 26-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
NOVERO alias ABU IBRAHIM Bin PICAK ABDULLAH
147 — 60
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
NOVERO alias ABU IBRAHIM Bin PICAK ABDULLAH
147 — 60
Sepulang dari rumahMAMAT, terdakwa menuju sekolan KHOLILI di SMP dekat alunalun seranguntuk menyampaikan pesan ALVIN dan KHOLIL memberikan terdakwa amplopuntuk diberikan kepada ALVIN.
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Dan kemudian pukul 17:00 WIB termohonmemohon kepada orang tua Termohon untuk datang kerumah di Seranguntuk mencari solusi masalah ini. Pengguigat ditanya oleh kedua orang tuaTermohon "apakah masih cinta kepada Termohon atau tidak" danPemohon menjawab "Saya (pemohon) masih cinta, masih sayang samadia (Termohon), tapi saya (pemohon) bingung dan pusing karena takutsama sumpah serapah ibu itu (ibu Pemohon)".