Ditemukan 15598 data
20 — 5
MSKSG telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara prodeo berdasarkan alasan karena Pemohon tidak mampuuntuk membayar biaya perkara hal mana telah dilengkapi dengan Surat KeteranganMiskin yang dikeluarkan oleh Datok Kecamatan Manyak Payed ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahKualasimpang tertanggal 11 Januari 2013 dan tertangal
12 — 1
tertanggal O02 Januari 2013, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut; Menimbang, bahwa di luar persidangan Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 17 Januari2013 mengajukan surat pencabutan kepada majelis tertanggal 17 Januari 2013 menghadap diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw tertangal
MUHAMMAD IMAN PRIADI
Tergugat:
PT. Bank Mestika Darma
43 — 5
,tanggal 23 Mei 2019, telah melaporkan kepada Majelis Hakim bahwa mediasiyang mereka laksanakan telah gagal.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat membacakangugatannya tertanggal 22 April 2019 dan dan atas pembacaan mana Penggugattelah menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertangal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antaraPenggugat dengan Tergugat dengan menyerahkan replik
102 — 33
TivenOctovianus George di Gereja Rehoboth Ambon dan telah tercatatberdasarkan akte perkawinan No. 883/ C.S/ 2006, tertangal 14September 2006 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Ambon;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.G/2020/PN.Amb.2.
Tiven Octovianus George di Gereja Rehoboth Ambon dan telahtercatat berdasarkan akte perkawinan No. 883/ C.S/ 2006, tertangal 14September 2006 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon.
Tiven Octovianus George diGereja Rehoboth Ambon dan telah tercatat berdasarkan akte perkawinan No.883/ C.S/ 2006, tertangal 14 September 2006 pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon maka untuk keperluan pencatatan perceraianyang dimaksud maka Majelis Hakim memerintahkan kepada penggugat dantergugat untuk melaporkan perceraian ini paling lama 60 (enam puluh) harisejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Catatan SipilKota Ambon sebagaimana ditentukan dalam Pasal
13 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 17 Maret 2017 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
18 — 2
3413/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal initelah memberi kuasa kepada SETYAWAN, SH Advokat,berkantor di jalan Temuguruh Gg Sono No.6 Genteng WetanBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
71 — 25
Agama KristenProtestan, Pekerjaan/JJabatan Sekretaris Yayasan Kuda PutihSejatera, selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT II ;Lawan:SAMUEL TAKANJANJI, SE, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diPalindi Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur, Agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta,selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGATMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan padaPengadilan Negeri Waingapu tertanggal 18 Nopember 2016;Menimbang bahwa berdasarkan laopran mediator tertangal
23 — 16
dan masa depan yang cerah ;e Terdakwa telah bertanggung jawab serta secara sukarela menyerahkandiri kepada pihak berwajib (polisi) guna mempertanggung jawabkanperbuatannya di muka hukum ;e Terdakwa KETUT SUWITRA bersama dengan terdakwa SuyudSupratekno telah meminta maaf kepada keluarga korban danmemberikan santunan kepada keluarga korban dengan etikad baikdertaditerima permohonan maafnya oleh keluarga korban serta keluargakorban menerimanya dengan ikhlas sesuai dengan surat pernyataanperdamaian tertangal
Sri Nursita binti Jauhari
Termohon:
Yosis Pinunsada bin N. Pinunsada
46 — 8
pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan antara:SRI NURSITA BINTI JAUHARI, Agama Islam, Umur 42Tahun,Bertempat tingal di Jalan Arjuna RT. 009 RW.003, DesaBedanten, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agung Setyo Puji, S.HI advokat dankonsultan hokum pada kantor MOESLIM LAWYER MODERNALAZHAR ASSOCIATE yang beralamat di Perumahan GrandGresik Harmony Blok A9,Serembi, Kabupaten Gresik,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
43 — 4
2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor: 0371/Pdt.G/2012/PA.Rks tanggal 18 September 2012,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang secaralengkap sebagaimana tertuang dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Rangkasbitung tertangal
43 — 0
perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahA bin B , Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;MELAWANS binti S , Umur 29 tahun,, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
39 — 4
Foto copy Akte Nikah No 297/16/VI/2010 atas namaROMADI DAN PETTI SUDARWATI tertangal 04 Juli 2010diberi tanda P35 22002 0no non nncnn nce nnne4. Foto copy Kartu Keluarga dengan nomor: 3401050209100002atas nama Kepala Keluarga ROMADI alamat MAESAN Ill RT012/006 Desa Wahyuharjo, Kecamatan Lendah KabupatenKulon Progo diberi tanda P4;5. Foto Copy ljlazah SEKOLAH MENENGAH KEJURUHAN 3TAHUN atas nama FETTY SUDARWATI diberi tanda P5;6. Surat Keterangan Beda nama Nomor 470/06/V2017.
44 — 27
YarsisSurakarta dengan sebab sakit pada hari Minggu, tanggal 29 bulan Maret tahun2015, berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/5604/IV/2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo tertangal 09 bulan April tahun 2015.3. Bahwa almarhumah lbu Pemohon disamping meninggalkan Pemohon sebagaiahli waris juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan yang ada padaa. Bank Mandiri Syariah Cabang Surakarta dengan Nomor Rekening7002112234.b.
HENDY
22 — 14
Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangHal 1 dari 7 hal penetapan No : 712/Pdt.P/2020/PN.BtmWarga Negara Indonesia yang bernama RIWANA pada tanggal 23Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 23Desember 2008, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam;4.
22 — 5
SMA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyadisebut sebagai, PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dalam perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
18 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan gono gini antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada EKO SUTRISNO, SH dan MARVIKA ARIESTRIANA, SH Advokat, berkantor di jalan GrogolPesucen,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal
34 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada hari Ahad tanggal 20 November 2011M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1432 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KotaJakartaTimur, hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor207/135/X1/2011, tertangal 21 November 2011;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 207/135/X1/2011, tertangal 21November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P1);Hal 4 dari 11 hal Put. No. 1098/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 27 Mei 2012 yang dilaksanakan diMushola An Nuur, JI.
76 — 4
Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama : ANAK KETIGA, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 September 1999 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 22 September 1999 yang berhak mengasuh adalah Penggugat.5.
untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap kepada :Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang diUngaran, untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan dan yang disediakanuntuk keperluan itu.4 Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama :ANAK KETIGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14September 1999 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yangditerbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal
berjalan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat petitum hak asuhterhadap anak, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dihubungkan dengan keterangansaksi maka terbukti bahwa seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKETIGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 September 1999sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yang diterbitkan Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal
13 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2010 yang dicatatkan pada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertangal 26Agustus 2010;2.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertangal 26 Agustus 2010yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai3cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, fotokopi tersebut cocok dan sesualdengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.
26 — 6
berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa majelis memeriksa surat keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Lurah XXXXX nomor 401/255/31.6/2018 tertangal
9Tahun 1975, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat danTergugat serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat agar dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu sesuaisurat keterangan Lurah XXXXX nomor 401/255/31.6/2018 tertangal