Ditemukan 237192 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 16 September 2020 — W
16241
  • Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas sertipikat Hak Milik Nomor 1440 dengan surat ukur nomor 1482/1985 luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang semula atas nama SUTARDI W. menjadi atas nama BERNAD SITORUS;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp2.901.000,00 (dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah);
    W
    SUTARDI W., beralamat dahulu di Jalan Rambutan II Koya TimurKota Jayapura, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
    Bahwa Turut Tergugat Salomo Manurung sebelumnya membeli sebidangtanah dari Tergugat SUTARDI W. sebidang tanah 7.500 m? (100m X 75m)terletak di Jl. Rambutan Koya Timur Tanah Hak Milik bersertifikat a/n.SUTARDI W. tertanggal 13 Juli 1994 sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor 1440;2. Bahwa setelah proses jual beli tanah tersebut kedua belah pihak TurutTergugat Salomo Manurung dan Tergugat SUTARDI W sertifikat Hak MilikNomor 1440 masih atas nama SUTARDI W;3.
    RambutanHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2020/PN Jap.Koya Timur Distrik Muara Tami tertanggal 21 Maret 2018 sehargaRp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah);Bahwa yang menjadi kendala adalah Penggugat berkeinginan melakukanbalik nama Sertifikat Hak Milik Tersebut yang semula atas nama TergugatSutardi W. menjadi atas nama Penggugat Bernad Sitorus, namun tidak bisadilaksanakan oleh karna Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa penggugattelah berusaha berulang
    (tujuh ribu lima ratus meter persegi)semula atas nama Sutardi W. menjadi atas nama Bernad Sitorus;Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat dan TurutTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk
Register : 12-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat L A W A N Tergugat
154
  • Penggugat L A W A N Tergugat
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2907/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
92
  • PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 37/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 9 Mei 2016 — - BENYAMIN RAME WILLA - YANI MARIYANCE WILLA W
1813
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 03 Juni 2005, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat, Majelis Jemaat Pelita Baras, Mamuju Utara, telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara BENYAMIN RAME WILLA (Pemohon I) sebagai suami dan YANI MARIANCE WILLA W (Pemohon II) sebagai istri;3.
    - BENYAMIN RAME WILLA- YANI MARIYANCE WILLA W
    YANI MARIYANCE WILLA W, lahir di Kupang, tanggal 31 Maret1987, jenis kelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lembah Sari, DesaKarave, Kec. Bulu Taba, Kab.
    Menyatakan bahwa di Gereja Protestan di Indonesia BagianBarat, Majelis Jemaat Pelita Baras, Mamuju Utara, pada tanggal03 Juni 2005 telah dilangsungkan perkawinan secara agamaKristen antara BENYAMIN RAME WILLA sebagai suami dan YANIMARIYANCE WILLA W sebagai istri;3.
    Menetapkan bahwa pada tanggal 03 Juni 2005, bertempat diGereja Protestan di Indonesia Bagian Barat, Majelis Jemaat PelitaBaras, Mamuju Utara, telah dilangsungkan perkawinan secaraagama Kristen antara BENYAMIN RAME WILLA (Pemohon 1)sebagai suami dan YANI MARIANCE WILLA W (Pemohon Il)sebagai istri;3.
Register : 26-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2329/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 13 April 2016 — MWA BINTI M MELAWAN AAW BIN W
60
  • MWA BINTI MMELAWANAAW BIN W
    PENET APANNomor 2329/Pdt.G/2015/PA.WsbgyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :MWA BINTI M, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanAAW BIN W, umur 36 tah un, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SMA,tempat kediaman
Register : 31-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 23 Oktober 2012 — N W b S FNS b R
60
  • Memberi ijin kepada Pemohon (N W b S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( FNS b R) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;-----------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak ( Xxxxxxx ) setiap bulan sebesar Rp. 500.000,-(Lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------4.
    N W b SFNS b R
    SALINANPUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAA HIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara : N W bS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Xxxxxxx KecamatanXXXXXxXX Kabupaten Pati, dalam hal ini dikuasakan kepadaSuwanto
    permohonancerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan denganTermohon; 9 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraINi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon N W
    bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada pihak Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan yangberlaku) dan hukum syari yang berhubungan~ dengan perkaraMENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon ;52 Memberi ijin kepada Pemohon (N W
Register : 09-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 6 Mei 2014 — EAS binti W melawan S bin D
80
  • Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (S bin D) terhadap Penggugat (EAS binti W).-------------------------4.
    EAS binti WmelawanS bin D
    A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;EAS binti W, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin D, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, PropinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    , makaPenggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian.Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutuskan sebagai berikut :Is2Mengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan perkawinan antara Penggugat EAS binti W
    DN binti W, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPeng gugat;22 2222 n =Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih 2e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtua Penggugat2 bulan kemudian Tergugat pergi ke Malaysia selama 8 bulan dan kemudianpulang dan kumpul bersama lagi dirumah orangtuaPenggugat ;e Bahwa ketika masih tinggal serumah Penggugat
    Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (S bin D) terhadap Penggugat(EAS binti W).4.
Register : 18-04-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 804/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 19 Maret 2013 — W bin XXXXXXXX MELAWAN RT binti XXXXXXXX
110
  • Memberi izin kepada Pemohon (W bin XXXXXXXX ) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (RT binti XXXXXXXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.-----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------------------
    W bin XXXXXXXX MELAWANRT binti XXXXXXXX
Register : 24-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 223/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon:
RIANA SRI WIDAYATI KUSUMA W.
7557
  • Pemohon:
    RIANA SRI WIDAYATI KUSUMA W.
Register : 09-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 18 Nopember 2014 — P binti W MELAWAN S bin M
420
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (S bin M) terhadap Penggugat ( P binti W ) ;------------------------------------4.
    P binti WMELAWANS bin M
    PUTUSANNomor:1746/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;P binti W, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani/pekebun,Pendidikan SD, tempat tinggal di, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, sekarang diKecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (S bin M) terhadapPenggugat ( P binti W) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo danKUA Kecamatan Mranggen Kabupoaten Demak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk
Putus : 09-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 161/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 9 September 2016 — - N A H R O W I,
224
  • - N A H R O W I,
Register : 11-05-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pdt.P/2012/PN.Ung
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON : W I D O D O
197
  • PEMOHON : W I D O D O
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 102/ Pdt. P/ 2017/ PN.Bbs
Tanggal 18 Agustus 2017 — S U K R A W I
208
  • S U K R A W I
Register : 21-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 187/Pdt.P/2012/PN.Bwi
Tanggal 10 Oktober 2012 — W I N A R I (Pemohon) ;
201
  • W I N A R I (Pemohon) ;
Register : 20-09-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 19 Februari 2013 — W A G I Y E M
202
  • W A G I Y E M
Register : 12-03-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 635 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Juli 2010 —
2414
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I S W A N T O tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Penggelapan " ; ------------Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------
    I S W A N T O,
    dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan : Sifat dari perbuatan itu sendiri ; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ; Terdakwa tidak meupunyai rasa terima kasih terhadap atasannya yang sudahmempekerjakan Terdakwa ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal 372 KUHP dan Pasalpasal lain dari peraturan perundanganyang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa IS W
Register : 22-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 10 Februari 2015 — W A L S I N I
274
  • W A L S I N I
Register : 01-04-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 616_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT L a w a n TERGUGAT
115
  • PENGGUGATL a w a nTERGUGAT
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2776/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON L a w a n TERMOHON
1414
  • PEMOHON L a w a n TERMOHON
Register : 10-06-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 227/Pid.B/2008/PN. Smp
Tanggal 7 Agustus 2008 — M A T R A W I
142
  • Menyatakan terdakwa M A T R A W I tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Ijin Membawa Senjata Tajam ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M A T R A W I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan
    M A T R A W I
    surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa M A TR A W
    No.12 tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M A T R A W I dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah clurit celurit dengan panjang Ik. 55cm, warna putih kombinasi hitam pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkapdengan sarungnya terbuat dari kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya
    No.12 tahun 1951 Serta peraturanperaturan lainyang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa M A T R A W I tersebut diatas terbukti secara sah dan>meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: 'Tanpa jin Membawa Senjata Tajam ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah clurit celurit dengan panjang Ik. 55cm, warna putih kombinasi