392 / Pid B/ 2016/ PN. Idm

PUTUSANNomor 392 / Pid B/2016/ PN.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 9 Desember2016 Nomor 392/Pid B/2016/PN.Idm. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 24Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Idm2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 9 Desember 2016 Nomor 392/PidB/2016/PN.ldm. tentang Hari Sidang;3.

MARIYAHmengalami luka robek pada dahi dan memar pada bagian pipi.Halaman 6 dari 24Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.IdmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.

, namunterhadap permintaan dari saksi RANTAM tersebut saksi SAMUD tidak menurutinyaHalaman 16 dari 24Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN. ldmmelainkan saat itu hanya menelepon keponakannya bernama Sdr.

ADIL HAKIM, SH.MH.BOYKE B.S NAPITUPULU,SE.SH.MKn.Panitera PenggantiJULI RAHARJOHalaman 24 dari 24Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PN.Idm

392/Pdt.P/2016/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Desember 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahpaman kandung bernama Masja Bin Asmat, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604233010090001 atas nama SuyutiDiyono sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang tanggal 30 Desember 2009, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Eli bin Bawira, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

AgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, SHIHal. 11 dari 12, Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 30.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PA.Srg

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtpsaudara Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan;9.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtpkuasanya yang sah, karena menurut surat panggilan relaas Nomor510/Pdt.G/2018/PA.Mtp yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil pada tangga 6 Agustus 2018 secara resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan yang telah, Penggugat hadir sendiripersidangan, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap di persidangan kemudian Penggugatmenyatakan mencabut surat permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.MtpPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lainyang bersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Mtp telah selesaikarena dicabut;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.MtpRincian Biaya :1.3.4.JumlahGinanjar Edi Wibowo. S.HPendaftaran Rp.30.000,00Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.185.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 276.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtp

392/Pdt.G/2019/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat dengan alamatKabupaten Gresik selama 16 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat dengan alamat Kabupaten Gresik, selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da

Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal dalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang,sehingga terjadi berpisah ranjang selama 1 bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHim. 2 dari 5 him.Put.No.392

mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanaHim. 3 dari 5 him.Put.No.392

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 4 dari 5 him.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AAHMAD BAIHAQI sebagai Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan H.

DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No.392/Pdt.G/2019/PA.Gs

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 432/Pen.Pid/2019/PN.Bgltanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 432/Pen.Pid/2019/PN.Bgl tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1dari10 Putusan Nomor 392

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut adalah dengan caramenarik paksa jendela dapur rumah lalu masuk dengan memanjat jendelayang telah terbuka tersebut lalu menuju keruang tamu dan masuk kedalamkamar dan ketika itu melihat saksi Eet sedang tertidur kemudian terdakwamengambil HP yang berada diatas tempat tidur dan mengambil dompetdiatas lemari setelah mengambil barang tersebut kemudian terdakwa keluarHalaman 4dari10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.

Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 5dari10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN. Bgl4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Ad.1.

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu tanpasepengetahuan dan seizing pemiliknya dengan cara menarik paksa jendela dapurrumah lalu masuk dengan memanjat jendela yang telah terbuka tersebut laluHalaman 6dari10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN. Bg!

,Halaman 9dari10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN. Bg!M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri olehYOSSY HERLINA LUBIS, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H., M.H. FITRIZAL YANTO, S.H.2. DWI PURWANTI, S.H.,Panitera Pengganti,ZULMAHRI, S.H.Halaman 10dari10 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN. Bgl

392/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2021/PN.Jkt TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang mengadili dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh :Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas Bangsa yang berkedudukan di ProvinsiDKI Jakarta, JI.

Biaya hukum menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telahditetapkan, telan datang menghadap di persidangan dan menyatakan padapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya semula dengan tidakmengajukan perubahan apapun juga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat, berupa:Hal 2 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PN.Jkt .Tim1.

;Menimbang, bahwa sesuai dengan fungsi dan tugasnya, tugas pokokPengadilan Negeri Jakarta Timur adalah menerima, memeriksa dan mengadiliHal 5 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PN.Jkt .Timserta menyelesaikan suatu perkara yang diajukan kepadanya, dan tugastugaslain yang ditentukan berdasarkan UndangUndang.

;MENETAPKAN :Hal 7 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PN.Jkt .Tim1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.;2. Menetapkan bahwa anak terlantar ini bernama Adzril Dzaky Hanifah lahir diJakarta, 2 Januari 2021 adalah anak yang diterlantarkan oleh orang tuanya.;3. Menetapkan Panti Sosial Asuhan Anak Balita Tunas Bangsa untukmenampung, memelihara, merawat dan memberikan orangtua angkat bagianak tersebut Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.;4.

;Hal 8 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PN.Jkt .Tim

Menetapkan

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor: 392/Pdt.P/2022/PN Son gugur ;
2. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2022/PN Son

Menetapkan nama Pemohon I Soleh Bin Cipto Suprapto yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 392/357/1980, tanggal 09 Oktober 1980, tempat tanggal lahir Randurejo 20 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Randurejo 18 th, dirubah menjadi Pemohon, tempat tanggal lahir Sragen, 4 April 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dirubah menjadi, Sragen, 12 Juni 1963;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dengan nomor 392/357/1980 tanggal 09 Oktober 1980 ternyataterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Soleh Bin CiptoSuprapto dan tempat tanggal lahir Pemohon hanya tertlis Randurejo 20, tempat tanggal lahir Pemohon hanya tertlis Randurejo 18 th, yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 392/357/1980 tanggal 09Oktober 1980 sebenarnya nama Pemohon Pemohon, tempat

Menetapkan nama Pemohon Soleh Bin Cipto Suprapto dan tempattanggal lahir Pemohon hanya tertlis Randurejo 20 th , tempat tanggallahir Pemohon hanya tertlis Randurejo 18 th, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 392/357/1980 tanggal 09 Oktober 1980adalah salah, sebenarnya nama Pemohon Pemohon, tempat tanggalHal. 2 dari9 Pen. Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Sr.SA LI NANlahir adalah Sragen 4 April 1960, serta tempat tanggal lahir Pemohon Iladalah Sragen 12 Juni 1963;3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon danPemohon ll, Nomor 392/357/1980, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, tanggal09 Oktober 1980, telah diberi meterai cukup P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 331409061203925 tanggal 29September 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen, telah diberi meterai cukup P.4;5.

tertulis 18 th; Bhwa nama Pemohon dalam surat resmi seperti KTP dan KK sertanama seharihari menggunakan nama Solekan, tempat tanggal lahirSragen 4 April 1960; Bahwa Tempat tanggal lahir Pemohon Il Poniyem, Sragen, 12 Juni1963; Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut untuk mengurus paspor haji;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama dan tanggal Pemohon dan Pemohon Il tertulis didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 392

Menetapkan nama Pemohon Soleh Bin Cipto Suprapto yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 392/357/1980, tanggal 09 Oktober1980, tempat tanggal lahir Randurejo 20 th dan tempat tanggal lahirPemohon Il Randurejo 18 th, dirubah menjadi Pemohon, tempat tanggallahir Sragen, 4 April 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il dirubahmenjadi, Sragen, 12 Juni 1963;3.

392/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor: 392/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Perwlian Anak antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di XXRT.O1 RW. 20 Desa XXXo Kecamatan XXX Kabupaten Sleman,sebagai "Pemohon" ,MELAWANPENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXX

OX Desa XXXI1 KecamatanDepok Kabupaten Sleman, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.Smn,telah mengajukan permohonan Perwalian Anak.Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal O05 April 2013 Ketua Mejlis Hakimtelah memerintahkan

parapihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaaspanggilan Pengadilan Agama Sleman tanggal 1042013 yang dibacakan dipersidangan,Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 23 April 2013,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHal dari 3 halaman Penetapan Nomor 392

Busro AlkarimHakim Anggota II,Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.G/2013/PA.SmnttdDrs. Noer RohmanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Biaya Panggilan Rp3. BPPP Rp4, Redaksi+.. Rp5. Materai : Rp.Jumlah s: :RpPanitera PenggantittdDra. Muslimah Prasetyowati30.000.120.000,50.000.5.000.6.000,211.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. AHMAD NAJMUDINHal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.G/2013/PA.Smn

392/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNomor : 392/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Penetapan Penahanan :1.2.menyatakan akan menghadap sendiri ; Nama lengkap : ROHANI Alias KANTHIL Bin SURI KARTOBO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggallahir/Umur : 13 Maret 1975/41 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Dukuh Puyut RT. 02, RW. 01, Desa Plalangan,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ; Terdakwa dilakukan penahanan berdasarkan Surat Perintah / Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, dengan Tahanan Rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor PRINT.3073/0.5.24/Ep.1/11/2016, sejak tanggal 08November 2016 sampai dengan tanggal 27 November 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri, dengan Tahanan Rutan berdasarkan PenetapanNomor : 392

; Halaman 11Putusan No. 392/Pid.B/2016/PN.Png.

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangHalaman 14Putusan No. 392/Pid.B/2016/PN.Png.terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKOARIYANTO, SH., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AHMAD ASHAR,SH.MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo dan di hadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaLENNY KUSUMA MAHARANI, SH.MHum. SRIWATI, SH.MHum.

NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiEKO ARIYANTO, SH.Halaman 15Putusan No. 392/Pid.B/2016/PN.Png.

392/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

No. 392/Pdt.G/2015/PA MksTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :247/05/VII/2010 tanggal 06 Juli 2010.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar..

No. 392/Pdt.G/2015/PA Mks4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohondan termohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya keduapihak diawali dengan upaya perdamaian secara mediasi denganmenetapkan Drs. Muh.

No. 392/Pdt.G/2015/PA MksDrs. Muh.

No. 392/Pdt.G/2015/PA MksPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHj. St. Hajar,S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 380.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 9 dari 7 Hal. Put. No. 392/Pdt.G/2015/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2015/MS-KSG dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

392/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN PikDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:i ee aNama lengkap : MUHAMMAD SAID Als.

JNE di Jalan Seth Adji Kota Palangka Raya,bersama saksi ISPRIYANTO dan saksi EKA ANUGRAH, kemudian pada saatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Plkmau pulang saksi ISPRIYANTO masuk lagi ke dalam gudang, lalu terdakwatanya mau ambil apa?

Bahwa benar, pada hari kamis tanggal 18 Mei 2017, perempuan yangsebelumnya datang dan kembali menanyakan paket handphone miliknya.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pik Bahwa pada hari rabu tanggal 21 Juni 2017, saksi mengetahui terdakwatelah ditangkap oleh pihak Kepolisian.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pik 1 (satu) buah handphone merek Samsung type Galaxy J7 warna whitegold; Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Di sita dalam perkara lain.6.

Etri Widayati, S.H., M.H.Jimmy Ray le, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Hairuddin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Plk

Nomor : 392/ Pid.Sus/2015/PN.Idm.

PRINT 85/0.2.20/Ep.3/XI/2015, sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d tanggal 08 Desember 2015 ;4 Majelis Hakim tertanggal 23 Nopember 2015, Nomor : 392/Pid.Sus/20155/PN.Idm., sejak tanggal 23 Nopember 2015 s/d tanggal 22 Desember 2015 ;Halaman 1 dari halaman 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN.Idm5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 10Desember 2015, Nomor : 392/.Pid.Sus/2015/PN, sejak tanggal 2 Desember 2015s/d tanggal 20 Pebruari 2016 ;Terdakwa didampingi Penasehat

PDM78/Inmyu/Ep.3/XI/2015 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 23Nopember 2015, Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Idm., tentang PenunjukanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu,tanggal 23 Nopember 2015, Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Idm, tentanghari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 02 Februari 2016

JAMALpenduduk Desa Karanganyar Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan 1(satu) linting ganja kering yang dibungkus kertas papir warna putih rencananyaakan dipakai atau digunakan sendiri ;Halaman 11 dari halaman 25 putusan Nomor 392/Pid.Sus/205/PN.Im12Bahwa kata terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan cara membelidari Sdr.

JAMAL penduduk DesaKaranganyar Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan (satu) linting ganjakering yang dibungkus kertas papir warna putih rencananya akan dipakai ataudigunakan terdakwa sendiri ;Halaman 13 dari halaman 25 putusan Nomor 392/Pid.Sus/205/PN.Im14Bahwa terdakwa mendapatkan ganja kering caranya membeli dari Sdr.

ATOK DWINUGROHO, SH.ADIL HAKIM, SH.MH.Panitera Pengganti,SUHADTI, SH.Halaman 25 dari halaman 29 putusan Nomor 392/Pid.Sus/205/PN.Im

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan sah Surat Pengakuan Hutang nomor: B.392/4345/1/2016 tanggal 22 Januari 2016;
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 61.398.588,- (enam puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh

Kemudian Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan perkara ini Para Tergugat tidak mengajukan alatbukti baik berupa surat maupun saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P 1 berupa Surat PengakuanHutang nomor: B.392/4345/1/2016 tanggal 22 Januari 2016, diketahui dengan benarPenggugat telah memberikan pinjaman berupa

kewajibannya sesuai denganSurat Pengakuan Hutang nomor: B.392/4345/1/2016 pada tanggal 22 Januari 2016 tersebutdiatas, di mana Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulan Juli 2016sampai dengan bulan September 2018 sehingga ada tunggakan sebesar Rp. 61.398.588,(Enam puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan puluhdelapan rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori macet.

Dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Surat Pengakuan WHutang nomor:B.392/4345/1/2016 tanggal 22 Januari 2016, disebutkan Pokok pinjaman berikut bunganyaharus dibayar kembali oleh Yang Terhutang dalam jangka 12 (duabelas) bulan terhitungsejak tanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang ini.

Berdasarkanuraian ini maka Hakim menyatakan petitum ke 2 telah dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum yang berkaitan dengan sahnya Surat PengakuanHutang Nomor: B.392/4345/1/2016 tanggal 22 Januari 2016, oleh karena Hakim sudahmenyatakan Para Tergugat Wanprestasi, di mana alasan dinyatakan Wanprestasi karenaPara Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban/prestasi seperti yang termuat dalamPAsal 2 ayat (1) Surat Pengakuan Hutang Nomor B.392/4345/1/2016 tanggal 22 Januarihalaman 5 dari 9 Putusan No.46

/Pdt.G.S/2018/PN.Sng2016, oleh kKarenanya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.392/4345/1/2016 tanggal 22Januari 2016 haruslah dinyatakan sebagai surat yang sah dan memiliki Kekuatan hukum.Sehingga Petitum ke 3 dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 4 di mana Penggugat menuntut agar ParaTergugat membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman/kreditnya(pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 61.398.588, (enam puluh satu juta tigaratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus delapan

392/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Manajemen, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan usaha bengkel, tempat

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BlcnBahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umumdimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalil pokok gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Tertulis:1.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Blcn2) Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak Maret 2012 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebabnya adalah Tergugat yang temperamental dengan sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat saat terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Blcn1. Dalam kitab atThalaq oleh Alauddin alKasani yang berbunyi:ol axbaod Aliiis role)! ol) alg is Y oY arbas cS ni Y GEV! SMis! ritySve!Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Blcn 3. Panggilan Tergugat4. Biaya PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Penggugat Rpc Panggilan Pertama Tergugat Rpd. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 340.000,00:Rp 30.000,0010.000,0010.000,00:Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 656.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 25 September 2019Panitera,RATNA WARDHANI, S.Ag.Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Blcn

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

392/Pdt.G/2019/PA.Kdl

392/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suandani alias Wandil2. Tempat lahir : Marjanji3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 6 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 22 Juli 2021 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehpenasihat hukum meskipun hak untuk itu telah diberitahukan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor392/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 1 Juli2021 tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN SrhSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN SrhAd. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalahsubyek hukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan.

Febriani, S.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Srh