Ditemukan 1141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dade dasa dasi dahe dasep
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Izhar Ibrahim Bin Bakri Alm
96 — 12
  • Tempat tinggal : Kelurahan Jaya Setia,Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo.7 PAGAN hse seccuse sees se sues a seme deme uaomeoe saee ce sees dase Gee oame eRe ae Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:nyidik, sejak tanggal 29 Mei 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juni 2018 sampaidengan tanggal 27 Juli 2018;3.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Lufiandi
37 — 8
  • uiguned Gece han danpray erclan coroea erwe dase JOFS po BE mg SEO OE a a: tenngPeetnerukuin Pertuuien Gaps Aber ko TA) Daeure Commu YrCea 2070 ta Pi O Tidak menyediokan sarano cuci tangan dengan sabun/hand sanitizerGo Tidak mematubl Baths u nilae pengunjung moa SOM din teiokPERATURAN YANG: JRAN YANG DLANGGAR dan SANKSI Tidak mengunakan mayer0 ilengeunoinmasker tidak benar finenutupl hidungdan mulut hinggta dau)0 Berkerumun / Melanggar ketentuan pembatasanha interoked fk phys digtonmng aga jorek
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-02-2016 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 290/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2016 — - HARTONO Alias LA TONO Bin LA ULO;
56 — 26
  • Jerny Dase, SH, Spf, Mkes selaku Dokter AhliForensik dan Medikolegal;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dan tidak ternyata adanya alasanpembenar/pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2014 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — PT. BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT. SUN TELEVISI NETWORK
152 — 55
  • ANDREW DASE SIAMPA.S.H., Keduanya adalahAdvokat pada Kantor Hukum HADASA BELA & PARTNERS,Halaman 1 Putusan No. 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.beralamat di Ruko Golden Boulevard Il Blok W2/ 15 JalanPahlawan Seribu, BSD City, Tangerang.
    SUN TELEVISI NETWORK telahhadir Kuasanya yang bernama ANDREW DASE SIAMPA,S.H.; Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah hadirdipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak,dengan memberikan kesempatan untuk melakukan perdamaian melalui Mediasiberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 01 tahun2008 dengan menunjuk Hakim Mediator pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsdr. DEDEH SURYANTI,S.H.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 732/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 14 Maret 2019 — SUPADI
59 — 11
  • Suyono WR, saksi Diana ISiburian dan saksi Rahmat Nasution namun saksi Suparlik dalam mermenerbitkan surat keterangan tanah tersebut tanpa adanya hak dase(asalusul) dari kKepemilikkan tanah tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkahukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari FKUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tel.secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana ddalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
147 — 86
  • Kalian No. 101, RT.022, KelurahanPelabuhan, Kecamatan Samarinda Ilir, Samarinda Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDREW DASE SIAMPA, S.H., M.H., selakuAdvokat dan Konsultan hukum pada Kantor HukumMarthen Pongrekun & Associates, yang beralamat diGedung NOBLE HOUSE, It 10, zone 6B, Jl. Dr. IdeAnak Agung Gde Agung Kav.
    S.Kalian No. 101, RT.022, Kelurahan Pelabuhan,Kecamatan Samarinda Ilir, dalam hal ini memberikankuasa kepada ANDREW DASE SIAMPA, S.H., M.H.,selaku Advokat dan Konsultan hukum pada KantorHukum Marthen Pongrekun & Associates, yangberalamat di Gedung NOBLE HOUSE, It 10, zone 6B,JI. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 51/PDT.G/2015/PN Sml
Tanggal 3 Oktober 2016 — - IVO SANAMASE,DK (Para Penggugat) - KEPALA DESA SANGLIAT KRAWAIN,DKK (Para Tergugat)
110 — 35
  • Saksi FAUSTINUS YANUBI : Bahwa saksi mengetahui alasan hingga saksi dihadirkan dalampersidangan ini karena ada masalah batas tanah antara desaSangliat Krawain dan desa Arui Bab.e Bahwa Batasbatas tanah desa Sangliat Krawain adalahe Utara : dengan desa Arui Babe Selatan : dengan desa Arui Dase Barat: Makatiane Timur : LautBahwa ada tandatanda pada lokasi batasbatas desa yaitu pohonkelapa tua dan sero batu.Bahwa sejarah para leluhur desa Sangliat Krawain dimulai darikampung tua Kerlun hingga ke Bat
    penolakan terusmenerusterhadap putusan tersebut ;Bahwa Objek sengketa bernama tanah Rangwas.Bahwa tanah Rangwas lebih dekat dengan desa Sangliat Krawain,sedangkan kalau dengan desa Arui Bab jaraknya lebih jauh.Bahwa saksi tidak pernah membuat surat meminta pinjam tanah daridesa Arui Bab.Bahwa Desa tiga serangkai adalah desa Sangliat Krawain, Sangliat Dol,dan Amdasa.Bahwa antara desadesa tiga serangkai belum punya batasbatas.Bahwa batasbatas desa tiga serangkai : Utara : Arui Babe Selatan: Arui Dase
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3992/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, makaperceraian merupakan jalan darurat bagi kedua belah pihak guna dapatmenentukan kembali masa depan yang lebih baik, dan dalam hal iniMajelis Hakim sependapat dengan ulama figqgh dalam Kitab FighSunah Juz Il halaman 248 yang berbunyi ;hebaaly Vhs ALM 55 x a5ll Sljcl oh de gll dase golill (oul balyoo Cd UhhZ.4s dabualb Lagu zor i gel 5s LbLisl cre 3 aus als.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 158/PID.B/2013/PN.MKL
Tanggal 23 April 2014 — MARTINUS PANGALINAN, Drs. NATHAN LIMBONG alias PAPA YOAN, FREDERIK SAMPEPADANG, BATO' LIMBONG alias PAPA REMAN
145 — 62
  • DUMA TANDIRAPAK,SH,MH, ANDREW DASE SIAMPA, SH, dan ANDREA REYNOLD, SH,advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di Gedung Bank Mandiri Lt. 3ncRuang 305 Jalan Tanjungarang No. 34 A Jakarta Pusat 10320 berdasarkanPutusan No. 158/Pid.B/2013/PN.MKL HalamanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale tanggal 29 Januari 2014 dibawahregister Nomor : 04 ISK/Pid/2014;Pengadilan Negeri tersebut :Tlah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlamoir
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT. PALARAN INDAH LESTARI
2.PT. SARANA UTAMA LESTARI
Tergugat:
1.PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
2.RONALD LUTHFIYANO
Turut Tergugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
2.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
3.BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
4.Rufino
5.NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
6.SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
136 — 23
  • Kalian No. 101, RT.022, KelurahanPelabuhan, Kecamatan Samarinda Ilir, Samarinda Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDREW DASE SIAMPA, S.H., M.H., SelakuAdvokat dan Konsultan hukum pada Kantor HukumMarthen Pongrekun & Associates, yang beralamat diGedung NOBLE HOUSE, It 10, zone 6B, JI. Dr. IdeAnak Agung Gde Agung Kav.
    S.Kalian No. 101, RT.022, Kelurahan Pelabuhan,Kecamatan Samarinda Ilir, dalam hal ini memberikankuasa kepada ANDREW DASE SIAMPA, S.H., M.H.,selaku Advokat dan Konsultan hukum pada KantorHukum Marthen Pongrekun & Associates, yangberalamat di Gedung NOBLE HOUSE, It 10, zone 6B,JI. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
1.Nuril Fidiarti
2.Dwi Erlia
3.Maya Eka Aprilia
Tergugat:
1.Siti Hafni Yuniati
2.Rizqi Setiyawan
3.Rahmania Pramita Sari
4.Rahmawati Adelesya
62 — 12
  • Feris Dase,S.H, Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Dusun Tanjung, RT.03/RW.01 No.19,Desa Kromasan, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penadahan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 21 Mei 2013 — Suhendi als Jablay bin Hapip
22 — 8
  • rffffrrffrfrfrrfttfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEELELI CEE LEE LEE ELE LEE EE CEES Eee EL TCE Le LL cee eeffffrfrrffrfrfrrffrffrfrfrfrfrffrrfftfff5a52524a42 42 4239391010100808088c8c8cfFFFFLFfFKFffffrfrrffffrrfffffrfrfrffftrfffrefrfrffrfffrfrffrfffrfrrffffrreffrffrrfttffLfffrrffrffrfrffrff7 7 7 4a424a393139736b73948c8cefe7e7LFFFL LL LLL LEC 7b b7bb5b5bSfffffTffrfrffffrffrfrffrfrfrffrfrffrffrrfrffrfrrfrfrfffrfrfrffrfrefrfrrffffrrfttTLPLLETLELECrCeELErircrrir rire re dase
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-06-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 27 Nopember 2012 — TASDIK ANGGA WIDJAYA VS KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA ( PILKADES ) Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang
108 — 34
  • Dase Sholehudin. Hal ini dilakukan denganpembuatan berita acara pengangkatan panitia dan telah dilakukanpelantikan ;Panitia Pemilihan Kepala Desa (PILKADES) Desa Linggajaya KecamatanCisitu Kabupaten Sumedang mengadakan proses penjaringan bakal calonkepala desa yang merupakan salah satu proses awal pada proses PemilihanKepala Desa (PILKADES) Desa Linggajaya Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 24
  • & dase 05 237 U2 OS las & widios 28 3 ald 5 be G3! Sab Us aN) of ols 5a oS al2si gigi als 8158 ol IS L jst J25 OF ob sla Osiestell 9 club 283 WS Oo 551 15315 ofS Gw5.t jadul> aude als alll 5.5 Shes land $F y's si ta og dn05 28 0Dan bagimu (Suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan oleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
MUH. ARIFUDDIN
Tergugat:
KOMISI PEMIUHAN UMUM KABUPATEN WAJO
Intervensi
SYAMSU ALAM, S.Sos.
297 — 184
  • Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum secara elektronik pada Sistem InformasiPengadilan, pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh YULIUS DASE, S.H., selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, dengan dihadiri Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.DIKDIK SOMANTRI, S.H., S.1.P., M.H. SUGIYANTO, S.H., M.H.Ttd.M.
    ., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.YULIUS DASE, S.H.Halaman 73 dari 74 halaman Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN. Mks.Rincian Biaya Perkara Nomor: 68/G/2019/PTUN.Mks.: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Sidang >: Rp. 66.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 12.000,6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 228.000,Terbilang : (Dua ratus dua puluh delapanribu Rupiah).Halaman 74 dari 74 halaman Putusan Nomor: 68/G/2019/PTUN. Mks.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Feris Dase, SH, alamat Dusun Tanjung,RT.03/RW.01 No.19, Desa Kromasan,Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung, sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Ir FERIZAL EFENDI Bin M. RUSLI DJAMBAK
53 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa batasan antarawanprestasi dan penipuan yaitu terletak pada tempus delictie atau waktuperjanjian atau kontrak itu ditutup atau perjanjian/kontrak ditandatangani.Bahwa apabila setelah (dase factum) kontrak ditutup/ditandatanganidiketahui adanya tipu muslihat, rangkaian kata bohong atau keadaanpalsu dari salah satu pihak, maka perbuatan itu merupakan wanprestasi(hubungan keperdataan) ;Bahwa apabila kontrak setelah ditutup/ditandatangani ternyatasebelumnya (anter factum) ada tipu muslihat, rangkaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
181 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama DASE;Sertifikat Hak Milik No.371/Karangsambung, tanggal 18 September1964, Luas: 2200 m?, atas nama ARLI;Sertifikat Hak Milik No.372/Karangsambung, tanggal 18 September1964, Luas: 1500 m?, atas nama TARLIM;Sertifikat Hak Milik No.373/Karangsambung, tanggal 18 September1964, Luas: 1500 m?, atas nama DJABAR;Sertifikat Hak Milik No.374/Karangsambung, tanggal 18 September1964, Luas: 3500 m?
    , atas nama DASE;Sertifikat Hak Milik No.371/Karangsambung, tanggal 18September 1964, Luas: 2200 m?, atas nama ARLI;Sertifikat Hak Milik No.372/Karangsambung, tanggal 18September 1964, Luas: 1500 m?, atas nama TARLIM;Sertifikat Hak Milik No.373/Karangsambung, tanggal 18September 1964, Luas: 1500 m?, atas nama DJABAR;Sertifikat Hak Milik No.374/Karangsambung, tanggal 18September 1964, Luas: 3500 m?
    , atas nama DASE;Halaman 720 dari 831 halaman. Putusan Nomor 116 K/TUN/2017507.508.509.510.911.912.513.914.915.516.517.918.519.920.921.922.923.924.Sertifikat Hak Milik No.563/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 900 m?, atas nama SAMIAH;Sertifikat Hak Milik No.564/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas:930 m?, atas nama AMRIN;Sertifikat Hak Milik No.565/Karangsambung, tanggalOktober 1964, Luas: 860 m?
    , atas nama DASE;Sertifikat Hak Milik No.563/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 900 m?, atas nama SAMIAH;Sertifikat Hak Milik No.564/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas:930 m?, atas nama AMRIN;Sertifikat Hak Milik No.565/Karangsambung, tanggal 05Oktober 1964, Luas: 860 m?, atas nama TJAHJA;Halaman 789 dari 831 halaman.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasan dalam suatu perceraian, makaperceraian dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid IIsebagai berikut:Halaman 43 Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2019/PA.Pas..dase
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 13-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 4 Juli 2017 — KHOTIB Bin KAMIM, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edi Yusuf, SH.,MH Advokat& Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai… ………….. Penggugat; LAWAN : 1. SUKARTI BINTI SAID, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai :…………………… Tergugat I; 2. SUWARNI BINTI SYAMSUDIN, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………. Tergugat II; 3. SARI BINTI PATER, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………………….. Tergugat III; 4. NASTAIN BIN SUMIRAN, umur 30 tahun, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Tergugat IV; 5. KARIMAH BINTI SUMIRAN, umur 25 tahun, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai ………………………………...……………… Tergugat V; 1. HJ. SUMALIYAH , umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……………. Turut Tergugat I; 2. LOSO BIN H. MARJO, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……….……..Turut Tergugat II; 3. NGATEMIN BIN H. MARJO, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. MISKAN BIN H. MARJO, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sungelebak, Kecamatan Sungelebak, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………………………..... Turut Tergugat IV; 5. SRIATUN BINTI H. MARJO, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ….............. .................................................................................... Turut Tergugat V; 6. SOKAH BINTI H. MARJO, umur 41 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di Desa Glogok, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai …………………….…… Turut Tergugat VI; 7. KUSEN BIN H. MARJO, umur 40 tahun, pekerjaan tani, beretempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai …………... Turut Tergugat VII; 8. REBO BIN H. MARJO, umur 38 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat VIII; 9. JAIS BIN MARSO, umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………… Turut Tergugat IX; 10. SAMAD BIN JAIS, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………….………. Turut Tergugat X; 11. KHOLIL BIN JAIS, umur 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gambuan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut ………………………………………………….. Turut Tergugat XI; 12. SITI BINTI KARSONO , umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……...…… Turut Tergugat XII; 13. EFI BINTI KHOIRUL, umur 25 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat XIII; 14. ROFI’I BIN KHOIRUL, umur 23 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat XIV; 15. MILAH BINTI KHOIRUL, umur 21 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut …………………….. Turut Tergugat XV; 16. ASMANI, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Turut Tergugat XVI; 17. KASAN BIN SETU, umur 44 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai …………………………………..…….……. Turut Tergugat XVII; 18. TAUFIQ BIN SETU, umur 42 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bilo, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………….…….. Turut Tergugat XVIII; 19. KHOLIDAH BINTI SETU, umur 36 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Turut Tergugat XIX; 20. RODIYAH BINTI SETU, umur 34 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tujungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………..………………. Turut Tergugat XX; 21. NOFA BINTI SETU, umur 32 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutya disebut sebagai …………………………………….…………. Turut Tergugat XXI; 22. SUBEKI, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………... ………………………………………………………… Turut Tergugat XXII; 23. AINUR BIN SUBEKI, umur 35 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………..…………….. Turut Tergugat XXIII; 24. ULFIYAH BINTI SUBEKI, umur 33 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Manyar, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………...…………….. Turut Tergugat XXIV; 25. ALI BIN SUBEKI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……….. ………………………………………………………... Turut Tergugat XXV; 26. MUTELIK, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……….. ……………………………………………………….. Turut Tergugat XXVI;
152 — 18
  • Kamaliyah dengan Said saat itudirumahnya Djasemannamunsaksi tidak ingat waktunya kapan ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul 2 (dua) tanah pekarangan yangsekarang ditempati oleh Suwarni dan Sukarti;Bahwa dulu Djasemandan Ngadimah tinggal di rumah yang sekarangditempati Sukarti dan rumahnya sekarang ada perubahan, waktu itu saatKamaliyah masih hidup bangunan lama dibongkar dan kemudiandibangun rumah baru ;Bahwa pekarangan dan rumah yang ditempati Suwarni, saksi mengetahuiawalnya Suwarni membeli dari Dase