Ditemukan 1579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadillan
pengadailan
pengadiolan
pengadilan
pengadialn
pengadiilan
pengadalan
pangadiolan
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
Bahwa Jawaban pont 10, Penggugat harus dapat membuktikan daridalildalilnya;Bahwa dari uraian jawaban Tergugat diatas, Tergugat mohon kepadaKetua Pengadialan Agama, C/q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mohon dapat di putus sebagai berikut:1. Menolak gugatan penggugat;2.
Karena Tetgugatyakini masih ada jalan untuk menuju keluarga yang syakinahmawahdahwarrohmah;Bahwa dari uraian dalam Duplik TERGUGAT diatas, TERGUGATmohon kepada Ketua Pengadialan Agama, C/q Majlis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, mohon dapat di putus sebagai berikut:1. Menolak gugatan penggugat;2. Menolak untuk menjatuhkan talag satu Ba'in shugro Penggugat (PENGGUGAT (Penggugat) terhadap Tergugat (TERGUGAT);3.
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 293/PID.SUS/2016/PN.Bta Tanggal 28 Juni 2016 — JONIDIN Als JON Bin BADARUDIN
21 — 2
21 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadialan Negeri Baturaja,sejak tanggal 02 Juli 2016s/d tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor : 293/Pid.Sus/2016/PN.Bta, atas nama Terdakwa JONIDIN Als JON Bin BADARUDIN:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 289/Pen.Pid/2016/PN.
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
M.Putuhena, Kelurahan Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, KotaAmbon Propinsi Maluku, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan NegeriAmbon tertanggal 21 Juli 2020 dibawah Register No 147/Pdt.G/2020/PN.Ambtelah
Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 / PDT. G / 2014 / PN.DPS Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Penggugatkapanpun untuk menjenguk ,bertemu ataupun mengajak jalanjalananak yang pertama begitu juga sebaliknya Penggugat juga akantetap mengijinkan Tergugat untuk menjenguk,bertemu maupunmengajak jalanjalan anak kedua tanpa ada batasan dari kedua belahBahwa atas dasar tersebut diatas Penggugat sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat maka udahsewajarnya perkawinan ini diputus karenaperceraian ;Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas makaPenggugat mohon kepada yang Mulia Ketua Pengadialan
Putus : 27-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 27 April 2018 — Ny.Trisnawati dh Ang Ay Hwa lawan Menteri Agraria Dan Tata Ruang Atau BPN RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prop Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Magelang dkk
71 — 41
71 — 41
Mgg ke Pengadialan Negeri Magelang tinggal nunggudetik detik pelaksanaan eksekusi saja Bahwa Penggugat mengajukangugatan ini di Pengadilan Negeri Magelang sifainya hanya mengulurngulur waktu saja, tidak mau mengosongkan obyek sengketa dengansukarela, meskipun Penggugat tidak menempati obyek sengketa karenasering ikut anaknya yang ada di Jakarta.
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tbt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAID REZA PAHLEVI,SH
2.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
Rangga Satria alias Angga
65 — 6
1.SAID REZA PAHLEVI,SH
2.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
Rangga Satria alias Angga
65 — 6
Padang Hilir Kota Tebing Tinggi sesampainya didepanKantor Pengadialan Agama tiba tiba ada pengendara sepeda motor hondavario warna merah BK 3580 NAO yang datang dari sebelah kiri dan yangdibonceng mengambil handphone yang diletakan didasboard sebelah kirimelihat hal tersebut namun istri saksi mencoba menepis tangan pelakudengan kaki kirinya namun pelaku telah terlebin dahulu mengambilhandphone tersebut sehingga istri saksi mengejar pelaku sambil berteriakJambret..jambret sampai ke Jalan H.M Yamin
Register : 18-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 31 Mei 2016 —
22 — 13
22 — 13
Bahwa dengan Tergugat tidak dapat menyelesaikan pengurusan suratKeterangan Ganti Rugi ( SKGR ) yang akan di berikan kepada Penggugat,yang mana pada waktu itu juga tanah tersebut yaitu tanah yang diperjualbelikan kepada Penggugat sedang berperkara di Pengadialan NegeriPekanbaru, dengan nomor perkara No. 192/ PDT.G/ 2011/ PN.PBRdengan pihak lain, dan hasil dari perkara tersebut di putus olehPengadialan Negeri Pekanbaru bahwa gugatan Tergugat NO (tidak dapatditerima), dan Akhirnya Tergugat membuat surat
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 52/Pid.Sus/2016/PT BGL Tanggal 10 Oktober 2016 — MUHAMMAD SAFII ALS SUGENG BIN SUPARDI
43 — 21
43 — 21
kediaman sebagaian besar saksi apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada TempatPengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan.Bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) KUHAP diatas, yang berbunyiPengadilan Negeri Berwenang mengadili segala perkara mengenai tindakpidana yang dilakukan dalam daerah hukumnya, maka sesuai dengan pasal84 ( 1) KUHAP, Yang berwenang mengadili perkara atas nama terdakwaadalah Pengadialan
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
putusan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMANo. 1 tahun 2008 seluruh perkara perdata yang diajukan ke Pengadilantingkat pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluiperdamaian dengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
SelanjutnyaMajelis Hakim menjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMA No. 1 tahun2016 seluruh perkara perdata yang diajukan ke Pengadilan tingkatpertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaiandengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan AgamaBekasi, dan berdasarkan surat penetapan tertanggal 23 Juli 2020 MajelisHakim telah menunjuk Samsu Hidayat, SH., MM. sebagai Mediator ;Putusan
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 69/Pid.B/2012/PN.Bbs Tanggal 29 Mei 2012 — SAKMAR Bin UMAR SAID
55 — 7
55 — 7
berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 10 April 2012, No.Reg.Perk : PDM 08/ BRBES / Epl /04 / 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SAKMAR Bin UMAR SAID pada hari Rabu tanggal 15Februari 2012 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa masuk Dukuh Karangjati Desa TonjongKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadialan
Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 790/Pid.Sus/2016/PN. Sda. Tanggal 4 Januari 2017 — ADI KRISTANTO
13 — 1
13 — 1
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 23 Nopember 2016 Nomor 790/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47/Pid.B/2011/PN.PTSB Tanggal 23 Agustus 2011 — BUTIAR Anak PRIYONO
28 — 13
28 — 13
Hakim Pengadialan Negeri Putussibau Terdakwa ditahan di Rutan Putussibausejak tanggal 14 Juli 2011 sampai dengan tanggal 12 Agustus 201 1 ;5.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1892 K/Pdt/2011 Tanggal 15 Agustus 2012 — ISKANDAR MUDA;, dk vs JAIPA BAKKARA
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1892 K/Pdt/20111414permanen dan dikuasai masyarakat secara turun temurun termasuktanah yang ditukar gulingkan kepada para Pemohon Kasasi.Bahwa, pertimbangan Hukum Pengadialan Tinggi Medan denganhanya menjiplak pertimbangan Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat mengatakan bukti P.4 hanya foto copy dengan tidakmemperlihatkan aslinya (Surat Bupati No.522/3232/Hut/2007.tanggal 28 September) sehingga tidakmempertimbangkan,adalah pertimbangan yang keliru dan terkesankeberpihakan terhadap Termohon Kasasi
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PID.SUS/2020/PT KDI Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : LA FINDI Bin LA USARA
126 — 1215
Terbanding/Terdakwa : LA FINDI Bin LA USARA
126 — 1215
selain apa yang telah pertimbangkan diatas MajelisHakim Pengadilan tinggi berpendapat bahwa materi kontra memori bandingdari Penasihat hukum tersebut tidak tepat diajukan dalam kotra memoribanding terhadap pokok perkara yang dimintakan pemeriksaan ditingkatbanding dan seharusnya diajukan sebelum pemeriksaan pokok perkara dalameksepsi atau keberatan;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan NOMOR 57/PID.SUS/2020/PT KDIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas ,Majelis Hakim Pengadialan
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
/II/2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadialan Agama Kebumen tanggal 22 Pebruari2012 Nomor 76 dan 77/11/2012 Nomor 0440/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 22Februari 2012 telah mengajukan dalil dalil : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 30 Juli 2000 ; Bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama (satu
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN. Jnp Tanggal 8 Juni 2016 — Burhan Dg Sitaba alias Bur bin Bundu
48 — 6
48 — 6
Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pi padanya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dakwaan penuntutumum tersebut, Majelis Hakim berpendapat terdapat hal hal yang perludipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan Negeriberwenang mengadili segala perkara tindak pidana yang dilakukan dalamdaerah hukumnya, namun pasal tersebut juga menentukan bahwa suatuPengadilan Negeri berwenang mengadili perkara suatu tindak pidana yangterjadi dalam daerah hukum Pengadialan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2936 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — LA BUA, DKK VS LA DESE
153 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan melawanhukum, maka dengan demikian sepatutnya Para Tergugat atau siapa sajayang berada di atas tanah objek sengketa menyerahkan kepada Penggugatsecara utuh dan dalam keadaan kosong tanah tersebut tanpa syarat danbeban apapun kepada pemiliknya yang sah (Penggugat):Bahwa oleh karena Penggugat meragukan itikad baik Tergugat dan agargugatan Penggugat tidak menjadi siasia maka Penggugat mohon lebihdahulu untuk diletakkan sita jaminan atas tanah objek sengketa;Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadialan
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/Pid.B/2015/PN Pbr Tanggal 7 April 2015 — AGUSTIAR ALS AGUS BIN SAHIR(Alm)
ESFERI NASUTION ALS FERI BIN M.ABDULLAH IBRAHIM NASUTION
40 — 5
40 — 5
5KUHPidana;SUBSIDAIRSE Bahwa Terdakwa AGUSTIAR ALS AGUS BIN SAHIR bersamasamadengan Terdakwa Il ESFERI NASUTION ALS FERI BIN M.ABDULLAHIBRAHIM NASUTION pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira pukul17.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2014 bertempat di Jalan HR.Soebrantas parkiran Fasilitas Sains dan TeknologiUniversitas UIN Suska Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadialan
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — PAHRU alias INAQ ADAH, dk VS HAJI ABDUL HALIM, dk
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adalah sangat keliru Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yangtelah mengambil pertimbangan hukum dalam putusannya yaitu setelah menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara banding baik berita acarasidang, salinan putusan, memori banding, maupun kontra memori banding,tidak terdapat halhal yang baru yang dapat mempengaruhi pertimbanganMajelis Hakim Pengadialan Tingkat Pertama, sehingga Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram berpendapat bahwa alasan dan pertimbanganMajelis Hakim