Ditemukan 1246 data
17 — 15
Menolak tuntutan Pemohon untuk selebihnya;DALAM REKONPENSL :12Mengabulkan tuntutan (Gugat Rekonpensi) Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa PenggugatRekonpensi berhak mendapatkan:e Mut'ah ;e Nafkah Lahiriyah/Madiyah, Maskan dan Kiswah ;e Hak pengasuhan anak ( hadhanah)e Nafkah Hadhanah (untuk anakya) ;e Nafkah Iddah ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai pengganti Putusnya Perkawinan(Pedhoting Tresno
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Uang Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai pengganti Putusnya Perkawinan(Pedhoting Tresno) yang dihitung sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah);4.
17 — 5
Mutah (tukon tresno) meminta Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, dalamjawaban dan duplik rekonpensinya, Tergugat Rekonpensi pada pokoknya menyatakankeberatan atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, yaitu untuk biaya persalinansudah Tergugat Rekonpensi bayar sebagaimana surat bukti Tergugat Rekonpensilampirkan dan sudah diganti oleh Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), untuk nafkah lalu
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
LUKI DWI SUMANTRI bin JOHARI
22 — 8
plastik klip warnabening dan uang hasil penjualan Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah) di dalam kantong plastik klip besar warna bening yang ditemukandi bawah meja Televisi kamar rumah Terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke Polres Cirebon Kota untuk penyelidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwaberpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli RETNO TRESNO
1.JUNIARDI WINDRASWARA, SH
2.SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H.
Terdakwa:
1.PUJI AMIN,S.Hut
2.MUHAMMAD SALEH M,S.Sos
3.SAMSUL BAHRI, S.St
68 — 24
disimpan dan dikuasi oleh Ir.ABDUL AZIS;
- Kuitansi Pembayaran oleh Pemohon PTSL, disimpan dan dikuasai oleh pemohon PTSL;
- Buku Rekapan Pembayaran Pemohon PTSL, disimpan dan dikuasai oleh Kepala Desa;
- Kwitansi Pengembalian Uang dari Pemohon PTSL oleh SYAMSUL BAHRI disimpan dan dikuasai oleh Kades Laiyolo;
- Kwitansi Pembayaran Uang Konsumsi PTSL dari Sekdes Lowa ke PATTA KEBO, disimpan dan dikuasai oleh Sekdes Lowa;
- Cap dan TTD Pemilik Warung makan PODO TRESNO
- Stempel warung makan PODO TRESNO, disimpan dan dikuasai oleh SUWARSO;
- Stempel Warung Makan PODO TRESNO yang digunakan pada kuitansi pembayaran;
- 1 (satu) unit Hard Disk;
- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing-masing sebesar Rp.5000,- (Lima ribu rupiah).
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Dirampas oleh negara untuk Dimusnahkan
22 — 2
PAIMAN bin TRESNO REJO, terdakwa IV.WARITYADI bin GITO DINOMO telah ditangkap petugas kepolisian karenabermain judi ;e Bahwa benar para terdakwa main judi jenis gonggong dengan menggunakankartu domino dan taruhan uang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan judi tersebut pemain duduk dilantai beralaskan karpetberhadaphadapan membentuk kalangan kemudian 3 set kartu China tersebut dikocok oleh salah satu orang kemudian masingmasing peserta di kasih 14 kartusetelah itu satu kartu di
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Suparno
13 — 1
- 1 (satu) bungkus plastik besar diduga berisikan Narkotika jenis sabu seberat brutto 830 (delapan ratus tiga puluh) gram yang dibungkus dengan plastik yang betuliskan GUANYINWANG warna hijau, yang ditemukan dari Terdakwa Agus Setiawan Als Wawan dan Tresno.
- 1 (satu) buah goni warna putih.
- 1 (satu) buah plastik bening ukuran besar.
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam model lipat.
13 — 0
Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.9.000.000,( sembilan juta rupiah )dan Mutah atau pedot tresno sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah),semuanya harus Termohon terima sebelum ikrar.
12 — 1
Bahwa Tergugat Rekonpensi dalam hal ini tidak melepaskandari tanggung jawab ketika Penggugat Rekonpensi hendakdiceraikan Tergugat Rekonpensi namun karena kondisi ekonomiPutusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 25Tergugat Rekonpensi pada saat ini tidak bisa dipastikan denganjelas, maka kesanggupan Tergugat Rekonpensi untuk membayarTukon Tresno adalah tetap senilai Rp. 2.000.000,(Dua JutaRupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kiranya cukupalasan untuk dapat mengadili dan menjatuhkan
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara Jalan dari Mawun ke Kuta; Sebelah Timur Gang/jalan; Sebelah Selatan Tanah sengketa Il; Sebelah Barat Tanah SDN Kuta, tanah Amaq Refan dan tanah PTPPL/LTDC;Yang terletak di Orong Tabelo, Desa Kuta Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah sebagai harta peninggalan almarhum Supawati alias bibiAyang, adalah putusan yang tidak tepat dan sangat keliru serta salahdalam menerapkan hukum, oleh karena pertimbangan mana hanyadidasarkan pada bukti surat bertanda P dan Il1 serta dari keterangansaksi Samsu Tresno
Saksi Samsu Tresno, S.H. dan saksi Sadlim, selain keterangannyatidak benar dan masingmasing berdiri sendiri, juga kedua saksiHal. 17 dari 46 hal. Put. No. 521 K/Pdt/2015tersebut tidak mengetahui secara pasti suratsurat apa yangdiserahkan oleh Supawati kepada Lalu Akhmad Wahyan, sehinggaketerangan dari kedua saksi tersebut haruslah dikesampingkan/ditolak karena sangat lemah dan tidak memiliki nilai pembuktiansesuai hukum;d.
Terbanding/Tergugat : MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA Cq. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) Cq. Ketua Tim PENERTIBAN ASET DVP DAOP 2 BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : WALI KOTA BANDUNG
45 — 32
Esti Tresno Rahayu, 10.Hj. Ratna Widayati, 11. Ny. Titiek Soebianto tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat Peradilan, yang dalamHalaman 18 dari halaman 55 Putusan Nomor 203 / PDT / 2021 /PT.BDGpemeriksaan Peninjauan Kembali sejumlah Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);9.
ESTI TRESNO RAHAYU, yang beralamat di Jalan Jawa Nomor50, Kota Bandung selanjutnya sebagai TERMOHON EKSEKUSIX;12. Hj. RATNA WIDAYATI, SH, yang beralamat di Jalan Jawa Nomor52, Kota Bandung selanjutnya sebagai TERMOHON EKSEKUSIXI;13. Ny. TITIEK SOEBIANTO, yang beralamat di Jalan Jawa Nomor44, Kota Bandung selanjutnya sebagai TERMOHON EKSEKUSIXII;14.
106 — 14
Ahli Retno Tresno Sundari.SSi.,Apt.
73 — 5
ngomyang, karenasering minum dan saksi bawa berobat di sebuah Rumah Sakit diMagelang 2 (dua) kali.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiMUSTAKIM Bin SAMINGAN yang tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil patut dan sah dipersidangan sebagaimana keterangan yangdiberikan pada Penyidik tanggal 13 November 2018 yang dibuat olehMASNGUDIN, M.Pd.l, pangkat AKP Nrp.62100177 Penyidik PolsekPetanahan, JOKO TRESNO
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
DUDUNG DANU SANTOSO bin OTONG EDI SUWARDI
109 — 11
Ahli RETNO TRESNO SUNDARI, SSI, MPH, Apt, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli membenarkan Berita Acara yang dibuat oleh Penyidik PolresCirebon Kota;Bahwa obatobatan sediaan farmasi berupa pil Tramadol dan Trihektermasuk obat daftar G atau temasuk obat keras sedangkan Pil Dextrotermasuk obat bebas terbatas;Bahwa yang boleh memperjualbelikan obat Trihex dan Tramadol tersebutadalah saranasarana pelayanan kesehatan yang berizin, antara lainApotik, Klinik, Rumah Sakit dan
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
SAMUDI Bin AMAN
25 — 8
pekerjaan Terdakwa seharihari membantu orang tuaberdagang dan tidak ada kaitannya dengan mengedarkan obatobatan sediaan farmasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengedarkan Piljenis Tramadol tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Ahli Retno Tresno
40 — 11
Pondok Tresno tanggal 26 September 2014 dengan periode transaksi 01/09/13 01/01/14; 3. Fotocopy Perjanjian Kerjasama nomor : 162/HK.02.04/Satker-PPS/3/2013 195/HBL 1/03/2013 tanggal 15 Maret 2013 tentang penyaluran Dana BSPS Tahun 2013 antara Pejabat pembuat Komitmen Penyediaan rumah swayada kementrian Perumahan Rakyat RI dengan PT. BRI (Persero) Tbk.;4. 1 (satu) buah buku piutang UD.
SUNARNO, S.H.
Terdakwa:
DEDI JUNAEDI bin alm AHMAD DAMIRI
55 — 21
Reza menitipbkan obatobatan pil jenis Trihextersebut kepada Terdakwa; Terhadap keberatan Terdakwatersebut, Saksi tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Ahli Retno Tresno Sundari, Ssi., Apt., MPH., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dan tanda tangannya di BAP Penyidik;Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan karena adanya penyalahgunaan obatobatan
PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
Dwi Rahayu
15 — 8
Rp. 211.648.087,- (Dua ratus sebelas juta enam ratus empat puluh delapan ribu delapan puluh tujuh rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga ) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 1024 atas nama Trianingrum tresno L dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan
23 — 6
yang ditetapkan sebagai pengasuh sampai anakanak tersebutdewasa maka tentang hal tersebut pengadilan tidak perlu mempertimbangkannya namundemikian adalah menjadi kewajiban kedua pihak selaku orangtua untuk mendidik danmembesarkan sampai anakanak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri vide : pasal 45ayat (1) dan (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Tergugat agar Penggugat membayar tebusansebesar Rp.30.000.000, karena cintanya telah diputus oleh Penggugat (pedot tresno
13 — 0
Bahwa saya minta pedot tresno Rp. 25.000.000,Hal 5 dari 24 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Ngj.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliksecara tertulis dengan suratnya tertanggal 27 Nopember 2017 yang isinyasebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang diajukanoleh termohon melalui jawabanya dan Pemohon tetap pada permohonanyaterkecuali yang diakui kebenaranya oleh Termohon ;2.
63 — 6
Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Kds1) Minta pembagian harta gono gini sebuah rumah di atas sebidang tanahkurang lebih 78 meter yang bertempat di Dukuh Pereng RT 08 RW 04 DesaPrambatan Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);2) Menuntut hak nafkah lahiriyah selama 7 bulan, dari bulan April 2020 hinggabulan Oktober 2020 sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan;3) tukon tresno/mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa atas