Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungBalai, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kisaranberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini karena sebagian besarsaksi bertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan

KUHP;ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa MUHRIM als ECAK Bin MAT MUSAWIR pada hari Kamistanggal 3 bulan Juni tahun 2010 dan pada hari Kamis tanggal 08 bulan Juli tahun 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni dan bulan Juli 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Blok 01 Jalur 3 No.8 KampungBD Sentosa Kecamatan Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 di Blok 01 Jalur 3 No. 8Kampung BD Sentosa Kecamatan Rawa Jitu Timur Kabupaten Tulang Bawang,Saksi DONI KURNIAWAN menemui Saksi ELIK YULIANTO danmengatakan untuk dicarikan orang yang mau membeli pakan udang.

Gianyaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar yang berwenang memeriksa danmengadili, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi NI KETUT MARIATI masuk kedalam kamar

Agus Yulianto als AgusTato di Sukoharjo, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriWonogiri berwenang mengadili oleh karena terdakwa ditahan di Rutan Wonogiri dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriWonogiri, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

Langsa Kota Pemko Langsa, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, berdasarkan ketentuan perundang undangan yang berlaku berwenangmemeriksa dan mengadilinya, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 12 April 2016 sekira pukul 04.00 Wib saatTerdakwa sedang bermain

Bin Samsul Bahri padahari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2019 bertempat di Desa Baru Pusat Jalo,Kecamatan MukoMuko, Kabupaten Bungo Propinsi Jambi, dikarenakanterdakwa di Tahan di Rutan Lembaga Pemasyarakatan Tebo dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Tebo maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau. sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa dihubungi saksi Iwan Saputra Als Ilwar Bin Ibrahim Ali (penuntutandilakukan secara terpisah) melalui handphone untuk menjualkan 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Scoopy kepada terdakwa seharga Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) lalu

IDRISBin RUSDL pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Simpang Koto Baru Kabupaten Damas RayaPropinsi Sumbar, akan tetapi berdasarkan Ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, yangmana terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Muara Bungo dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan NegeriMuara Bungo, maka Pengadilan Negeri Muara Bungo berwenag untuk memeriksa danmengadili perkara ini, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yaitu berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BH 4338 KY yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 08.00 Wib terdakwa I.Muhammad Jais Bin M.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRIKO Pgl ANDRI Als KALIANG pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 pukul 20.00 WIB, dan hari Sabtu tanggal 06 September2014 sekira pukul 21.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Jorong Banda Tangah Nagari Paninggahan Kecamatan JunjungSirin, di Jorong Talago Nagari Paninggahan Kecamatan Junjung SirihKabupaten Solok atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang merupakangabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Sik.Bahwa awalnya saksi IRWANTO PglI RIKI Als FAREL (berkas terpisah)berlangganan air minum di depot air minum terdakwa ANDRIKO Pgl ANDRI AlsKALIANG

Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,dengan cara sebagai berikut :nonce Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 03.00 Wib saksiHADI BOWO ALS BOWO BIN ABDUL SAMAD dan saksi RAMADHAN ALS MADANBIN RUSLAN datang kerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor lalumereka menggedor

Paser Kaltim atau pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanahGrogot, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wita saksiDAHMANSYAH bersama saksi RUDI ALPIANUR mendatangi terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk menjual sarang burung wallet hasilkejahatannya, kemudian saksi DAHMANSYAH

Sijunjung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro Sijunjung yang berwenang memeriksa dan mengadili,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

480 ayat (1) KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa MUHAMMAD ZAKI ALBANA bin KOMARUDIN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada sekitar bulan AprilTahun 2017, atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam Tahun2017, bertempat di rumah yang beralamat di Dusun Gunungkekep DesaNglondong Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menarik

keuntungan, dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyaterdakwa MUHAMMAD ZAKI ALBANA bin KOMARUDIN bertemu dengan RUDI(daftar pencarian orang) di Jalan Manden Bajangan Parakan Temanggung padasekitar bulan April 2017 pukul 17.00 Wib, kemudian RUDI meminta tolongmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega

No. 74 K/Pid/2012perbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan ia Terdakwadalam beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dilakukan ia Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa sebagai pedagang barang Elektronik pada Toko manggisyang berlokasi di Jalan Siliwangi Kuningan sejak bulan Oktober 2008 sampaidengan bulan Januari 2010 sebagaimana

) untuk membeli cashhp BB berwarna putih; Bahwa terdakwa Deny Nugraha Sam Bin Sam Nuhung pada hari Sabtutanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 21:00 Wita atau pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 sekitar pukul yang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di Base Camp di JalanMauraga Kelurahan Jagong Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep atau 3setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yakni sebuah hp black berrymerek gemini berwarna hitam, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 21:00 Wita, saksiMuh.

atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di depan Mesjid Agung Trikora Banjarbarudan di dalam SPBU KM. 20 Liang Anggang Banjarbaru atau berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pelaihari berwenangmengadili perkara tersebut karena terdakwa ditahan di Pelaihari dan sebagian Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Plibesar saksi yang dipanggil berdomisili lebin dekat pada Pengadilan NegeriPelaihari, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal setelah saksi SYAPRANSYAH Als ANANG Bin RIDUANSYAH (Alm),saksi SUPIYADI Als YADI Bin SAHYANI dan saksi SAHRUJI Als UJI BinKURSANI (seluruhnya diperiksa dalam berkas perkara terpisah) berhasilmelakukan pencurian barangbarang milik SDN Angsau 4 Pelaihari pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 22.00

waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat di toko SMPonsel yang beralamat di Jalan Tanjung Rema Darat Kelurahan Tanjung Rema,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan,mengingat kediaman besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atauHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN Bjbsepatutnya harus diduga, bahwa benda tersebut diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika sebelumnya saksi Yosia Marvel Setiawan anak dari YohanesBiantoro Setiawan yang menjadi korban pencurian dengan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Belu NTT atau di suatutempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Ill15Kupang, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa turut serta atau secara bersamasama atau sendirisendiri menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Unsur ke tiga Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yang dimaksud dengan Menarik keuntungan adalah mengambil/mendapatkan suatu kelebihan/laba (pada umumnya berupa uang) atassesuatu barang yang mempunyai nilai ekonomis. Karena hanya daribenda/barang yang mempunyai nilai ekonomis suatu keuntungan (laba)dapat diraih.

Padang Pariaman atau setidak tidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar pukul 11.00 WIB,terdakwa Ardiyan Syah bertemu dengan ARIS

Menyatakan terdakwa ALI PUSDIA Alias ALI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana menarik keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 480 Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;c. Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. a. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada orangperseorangan selaku subyek hukum ~ yang perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.