Ditemukan 1363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 630/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : HERWIN
Terbanding/Tergugat I : HENDRA ARBIE
Terbanding/Tergugat II : TENGKU ERRY NURADI
58158
  • telah mengajukan bukti berupa T.1.II1sampai dengan T.I.Il11 serta saksi Rahmadsyah, S.Kom, dan OmarShaddick Sinar;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan NegeriMedan mempertimbangkan Bukti surat yang diajukan oleh Terbanding dan Il tersebut sebagaimana terurai pada pertimbangan hukumdalam Putusannya pada halaman 44 alinea terakhir yangmenyebutkan :*menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan olehTergugat dan Tergugat II yaitu alat bukti surat T.I.Il1 tentang SuratPermohonan Dana CSR
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 26/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 28 Oktober 2015 — YAYASAN CITRA KEADILAN VS WALIKOTA MEDAN
18259
  • Foto copy Berita CSR PODOMORO CITY DELI MEDAN BERBAGISEMBAKO RAMADHAN UNTUK WARGA SEKITAR,terbit pda Harian Analisa, Senin, 13 Juli 2015Lecce ce eeeeeeeesceeeeeneeeecesesesseseeaes (Bukti T II Intervensi 13) ;14. Foto copy Surat Podomoro City Nomor 132/SK/GA SMD/VIII/2015tertanggal 10 Agustus 2015 ..... (Bukti T II Intervensi 14) ;6615.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
302138
  • Kalau Pasal 5 karena dia meminta sesuatu untukmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan itu;Bahwa ahli menjelaskan ketika berbicara mengenai Pasal 5 ayat (1) KUHAP,tidak ada karena ahli mnegatakan sebelumnya harus ada persamaannya antarasatu dengan lainnya, yang kedua kalau kemudian pemberian suap itu tidakdimaksudkan untuk meminta sesuatu, inikan spesifik karena dimana satu tadiharuSs meminta sesuatu dimana sesuatu ini harus bertentangan dengankewajiban CSR jadi yang perlu dibicarakan, yang pertama
    ada permintaan daripihak pemberi suap kepada CSR, yang kedua CRS ini bisa melakukan atautidak melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibannya, kuncinyacuma itu harus bertentangan dengan kewajiban dia dan yang ketiga terjadiprossesing, jadi kalau antara yang satu dengan yang lain tidak adakesepakatan mengenai apa yang harus dilakukan olen CSR apa yang diberikankepada dia maka sama juga, jadi tidak ada kesengajaan yang sama apalagikalau kita kasin kata kuncinya dengan maksud yang spesifik
Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 68/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 23 September 2015 — JULIANTO LEONADUS CAECAR alias LEO anak dari SLAMET SUPARDIO
6931
  • Saksi GATOT ARIE SETYANTO bin SUBROTO, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi bekerja di PT Pama Persada Nusantara Distrik TCMM danmenjabat sebagai Coperate Sosial Responcibility (CSR) DepartementHead Distrik TCMM dan Tugas saksi dalam perkara penggelapan obattersebut adalah melaporkan kejadian penggelapan obat tersebut kepadapihak yang berwajib atas perintah Management PT PAMA PERSADA ;e Bahwa antara PT.
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 31/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
TRIMURIANI MT.L,SH
Terdakwa:
BARA API
15226
  • Donggi Senoro LNG sejak tanggal 20 Oktober2008 sampai dengan sekarang dan jabatan Saksi adalah corporate socialresponcibility (CSR);Bahwa Saksi mengetahui adanya pembebasan lahan di Desa Uso oleh PT.Donggi Senoro LNG;Bahwa ketika pembebasan lahan tersebut Saksi bertugas sebagai HumanResources Development (HRD) atau bagian ketenaga kerjaan yaknimelaporkan ketenagakerjaan, izinizin ketenagakerjaan, rekrutmen tenagakerja kepada Dinas Tenaga Kerja, melakukan kerjasama dengan instansikesehatan untuk melakukan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
253129
  • meminta sesuatu untukmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan itu;Bahwa ahli menjelaskan ketika berbicara mengenai Pasal 5 ayat (1) KUHAP,tidak ada karena ahli mnegatakan sebelumnya harus ada persamaannya antaraHalaman 79 dari 129 halaman, Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdisatu dengan lainnya, yang kedua kalau kemudian pemberian suap itu tidakdimaksudkan untuk meminta sesuatu, inikan spesifik karena dimana satu tadiharuSs meminta sesuatu dimana sesuatu ini harus bertentangan dengankewajiban CSR
    jadi yang perlu dibicarakan, yang pertama ada permintaan daripihak pemberi suap kepada CSR, yang kedua CRS ini bisa melakukan atautidak melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibannya, kuncinyacuma itu harus bertentangan dengan kewajiban dia dan yang ketiga terjadiprossesing, jadi kalau antara yang satu dengan yang lain tidak adakesepakatan mengenai apa yang harus dilakukan olen CSR apa yang diberikankepada dia maka sama juga, jadi tidak ada kesengajaan yang sama apalagikalau kita kasin
Register : 27-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 722/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
BONG SIAT TJU
Tergugat:
1.PT Telekomunikasi Indonesia Tbk TELKOM Cq PT Telekomunikasi Selular TELKOMSEL Cq Supervisor Gerai Service Center Grapari
2.Kendy
3.Risma
180101
  • Untuk poin gq, CSR wajib memintaminimum 3 nomor yang palingsering dihubungis. Test call wayjib dilakukan terhadappelanggan yang melakukan gantikartu dengan kondisi:1...2. Pelanggan yang melakukan gantikartu dengan alasan kartu hilang3. Pelanggan prepaid yang datanyatidak ada di sistem atau tidak sesualatau tidak lengkap/kacau T.3A Copysesualdenganasli Hal 50 dari 67 PUT.No. 722/Pdt.G/2017/PN. JKT.Pst. t.
Register : 23-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
151109
  • Peran/ kontribusi bidang Sosial kemasyarakatan dankeagamaan : Penyuluhan kesehatan kepada masyarakat setiap tahun(ratarata 6 x setahun); Pengobatan gratis/bakti sosial pada saat Milad/hari jadiRSIFC dan event lain (ratarata 2x setahun); Menyelenggarakan pengajian rutin di Masjid AsSyifadengan mengundang UstadzUstadz dari berbagaikalangan/organisasi; Safari Ramadhan ke Masjid/Musholla untuk mengedukasidan menyampaikan informasi terkait pelayanan dan masalahkesehatan; Kegiatan CSR dengan bentuk pemberian
    Penghargaan dari Lembaga/Instansi Pemerintah/Lainnya : Pemenuhan kewajiban perpajakan dari Kantor PelayananPajak Cilacap (Th 2018); Top 10 Rumah Sakit terbaik dalam komitmen dalampelayanan peserta sejawa tengah dan DIY versi MandiriInhealth (Th 2018); Partisipasi dalam program CSR Premi BPJS untukmasyarakat sekitar (Th 2018);Halaman 67 dari 112 Putusan Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG Penghargaan Program P2HA di tempat kerja olehKementrian Tenaga Kerja RI dengan kategori PLATINUM (Th2018; Penetapan Rumah
Register : 04-09-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Adl
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
160230
  • PT SMM diwajibkan untuk melaksanakan program comdev dan CSR (coorporatesocial Responsibility) dan rehabilitasi/penghijauan lahan di lingkungan tambang; 5. Mempekerjakan warga Watudemba dan sekitarnya sebagai tenaga kerja kecualiuntuk tenaga ahli;6. PT.
Register : 28-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV
Terbanding/Penggugat : CV. VENESYA LESTARI
6229
  • Bahwa Pembangunan Kebun Plasma dimaksud adalah merupakansalah satu tugas dan Tanggung Jawab Social (CSR) PerusahaanPerkebunan kelapa sawit terhadap masyarakat yang berada di lokasiusahanya dengan maksud dan tujuan adalah untuk meningkatkan potensisumber daya di wilayah kebun, baik sumber daya lahan, masyarakatpetani maupun sumber daya lainnya3.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 95/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
268332
  • (Fotokopisesuai dengan asili);: Voucher Bank Keluar: VBK151200349 (senilaiRp.12.500.000,) tanggal 31 Desember 2015tentangBiaya CSR Perbaikan dan pelebaran jalan diRW.04 Wendit Barat Desa Mangliawan KecamatanPakis Kabupaten Malang. (Fotokopi sesuai denganasli);: Voucher Bank Keluar: VBK151200351 (senilaiRp.23.000.000,) tanggal 31 Desember 2015 tentangBantuan CSR Pembangunan GorongGorong di RW 04Wendit Barat Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang.
    Bukti T.II.Int.1Il206: Voucher Bank Keluar: VBK160800049 (senilaiRp.4.862.067,) tanggal 08 Agustus 2016 tentang KDKUmum 89 dengan Rekapitulasi Kas Dana Kerja untuktanggal 28 Juli 2016 Untuk CSR Kegiatan HariLingkungan Hidup Tahun 2016 (Badan LingkunganHidup Kabupaten Malang) senilai Rp.1.000.000..
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PID/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suharja,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
272229
  • Melly Siti Fatimah;
    Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Oleh Anggota Panitia Pemeriksaan Tanah A, tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;
    Fotokopi laporan pertanggunjawaban dana (lpj) tentang penggunaan bantuan dana rehabilitasi kantor desa segaramakmur dari hj. melly siti fatimah tahun 2012;
    Fotokopi laporan pertanggung jawaban (lpj) penggunaan dana corporate social responsibility (csr) pt.pln (persero) uipjbb-uppjjbb2 pembangunan
    MELLY SITI FATIMAH TAHUN 2012;56)Fotokopi LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN (LPJ) PENGGUNAANDANA CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (CSR) PT.PLN(PERSERO) UIPJBBUPPJJBB2 PEMBANGUNAN JALANLINGKUNGAN KP. KERAMAT BELENCONG RT 002/020 DESASEGARAMAKMUR.Tetap Terlampir dalam berkas perkara.6.
    Melly Siti Fatimah;54)Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Oleh Anggota PanitiaPemeriksaan Tanah A, tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;55)Fotokopi laporan pertanggunjawaban dana (lpj) tentang penggunaanbantuan dana rehabilitasi kantor desa segaramakmur dari hj. melly sitifatimah tahun 2012;56)Fotokopi laporan pertanggung jawaban (lpj) penggunaan dana corporatesocial responsibility (csr) pt.pln (persero) uipjbbuppjjbb2 pembangunanjalan lingkungan
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.SYECH MAULANA Als HANTER Bin MUHAMMAD SAID
2.SIHONO ILHAM Als. SIHONO Bin HASBULLAH
6819
  • oleh perusahaan itusangat merugikan, itu yang pertama dan yang kedua, kalau lahan kamidijadikan plasma maka kami tidak akan mendapatkan lahan plasma dariperusahaan yang 20% (duapuluh persen) itu, yang ternyata wargatransmigrasi di SP lain di Rantau Pulung itu mendapatkan lahan plasmaseluas 2 (dua) hektar yang merupakan bagian dari izin perusahaan dimanaPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sgt Halaman 36 dari53perusahaan harus mengeluarkan 20% (duapuluh persen) dari luasan izinuntuk lahan plasma sebagai CSR
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUTIONO
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
4218
  • Para Penggugat telah berusaha untukmencari Tergugat IIl agar dapat campur tangan untuk memberikan klarifikasidan perlindungan terhadap kepentingan hukum Para Penggugat, akan tetapitidak berhasil.Bahwa kemudian Para Penggugat menyampaikan surat secara resmi kepadaTergugat Ill yang berkedudukan di Jakarta, agar Tergugat III secara sadardan bertanggung jawab menunjukkan sikap sebagai bentuk TanggungJawab Moral (Moral Responsibility) dan Tanggung Jawab SosialPerusahaan (Corporate Social Responsibility/CSR
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
215362
  • Bahwa sekira bulan Juli 2020, salah satu dari anggota kaum paraPenggugat yaitu Syahrul Syahputra beserta ibunya yang bernama Farida(Penggugat 2) mendapatkan dana bantuan CSR gabungan BUMN untukmembangun rumah sebagai pengganti dari rumahnya yang telah robohakibat banjir bandang, namun tidak boleh dibangun di atas tanah rumah yanglama di Jorong Tanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo, karena tanahtersebut ditetapbkan menjadi zona merah, oleh sebab itu, maka Penggugat 1selaku mamak kepala waris dalam
    dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah barat berbatasan dengan kawan tanah ini juga yangmerupakan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat; Sebelah timur berbatasan dengan jalan; Bahwa pada saat ini, di atas tanah objek perkara terdapat 1 (Satu) buahrumah milik Penggugat 2 yang dibangun sejak tahun 2020 ataspersetujuan ninik mamak dan Nagari dikarenakan rumah Penggugat 2sempat terkena banjir besar kemudian Penggugat 2 mendapat bantuandari dana CSR
Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 23 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 10 Mei 2012 — MUHAMMAD RIDWAN Als. IWAN Bin ISMET RASYID
479
  • NAZMI, MUJIANTO danFATIMAH ZAHRA, SUWITO, ISMAIL HALIM, BURHAM, NURZALIT,FEANUSED csr ceee 1 (satu) lembar Laporan Jurnal Inden / Pemesanan ; e 1 (satu) lembar Laporan Penerimaan Uang Gabungan dari tanggal 16 Nopember2011 sampai tanggal 03 Desember 2011 ; e 1 (satu) lembar Rekening Koran / Tabungan Mataram Sakti ; e 7 (tujuh) lembar Surat Jalan Pengiriman Sepeda Motor dari Yamaha ; e 1 (satu) lembar Job Description untuk Kepala Cabang ; e 1 (satu) lembar Job Description untuk Kepala Operasional ;
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
18061
  • Bank Mandiri (Persero)Tok dalam pemberian Kredit antara lain mempunyai tugas : (1) Huruf B KegiatanOperasional(1) Angka 5, Memberikan arahan secara rutin dan melakukansupervisi/pengawasan atas pelaksanaan operasional dan tugasseharihari pegawai dibawahnya (MKA, MKS, CSR, Teller, danSecurity) terkait dengan pengelolaan portofolio bisnis dan kualitaskredit.(2) Angka 7, meyakini pelaksanaan verifikasi dan analisa kredit dilakukandengan benar.(3) Angka 8, memutus permohonan kredit Mikro yang diajukan
    Melaksanakan inisiatif pemasaran produk dan meyakini kegiatanpemasaran yang dilakukan oleh pegawai dibawahnya telah berjaln sesuaidengan target pemasaran yang ditetapkan.Memberikan arahan secara rutin dan melakukaan supervisi /oengawasanatas pelaksanaan operasional dan tugas seharihari pegawai dibawahnya(MKA, MKS, CSR,Teller dan security) terkait dengan pengelolaanportopolio bisnis dan kualitas kredit.Meyakini tingkat dan kecepatan pelayanan di unit telah sesuai standarpelayanan yang ditentukan (
    Bank Mandiri(Persero) Tok dalam pemberian Kredit antara lain mempunyai tugas :Halaman 143 dari 168 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.(1) Huruf B Kegiatan Operasional(1)Angka 5, Memberikan arahan secara rutin dan melakukansupervisi/pengawasan atas pelaksanaan operasional dan tugas seharihari pegawai dibawahnya (MKA, MKS, CSR, Teller, dan Security) terkaitdengan pengelolaan portofolio bisnis dan kualitas kredit.Angka 7, meyakini pelaksanaan verifikasi dan analisa kredit dilakukandengan benar.Angka
Register : 04-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 015/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Jasmo Dkk Melawan I. Bupati Pati II. PT. Sahabat Mulia Sakti
4191387
  • Kekurangan tersebut tanoa disadari didatangkandari Propinsi Jawa Barat dan Jawa Timur yang secara langsungmaupun tidak langsung memberikan kontribusi positif padapropinsi Jawa Barat dan Jawa Timul;Bahwa masyarakat Pati pada umumnya Tergugat yakini sangatmengharapkan kehadiran pabrik semen maupun industri lainnyadi Kabupaten Pati untuk memberikan nilai tambah dalampembangunan ekonomi masyarakat, penyerapan tenaga kerjadan kegiatan CSR serta PAD (Pendapatan Asli Daerah) bagiKabupaten Pati yang akan
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I Nyoman Dhamantra
Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
306619
  • postit warna kuningstabilo dengan tulisan tangan yang diantaranya terbaca "Saiful Batin;145. 3 (tiga) lembar printout warna Data RIPH Bawang Putih dan VolumeSPI tahun 2018;146. 2 (dua) lembar dokumen Lampiran Surat Nomor B1138/TU020/D/12/2018 Tanggal: 3 Desember 2018 yang terdapat tulisan tanganwarna hitam dan stabile;147. 1 (satu) lembar printout warna Daftar yang sudah tanam 100%(Lunas) dan Daftar grupgrup yang berganti perusahaan dan tidak komittanam;148. 2 (dua) lembar copy tabel Stok Benih CSR
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 13 Februari 2017 — -SAMSUDIN HUSEN Alias SUDIN -FAHRI MUSTAMIN Alias ERICK -NASIR NAIM Alias POCI -ABDUL ZAILANI HASAN Alias ZAILANI -ABDUL MALIK KADIR Alias IKE -AMIRULLAH HASAN Alias AMIR -HERRY UMATUMEREK Alias JORDI -SAHLAN TAFALAS Alias ALAN -SYAHRIL KADIR MARSAOLY Alias CALI -LUKMAN GANI Alias LUKI -JOKO SAPUTRA Alias JOKO
9744
  • terjadi Saksi unjuk rasa olehmasyarakat ada pertemuan pada tanggal 8 November 2016 dikantor Camatyang dihadiri oleh dari pihak perusahan ada saksi bersama saudara MajidHusen, ibu Caroline Chandra , saudara Matius Pelamonia sedangkan dariHalaman 11 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN SosMuspika yakni bapak Camat, Sekcam, Kapolsek, Danramil Pulau Gebesedangkan dari perwakilan masyarakat ada Korlap dari 8 (delapan) desaKecamatan Pulau Gebe, Kami dari pihak perusahan diundang untukmembahas masalah CSR