Ditemukan 1133 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/PID.SUS/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — GEORGIUS RUDY HARTONO, SE
16697 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sistempemidanaan yang lemah dalam suatu perkara pidana akan menggangguketertiban dan ketentraman masyarakat yang dapat menimbulkan disorder;Berangkat dari pandangan tersebut di atas maka untuk menjagaterciptanya status quo dalam suatu masyarakat maka tidak ada pilihan jalanlain yang harus ditempuh yaitu menjatuhkan pidana yang setimpal terhadapTerdakwa GEORGIUS RUDY HARTONO, SE sebagaimana tuntutan pidanadari Penuntut Umum:Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi / Penuntut
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
Ir. Buyung Achmad Yani
Tergugat:
1.PT Hotel Indonesia Natour
2.Iswandi Said
159104
  • Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT disusun secara tidaksistematis, disorder dan berulangulang, sehingga merupakan uraianposita gugatan yang chaotic bahkan cenderung tidak cemat, makadalam kesempatan Jawaban pokok perkara ini TERGUGATI danTERGUGATII tidak akan menanggapi satu demi satu butirbutirposita gugatan PENGGUGAT, akan tetapi TERGUGATI danHalaman 15 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2020/PN DpsTERGUGATII akan menjawab berdasarkan controversum yangmenjadi esensi dari gugatan PENGGUGAT
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 144/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 2 Juli 2013 — SUTIKNO Als IESEN
7534
  • IKPP Perawangdari cerita yang berkembang di perusahaan saja karena kegiatansaksi hanya terfokus pada penerbitan PO saja ;Bahwa sepengetahuan saksi cangkang sawit yang disorder dariCV. TIRTA KARYA SEJAHTERA tidak bermasalah seperti cangkangsawit yang diorder dari UD.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2011 —
9390 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./ Tergugat II d.k. menjadi sangattercemar di tengahtengah masyarakat dan kalangan pengguna jasa instalasiminyak kelapa sawit, demikianpun telah mengakibatkan psychal disorder yangmerupakan mental cruelty dalam tatanan kejiwaan Penggugat d.r./Tergugat II d.k.
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — Ir. SETIAWAN TJIPTOHARDOJO, MT. melawan Ir. HANANTO SUPRIYO PRINGGOHADI, dkk.
84256
  • Putusan No. 459/Padt.G/2016/PN.Dpsproduksi;Bahwa saksi tahu 3 proyek yang disorder CV Buana Indah;Bahwa surat order permohonan barang dikirim oleh Bu Yani denganKOP surat PT Satriacipta Astakencana dan bukan CV Buana Indah;Bahwa saat ditunjukkan P69 dan P70 ditagihn ke CV Buana Indahkarena yang order bu Yani staf CV Buana Indah yang diperkuat denganemailemail;Bahwa saksi tagih langsung ke Penggugatdan Penggugatbilang tagihkenapa menagih ke PT Satriacipta Astakencana karena yang order CVBuana Indah
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pgp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
ELISABETH als. LISA
9310
  • Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa Elisabet alias Lisa selakuMarketing di Toko Stanley Furniture dan Elektronik bertugas melakukanpemasaran/penjualan terhadap barang barang yang disediakan ataudijual di Toko Stanley Furniture dan Elektronik dan pemesanan (order)barang yang dibutuhkan oleh Toko Stanley Furniture dan Elektronik, danuntuk tanggungjawab Terdakwa Elisabet alias Lisa selaku Marketingmelaporkan semua penjualan barang barang yang terjual danmelaporkan semua barang yang dipesan atau disorder
Upload : 10-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 185/PDT/2014/PT-MDN
AGUS TARIGAN X NURLIA
279
  • Bahwa diamping itu, selama penggugat tidak menguasaiharta bersama penggugat dengan tergugat tersebut telahmenimbulkan psycological disorder dalam tatanan kejiwaanpenggugat, tercemarnya nama baik, harkat dan martabatpenggugat' ditengahtengah pergaulan masyarakat, yangkesemuanya itu tidak dapat dinilai dengan apapun juga, akantetapi dipandang mendekati rasa keadilan hukum dan rasakeadilan umum bila dinilai uang sebesar Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah).15.
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 469/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: ANDI AMRULLAH Als ANDI Bin AHMAD SYARWANI (Alm) - JPU: RETI ISTIYARRINI, SH
5714
  • danterdakwa secara sengaja tidak menyampaikan pengiriman barang yang sudahdikeluarkan dari perusahaan tersebut ke tokotoko atau tempat yang sudahditentukan dalam pengirimannya serta terdakwa juga tidak menyetorkan uangpembayaran dari toko tempat penerima barang itu kepada perusahaan PT.Maju Anugrah Jaya Utama Banjarmasin.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah denagncara pertamatama terdakwa sesuai jadwal mendatangi konsumen satupersatu dan melakukan pendataan tentang barang yang disorder
Register : 08-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 09/Pid. Sus/2016/PN. JKT. UTR.
Tanggal 30 Maret 2016 —
125105
  • SOLUTEC DAYAMANDIRI ke nama Penjual yang terdapat dalam faktur pajakyang disorder oleh ENCI kepada WAWAN, yang terjadi hanyajual beli faktur pajak saja (jual beli dokumen saja).Bahwa saksi menerangkan mengenai mekanisme pemesananFaktur Pajak dari SARDIMAN SARAGI ke ENCI adalah yangsaksi tahu semua pemesanan faktur pajak oleh SARDIMANSARAGI (PT.
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 242/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUGIATNO MIGANO, SH
Terdakwa:
ARIS
7824
  • Bahwa harga barang yang telah disorder oleh terdakwa ke took milik saksitersebut, saksi telah membayarnya secara lunas kepada terdakwa melaluitransfer langsung ke nomor rekening terdakwa setelah sebulan orderan CATmilik PT.Propan Raya diantarkan Ke Toko Bintang Terang milik saksi.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
290220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diajukan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat;Dengan adanya fakta bahwa pada saat ini, pemeriksaan atau persidanganterhadap perkaraperkara yang sama tersebut masih berlangsung di 2(dua) Pengadilan Negeri tersebut, maka sepatutnya Majelis Hakim yangterhormat menyatakan gugatan ini tidak dapat diterima untuk menghindariadanya putusanputusan Pengadilan yang saling bertentangan terhadapsatu objek perkara yang sama yang nantinya dikemudian hari dapatmengakibatkan terjadinya kekacauan hukum (legal disorder
    kewajiban Para TermohonKasasi/Dahulu Para Terbanding/Para Penggugat yang timbul berdasarkanPerjanjianperjanjian dan/atau Aktaakta Jaminan;Bahwa dalam kaitan dengan perkara a quo, tindakan Judex Facti yangmengesampingkan Putusan Kasasi perkara terdahulu di PN Gunung Sugihdan putusan kasasi perkara terdahulu di PN Kotabumi denganmembatalkan keabsahan dari perjanjianperjanjian dan/atau aktaaktajaminan merupakan suatu bentuk konkrit dari ketidakpastian hukum (/egaluncertainty) dan kekacauan hukum (/egal disorder
    Nomor 1696 K/Padt/201518.melampaui kewenangan mengabaikan putusan yang telah lebih dahuludiberikan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa demi menegakan kepastian hukum (legal certainty) dan untukmenghindari terjadinya kekacauan hukum (legal disorder) serta denganmerujuk kepada uraian di atas, maka Para Pemohon Kasasi/Dahulu ParaPembanding/Para Tergugat mohon agar Mahkamah Agung RepublikIndonesia selaku pemangku kekuasaan yudikatif tertinggi di Indonesiaberkenan untuk membatalkan Putusan Judex
Register : 08-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 27 Juli 2017 — MUHAMMAD MUHIDIN ,BE.,ST.,MM Bin HAMRAN
12169
  • MUTIARA SAKTI, yaitu melaluisaksi NOVIA KURNIAWATI yaitu seperti barang berupa pipa PVC diameter300 mm, pipa PVC diameter 150 mm dan pipa PVC diameter 100 mm,untuk lokasi BASIRIH dengan total nilai sebesar Rp. 649.242.000, (enamratus empat puluh Sembilan juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah),dan untuk lokasi KELAYAN DALAM dengan total nilai sebesar Rp.552.900.000, (lima ratus lima puluh dua juta Sembilan ratus ribu rupiah)dan barangbarang yang disorder dan dibeli tersebut oleh saksi NOVIAKURNIAWATI
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
351195
  • dikunci, pasal 49 fasilitas wajibdisertipikatkan atas nama Pemerintah Republik Indonesia artinya setiapkegiatan pengadaan tanah ada 4 : Perencanaan, Persiapan, Pelaksanaanmaupun Penyerahan Hasil artinya uang yang dianggarkan itu sampaidengan penyerahan sertipikat, harusnya setelah mekanisme pengadaantanah oleh panitia diukur, dibayar ganti rugi dimusyawarah harusnyamenjadi atas nama sertipikat, hanya dulu anggaran tidak tersedia yang jugaHalaman 117 Putusan Perkara Nomor 32/G/2020/PTUN.PLGmenjadi disorder
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12482
  • Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan sebagaimanatersebut di atas, jelas telah membuat jiwa PEMOHON sangat hampa dantertekan, sehingga PEMOHON mengalami physical/mental disorder,dikarenakan jalinan rumah tangga yang diharapkan berjalan harmonis danbahagia ternyata pada kenyataannya sangat jauh dari harapanPEMOHON, sehingga karena selalu memikirkan kondisi rumah tanggayang demikian PEMOHON beberapa kali mengalami sakit tifus danmenjalani rawat inap di Rumah Sakit PMI Bogor akibat kelelahan dalambekerja
Register : 07-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2013/PN.PBR
Tanggal 15 April 2014 — drg. MARIANNE DONSE Br. TOBING
135608
  • Alkifar disorder oleh Dr. Suwignyo yang dipesan via telpon, akantetapi Terdakwa tidak tahu siapa yang ditelpon Dr. Suwignyo ;Bahwa pada bulan Februari Tahun 2011 diadakanlah pertemuan di HotelPangeran yang dihadiri oleh kepala KKP Pekanbaru Dr. Iskandar, Dr.Suwignyo, Terdakwa sendiri serta sebagian besar staf KKP serta kirakiraperwakilan dari 20 Travel yang dimintakan oleh PT. Sanofi Jakarta, yangmemimpin pertemuan adalah PT.
Register : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
390152
  • yaitu untukmenghindari resiko ;Bahwa ada ketentuan pasal 44 mengenai cacat dalam tumbuhnyadalam wacana Psikologi Forensik apa yang ditanyakan itu dibingkaidalam wacana Fitnes to stand trial, pasal 44 berkaitan dengan warastidaknya seseorang dan dalam Psikologi Forensik berkaitan denganterminologi Fitnes to stand trial, orangorang yang dinyatakan unfit ataudinyatakan tidak fit atau dinyatakan tidak waras maka dibebaskan daripertanggung jawaban secara pidana not criminaly responsible onaccount mental disorder
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rafael Kopong Tokan alias Rafael
2.Rofinus Tela Suban alias Tela
3.Pius Ola teron alias Pius Tokan
11849
  • Terdakwa dengan surat keterangan dari pemerintah sandosi nomor: san.100 / 74/ pem / 2020 yang dikeluarkan di sandosi tanggal 22 Mei 2020;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam kategori penyakit jiwa yangdimaksud dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHP hanyalah yang bersifat gangguanHalaman 133 dari 142 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrtpsikosis/psikosa, yaitu gangguan yang bersifat kejiwaan (psikologi), bukan yangbersifat gangguan syaraf (neurosis), dan juga bukan yang bersifat gangguankepribadian (personality disorder
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23466
  • (prudent)bagi setiap hakim yang menerima dan menyelesaikan perkara yang didalamnyaterdapat unsur asas nebis in idem, sehingga menurut Majelis Hakim bahwaSurat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 3 Tahun 2002 TentangPenanganan Perkara yang Berkaitan Dengan Asas Nebis In Idem tersebut mendukung Hasil Rakernas Mahkamah Agung Tahun 2007 Bidang Urusan Lingkungan Badan Peradilan Agama, angka 5 tentang Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 110 K/AG/1992, tanggal 24 Juli 1993, sehingga tidak terjadinya /egal disorder
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — H. SYAMSUL ARIFIN, SE
174455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 270 PK/Pid.Sus/2012164diberikan oleh Kerajaan Penang terhadap seseorang yang dinilai telah mampumemberikan kontribusi luar biasa kepada masyarakat;Bahwa selain itu Terdakwa menjalani persidangan dalam keadaan sakit berat,bahkan sampai saat ini dalam kondisi sakit, setelah melalui masa yang palingsulit dalam hidup Terdakwa, dimana secara medis sudah dinyatakan sebagai losecase akibat multy function organ disorder seluruh organ pasca serangan jantung,infeksi paruparu, mal function ginjal yang keluar
Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.
Tanggal 5 September 2016 — TRIS ESTI SUDIBYANTORO
5616
  • PUTRA BAHAGIA pada waktukeberangkatan ke Bali pada Bulan Juni 2014 telah disorder orang lainsehingga Terdakwa mengambil Bus lain yaitu dari PO. GG Yogyakarta; Bahwa alasan pembuatan stempel CV. PUTRA BAHAGIA alamat PerumBumi Mas Blok GG No.