Rubi/Suherman Mataram Vv 600 kg44. Budi Gadingrejo Vv 600 kg45. Sutras Vv 600 kg46. Mino " Vv 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. Iwan. Wonodadi Vv 600 kg49. Retno. Gadingrejo Vv 1.500 kgJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN TANGPADANGNo. Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1. Zainudin Sukamandi Vv 900 kg2. Choiri Talang Raman Vv 750 kg3. Edol Talang Raman Vv 1200 kg4. Eman Talang Raman Vv 600 kg5. Senji Talang Raman Vv 900 kg6.

Rubi/Suherman Mataram Vv 600 kg44. Budi Gadingrejo Vv 600 kg45. Sutras " Vv 600 kg46. Mino Vv 600 kg47. Sukimin. " Vv 600 kg48. Iwan. Wonodadi Vv 600 kg49. Retno. Gadingrejo Vv 1.500 kgJumlah 49 54.900 kg8. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN TANGPADANGNo. Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perbulan Ket.Tahu Tempe1. Zainudin Sukamandi Vv 900 kg2. Choiri Talang Raman Vv 750 kg3. Edol Talang Raman Vv 1200 kg4. Eman Talang Raman Vv 600 kg5. Senji Talang Raman Vv 900 kg6.

manaTergugat turut membantu memikirkan jalan keluar untuk mengevakuasi kapalmilik Penggugat yang karam dan telah dikandaskan di pulau Togomogolo;Bahwa dengan turut menuangkan pikiran namun tidak turut dalam perjanjianbaru/keadaan baru sebagaimana keinginan Penggugat agar Tergugat turutmemberikan sejumlah uang bukanlah sebagai dasar atau ukuran bahwaTergugat bersikap acuh tak acuh, mengabaikan, tidak peduli, tidakbertanggung jawab maupun tidak melaksanakan kewajiban dalam prosesevakuasi;Bahwa kapal TB Rubi

yang digunakan untuk evakuasi pertama tongkang BGMarine Power 3009 yang karam tersebut menggunakan bahan bakar milikTergugat yang dituangkan/ditransfer dari TB Marina 14 ke dalam tangkaibahan bakar kapal TB Rubi;Bahwa selain itu, biaya transhipment/bongkar muat dari tongkang BG MarinePower 3009 ke tongkang BG Rhonda telah dibayarkan oleh Tergugat sendirisebagaimana invoice No: 023/NTMHI/KDI/III/2020 tertanggal 24 Maret 2020yang dikirim oleh Neelofa Trans Maritim kepada perusahaan Tergugat yaituPT

Rasuna Said, Epicentrum, Kuningan, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T14 tentang Chat Whatsapp Daily Noon Report dari Kapten NasrulKapal Ruby tanggal 6 Februari 2020, membuktikan bahwa BBM kapal Rubi telahditransfer ke Kapal TB Marina 14 guna kepentingan evakuasi Tongkang BG MarinePower 3009 sebanyak 2000 (dua ribu) liter;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T15 tentang Invoice/Tagihan

Kec.Sukolilo Kab.Pati;e Bahwa tanah milik saksi korban PARTINAH binti IDRIS tersebut belumbersertifikat dan pada saat dibeli oleh saksi masin Leter C desa atas namaPARTINAH yang luasnya 4007 m2 dengan PS 7 persil 00007 desa Wegil SukoliloPati;e Bahwa pada saat proses jual beli tanah PS 7 persil 00007 desa WegilSukolilo Pati tersebut di Balai Desa Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati disaksikan olehKepala Desa saat itu yang bernama WIDAYAT, Sekdes LILIK dan Kadus AFWANdan saksi lainnya adalah SUBIYANTO, HANAFI, RUBI

Pasal 1243 KUHPerdata); Pasal 1239 KUHPerdata : tiaptiap perikatan berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuat sesuatuapabila debitur tidak memenuhi kewajibannya, mendapatkan penyelesaiannyadalam kewajibannya memberikan perggantian biaya, rubi danBahwa dikarenakan Tergugat I dan Tergugat IT telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menghukum Tergugat I dan Tergugat II untukmengganti seluruh kerugian yang telah

SULAIMAN Alias ULEE BARA Bin RUBI ALI dan USRIAAlias US Alias UH Bin ILYAS BASYAH) yang diperlinatkan kepadasaksi dari saksi, ada salah satunya (selanjutnya bernamaJAMALUDDIN Alias DUGOK Bin M.

SULAIMAN Alias ULEE BARA Bin RUBI ALI dan USRIAAlias US Alias UH Bin ILYAS BASYAH) yang diperlinatkan kepadasaksi dari saksi, semuanya tidak ada yang saksi kenali.e Bahwa benar saksi mengenali kabel (sebagai barang bukti) sepertinyakabel NYM dengan ukuran 2,5 mm karena terlihat lebin besar dankelinatan lebih keras karena isinya adalah kawat tembaga, bukanberbentuk serabut.Kabel seperti itu biasanya dipergunakan untuk kabellistrik yang biasa dimasukan di dalam pipa dan ditanam dalam tembok.Bahwa atas

SULAIMANAlias ULEE BARA Bin RUBI ALI dan USRIA Alias US Alias UH BinILYAS BASYAH, AYAH BANTA) yang diperlinatkan kepada saksi darisaksi, Semuanya tidak ada yang saksi kenali, namun saksi masih kenalwajahnya adalah 5(lima) orang yang merupakan penghuni kamar hotel201, 203 dan 302 yaitu :a).

Saksi MUHAMAD SULAIMAN alias ULLE BARA bin RUBI ALI di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak ikut terlibat dalam peristiwa penembakan di PT.Satya Agung.= Bahwa benar dengan menggunakan mobil inova warna hitam, saksimenjemput terdakwa MAYOR, Jamaludin, Mansur, AYAH DARUT, namunsaksi tidak mengetahui darimana mereka; Bahwa pada pagi harinya, saksi mendengar dari orangorang kampung yangmengatakan bahwa pada malam itu terjadi penembakan di PT.

Tahap Kedua pada tanggal 15September 2009 sebesar Rp. 49.518.360, (empatpuluh sembilan juta lima ratus delapan belas ribu tigaratus enam puluh rupiah) tahap ketiga pada tanggal30 Desember 2009 sebesar Rp. 37.138.770, (tigapuluh tujuh juta seratus tiha puluh delapan rubi tujuhratus tujuh puluh rupiah);o Danadana tersebut diatas, setelah dicairkan olehterdakwa Imran Bin Panniho bersama dengan saksi Hj.Muliati Binti H Saeni, yang akan digunakan untukmembiayai kegiatankegiatan yang akan dilaksanakanberdasarkan

Tahap Kedua pada tanggal 15September 2009 sebesar Rp. 49.518.360, (empatpuluh sembilan juta lima ratus delapan belas ribu tigaratus enam puluh rupiah) tahap ketiga pada tanggal30 Desember 2009 sebesar Rp. 37.138.770, (tigapuluh tujuh juta seratus tiha puluh delapan rubi tujuhratus tujuh puluh rupiah);o Danadana tersebut diatas, setelah dicairkan olehterdakwa Imran Bin Panniho bersama dengan saksi Hj.Muliati Binti H Saeni, yang akan digunakan untukmembiayai kegiatankegiatan yang akan dilaksanakanberdasarkan

Rubi adalahbukan dalam rangka peredaran gelap Narkotika, namun lebih tepatdikategorikan sebagai penyalah gunaan Narkotika;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum dan kesimpulantersebut, berdasarkan asas Logische Specialiteit, akan langsungdipertimbangkan dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa tentang dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahsebagai berikut :1.

SrgPemohon masukkan Kursus Mengemudi RUBI, dan Pemohonuruskan SIM A mereka di Polres Lubuk Pakam. Pada hariminggu pagi kami mau sarapan di luar, Pemohon bilangkepada anak yang besar, agar dia yang menyetir, karena hariminggu jalanan agak sepi, dengan maksud agar anak yangbesar lebin mahir menyetirnya. Tapi Termohon keberatan dantidak boleh anak yang besar yang menyetir, harus Pemohonyang menyetir kata Termohon.

yangdisebutlkan dalam Sertifikat Hak Milik tersebut adalah konversi danberdasarkan PMPA.No.2/1962 dan penunjuknya adalah Bekas TanahMilik Indonesia No.68 CI Persil No.23b DIII;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasar pada isi bukti P3yakni foto copy (sesuai asli) Surat Pernyataan/Pemberian tertanggal02 pebruari 2005, yang dibuat dan ditanda tangani N.Anton Sentosaselaku pihak Pemberi dan Ikceh sebagai pihak yang menerima, makadapatlah disimpulkan bahwa N.Anton Sentosa, wiraswasta, beralamatdi J.Boulevard Rubi

RUBI AHDrs. H. MHD. DONGANPANITERA PENGGANTIHj. SRI HANDAYANI, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Desente Rp 800.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.491.000,Put. No. 232/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 38 dari 38 halaman

Bigu kepada seluruh ahli waris yang berhak untuk menerimanya sesuai bagiannya masing-masing dengan aman tanpa syarat bila perlu dengan bantuan polisi, jika tidak bisa dibagi secara natura, maka bisa dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian hasilnya dibagi sesuai dengan bagiannya masing-masing ;

1. Armisi binti Ibrahim;
2. Rubi

   Rubi bin Ibrahim ;

   8.3. Argami binti Ibrahim;

   8.4. Jmek binti Ibrahim ;

   8.5. Husen bin Ibrahim;

   1. Menetapkan harta warisan Maryamah Binti Madu adalah 1/4 bagian dari harta warisan Hudan Bin Bigu ;
   2. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Maryamah Binti Madu adalah sebagai berikut :

   10.1. Armisi binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

   10.2.

   Rubi bin Ibrahim, 2/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

   10.3. Argami binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

   10.4. Jmek binti Ibrahim, 1/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

   10.5. Husen bin Ibrahim, 2/7 bagian dari harta warisan Maryamah Binti Madu ;

   1. Menetapkan Husen bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 1986 dengan mennggalkan ahli waris :

   11.1. Fatimah ( isteri ) ;

   11.2.

, Tarik tunai via ATM11032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM11032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM11032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM2 3 411032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM14032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM14032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM14032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM14032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM18032013 25.000.000, Tranfer via ATM ke tahapanJunistriya Suhand18032013 987.100, Pembelian via EDC Heron SPM Ibu dan Anak 38 18032013 292.775, Pembelian via EDC Rubi

4.625.000, Tranfer via ATM ke tahapanJunistriya Suhandi19032013 1.060.000, Pembelian via EDC LH ShoppingMataram19032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM19032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM19032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM19032013 2.500.000, Tarik tunai via ATM20032013 1.000.000, Tranfer via ATM ke tahapan I KetutAngga Yuda20032013 50.000.000, Tarikan tunai dengan buku20032013 350.000.000, Tarikan tunai dengan buku20032013 50.000.000, Tarikan tunai dengan buku21032013 488.460, Pembelian via EDC Rubi

08786491122513022013 7.205.000, Pembelian via EDC Lianinti Senggigi18022013 217.100, Pembelian via EDC Heron SPM Ibu dan Anak22022013 200.000, Pembelian via MB 1211 XL > 100K 08786484777025022013 330.500, Pembelian via EDC KIKOHO25022013 139.500, Pembelian via EDC Ruby PT.@28022013 232.407, Pembelian via EDC Ruby PT.@18032013 987.100, Pembelian via EDC Heron SPM Ibu dan Anak08032013 442.000, Pembelian via EDC Original Surf Outl08032013 1.375.000, Pembelian via EDC REFREZZHO18032013 292.775, Pembelian via EDC Rubi

PT.@21032013 488.460, Pembelian via EDC Rubi PT.@28032012 9.000.000, Tranfer via MB ke tahapan I Ketut Angga Yuda19042012 850.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini20042012 500.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini23042012 500.000, Tranfer via MB~ ke bank lain RobertSipahutar/008/MBCA30042012 1.500.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini01052012 700.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini04052012 1.000.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini09052012 500.000, Tranfer via MB ke tahapan

PT.@21032013 488.460, Pembelian via EDC Rubi PT.@ e Transaksi mengalihkan ke Tahapan Nia Yantini, sejak tanggal19 April 2012 s/d 8 Maret 2013, sejumlah Rp. 15.950.000,00lima belas juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiahakni: Tanggal Jumlah (Rp) Keterangan19042012 850.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini20042012 500.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini30042012 1.500.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini01052012 700.000, Tranfer via MB ke tahapan Nia Yantini04052012 1.000.000,

., AHLIBALISTIK MARULI SIMANJUNTAK, RUBI ZUKRIALAMSYAH dan TAHAN MARPAUNG (SaksiVerbalisan) ;Keteranganketerangan saksi ahli di depanpersidangan tidak berkaitan dengan keterlibatanPemohon Kasasi pada peristiwa penembakanterhadap korban (alm) Nasrudin Zulkarnain ;Keterangan para ahli tersebut hanya menjelaskanmengenai, sifat luka tembak yang ternyata adalahluka tembak jarak jauh, senjata dan anak peluruyang digunakan untuk melakukan penembakan, dankomunikasi lewat jaringan satelit seperti yangditerangkan

Bulan Mei sejumlah Rp. 3.500.000,00 ( ( tiga juta lima ratus rubi rupiahMenimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab, PenggugatRekonvensi mengakui tentang adanya Tergugat Rekonvensi mengirimkannafkah Penggugat Rekonvensi sebagaimana telah disebutkan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi mengakui adanyamengirimkan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,telah membuktikan dengan pembuktian P.3 maka Majelis Hakim berpendapatbahwa nafkah yang lalu telah terbukti

Saksi MOHBIR FATARUBA, S.Pdl: Bahwa Saksi kenal dengan Thamrin Gailea; Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua dari Thamrin Gailea; Bahwa sepengetahuan Saksi orang tua dari Thamrin Gailea adalah LudinGailea; Bahwa sepengetahuan Saksi Ludin Gailea menikah 2 (dua) kali; Bahwa sepengetahuan saksi isteri pertama Ludin Gailea adalah Raiyatanga dan isteri kedua Rugaya Rubi; Bahwa setahu Saksi anak dari Raiya Tanga ada 2 (dua) yaitu RatnaGailea dan Thamrin Gailea; Bahwa setahu Saksi anak dari Rugaya adalah Nur

selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

Rekonpensi dan Kakak TergugatRekonpensi memberi uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiahkepada Penggugat Rekonpensi dan sisanya akan dibayar kalauproses perceraian telah selesai, namun ternyata PenggugatRekonpensi melalui kuasa hukumnya menuntut nafkah iddah,mut'ah dan nafkah madliyah sehingga dengan demikianPenggugat Rekonpensi telah ingkar janji, maka dengan demikianTergugat Rekonpensi tidak mempunyai kewajiban untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus rubi

Rubi 3 No.28 Residenct One BSDTangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan; Terdakwa di persidangan didampingi oleh :1. RICHARD LEONARD, S.H,M.H,S.E,M.M;2. WAHYU ARDITYA, S.H;3. SITIRACHMAWATI, S.H;4. ANDRE ABRIAYANTO MANALU, S.H;5. BEKTI DWI WILLIARSO, kesemuanya para Advokat Asisten Advokat danKansultan Hukum pada Kantor Hukum AKMALSYAH & Co, yang beralamat diThe ABSATYA 22d Floor Jl.

oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitas selaku Direktur)dengan Eva Siska Islahana.Fotocopy dari asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPBJ) tanggal01 Juni 2015 antara Pt Topaz Jawa Indonesia (yang dalam hal inidiwakili oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitas selaku Direktur)dengan Adang Syamsul Hadi.Fotocopy dari asii Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPBJ) tanggal01 Juni 2015 antara Pt Topaz Jawa Indonesia yang dalam hal inidiwakili oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitas selaku Direktur)dengan Rubi

oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitasselaku Direktur) dengan Eva Siska islahana.Fotecopy dari asii Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPBJtanggai 01 Juni 2015 antara Pt Topaz Jawa Indonesia (yangdalam hal ini diwakili oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitasselaku Direktur) dengan Adang Syamsul Hadi.Fotocopy dari asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPBJ)tanggal 01 Juni 2015 antara Pt Topaz Jawa Indonesia (yangdalam hal ini diwakili oleh Arif Muhamad Lutfi dalam kapasitasselaku Direktur) dengan Rubi