Ditemukan 1443 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.SUS.KIP/2019/PN JKT.SEL Tanggal 20 Juni 2016 — SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKK Migas,
LAWAN
Novrizon Burman
252 — 159
252 — 159
Bila tujuan permintaan tidak jelas, tak usahdilayani, pesannya.lbu Dyah Aryani Prastyasuti sebagai Majelis Komisi Informasi Publik2013 2017 mengenai informasi yang dikecualikan yang diatur dalamKeterbukaan Informasi Publik :Dikutip Artikel Majalah Tempo berjudul Masih Sensitif di Sini, halaman6061, tanggal 30 September 2018) :.Namun, kata dia, ada juga informasi yang dikecualikan.
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
36 — 7
36 — 7
Tidak Benar, jika saya menghina istri dan keluarganya denganmengatakan istri kelainan;Yang saya maksud kelainan itu dalam menyikapi atau mempersepsikansesuatu yang jauh berbeda dengan orang pada umumnya, bagi oranglain hal yang wajar atau bisa dimaklumi akan tetapi pada keluarga istrisesuatu yang sangat sensitif.
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Tidak ada seorang istri yang sempurna tidak ada manusia yangluput dari dosa dan sempurna seorang istri hanyalah wanita biasayang mempunyai hati sensitif, selama 9 tahun nikah istri mempunyalrekapan pengeluaran keuangan setiap bulannya dan rekapan ituselalu dikirmkan ke suami agar suami tau sisa dari pengeluaransetiap bulannya, apa suami bertanya dengan sisa gaji dia yang harusmenutupi kebutuhan seharihari, selama 9 tahun menikah Sayaseorang istri hanya inggin mendengan komentar dia Apa cukupdengan
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Hal tersebut kembalimenimbulkan terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa, oleh karena tidak memiliki pekerjaan maka Tergugat menjadisangat sensitif.
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3080/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
Dalam hal ini Tergugat menganggapPenggugat terlalu berfikiran negatif dan sensitif sehingga hal tersebut dianggapsebagai pemicu adanya perselisihan dalam rumah tangga;Bahwa benar pada tahun 2014 Tergugat mengalami sakit yang cukup parah danmenjalani perawatan di Rumah Sakit Saint Mont Elizabeth di Singapura +selama (satu) bulan dan selama itu Tergugat ditemani oleh Penggugat.
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 25-K/PM.III-18/AD/IV/2021 Tanggal 28 April 2021 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU IIN CHAYANTI DJALALI
144 — 64
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERTU IIN CHAYANTI DJALALI
144 — 64
edardari Badan POM RI dengan Nomor NA 18151000713dimana Hair Tonic Jhonny Andrean mengandungzat aktif Swertia japonica extract, aminocoat, mentholdanzat pembawa lain seperti alkohol, betaine,propylen glycol, aqua, PEG 50, hydrogenated castoroil dan fragrance, dapat meningkatkan aliran darahpada kulit kepala dan merangsang pertumbuhanfolikel rambut dan aminocoat (ambiionic humectant,pelembab kulit kepala), dan jarang menimbulkan efeksamping, namun bila digunakan pada individutertentu dengan kulit sensitif
dapat menimbulkaniritasi kulit seperti kemerahan, panas dan gatal.Bahwa meskipun Dettol konsentrat dan Hair TonicJhonny Andrean keduanya dapat memberikan efeksamping pada kulit sensitif namun Dettol konsentratmemiliki efek samping yang lebih berbahaya apabiladigunakan secara langsung/berlebihan serta terpapardalam jangka waktu yang lama atau tidak segeradibilas/dibasuh karena pada kulit sensitif dapatmerusak sel/jaringan kulit berupa iritasi kulit, gatal,panas, kulit kemerahan, hingga perih sepertiterbakar
Register : 14-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 17 Desember 2015 — Abdul Jalil bin Mula melawan
Andi Bungaeja Ihsyam binti Andi Ibnu Hakkase
11 — 13
11 — 13
SjTanya apa yang ada dalam pikiran Pemohon, kelakuan aneh Pemohonyang lain adalah cepat terssinggung atau sensitif, tidak mau berterusterang kalau ada masalah, komunikasi sangat tertutup dengankeluarga Termohon maupun temanteman Termohon, dan aneh lagibahwa Pemohon takut berobat ke Dokter;.
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/TUN/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs IVONE FELICIA INTAN D.S DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;
154 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena masyarakat lainnya akan mengikutipolapola seperti ini yang pada akhirnya hanya akan membawa kemunduran hukumbagi sistem hukum yang kita anut selama ini;Terlebih lagi hal ini berkaitan erat dengan kepentingan rakyat banyak, dimanaTergugat IT Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah sebuah perusahaan miliknegara yang sangat penting dan vital perannya dalam perekonomian bangsaIndonesia, karena bertanggungjawab secara penuh terhadap pengaturan dandistribusi BBM yang menjadi masalah super sensitif
Register : 04-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 73-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2015 Tanggal 26 Agustus 2015 —
113 — 65
113 — 65
Merlin Ayu Picaulimamelakukan persetubuhan, Terdakwa harusnya mengetahui ataupatut menduga bahwa umur Saksi pada saat itu belum dewasa,artinya belum layak untuk melakukan persetubuhan/kawinkarena organ kewanitaannya masih sensitif, namun Terdakwatetap melakukan persetubuhan kepada Saksi karena Terdakwatidak dapat membendung nafsu birahinya.Menimbang26Bahwa Terdakwa selaku prajurit TNI yang juga termasuk aparat,seharusnya melindungi masyarakat dari perbuatan asusilaapalagi Terdakwa menjabat sebagai
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CALANG Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Cag Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Mariana Binti Alm. Rusli
162 — 44
1.Nandini Parahita Yulisani, S.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Mariana Binti Alm. Rusli
162 — 44
mendatangi TKP dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut serta membawanya ke Polres Aceh Jaya guna dilakukan proses hukumlebih lanjut; Bahwa fotokopi screenshot chat/percakapan antara Saksi dengan Terdakwayang diperlinatkan kepada Saksi di persidangan adalah benar percakapan antaraSaksi dengan Terdalwa; Bahwa selain chat Whatsapp, ada juga beberapa kali dengan VideoCall, ketika video call Terdakwa sering juga berbicara dengan katakata nakaldan juga memperlihatkan beberapa bagian tubuhnya yang sensitif
Register : 30-05-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 17
88 — 17
justerusebagai pencetusnya, antara lain: Pada halaman 5 paragraf pertama sangat berlawanan denganuraiannya yang ingin prihatin sementara dijelaskan justeru Termohoningin mengambil orang bayaran untuk membantu gosok baju; Pada halaman 5 paragraf 2 (huruf c) baris ke13 berlawanan lagidengan pernyataan keinginan prihatin dimana bahkan = masihmenanyakan tentang kebutuhan rias perempuan yang merupakan halsekunder, tidak utama; Pada halaman 8 paragraf 2 (huruf h) baris ke17 menguraikan hal yangsangat sensitif
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 238/Pid.B/2016/PN Mrb Tanggal 22 September 2016 — - BAINI Als UBAY Bin ANDI Als ETET
- ARBANI Bin AMRANSYAH
- IBRAHIM Als AHIM Bin SIPA (Alm)
67 — 29
67 — 29
Baini tersebut saksi Abdul Gani langsung menjawab kepada Terdakwa BAINI Als UBAI kenapa kamu sensitif kepada saya, kemudian Terdakwa Il.BAINI Als UBAI mengatakan kepada Saksi Abdul Gani kenapa ikam sangkalkah, kemudian Terdakwa .
Putus : 18-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN. TGT. Tanggal 18 Februari 2016 — -SABARUDY Bin NURSYAM
67 — 8
67 — 8
mendapatkanijin menteri Kesehatan.Hal. 17 dari 40 Hal.Putusan No. 11/PID.SUS/2016/PN.TGT Bahwa adapun ciri ciri fisik seseorang sebagai pengguna Narkotikayaitu berat badan menurun drastis, mata cekung dan merah, muka pucatdan bibir kehitaman, buang air besar dan kecil kurang lancar,sembelit/sakit perut tanopa alasan yang jelas, tangan berbintik merahseperti gigitan nyamuk dan dampak zat metamfetamina pada tubuhpenggunanya adalah gangguan kejiwaan dan ketagihan terhadap zattersebut, dan terhadap emosi sangat sensitif
Register : 27-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6_Pid_Sus_2014_PN_ Bnr Tanggal 4 Juni 2014 —
23 — 1
23 — 1
berdasarkan hasil pemeriksaan urine Sdr BUDI TASTIYANTOdengan menggunakan tespek (gambar ditujukan) terdapat tanda strip 1(satu) menunjukan hasilnya positif;e Bahwa urine pengguna narkoba dapat rusak kandungan narkobanyadalam pemeriksaan urine, faktor penyebabnya antara lain : adanya suhuyang panas atau dingin, udara mengandung partikel dan bakteri /kumandapat menyebabkan urine rusak jika tidak dilakukan penyimpanandengan baik, pemeriksaan metode dipsick atau Thin Layer Chromatografi(TLC) kurang sensitif
Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 195/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 23 Maret 2015 — IRWANTO Alias IWAN Bin SAKA
31 — 14
31 — 14
aluminium foil atau bendabenda yang berhubungan denganpemakaian shabu maka seketika badannya akan gemetar dantidak tahan untuk tidak memakai shabu ; Bahwa asalkan di Lembaga Pemasyarakatan ada jaminanbahwa tidak ada peredaran barang yaitu shabu maka seorangpecandu sah saja dihukum 45 tahun penjara, namun karenasaat ini sulit untuk mendapatkan jaminan tersebut sehinggasudah sepantasnyalah pecandu harus direhabilitasi ;Bahwa menurut Ahli terdakwa harus direhabilitasi karena dalamtahap ini terdakwa sangat sensitif
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 54/Pid.B/2014/PN.LBH Tanggal 13 Mei 2014 — Penuntut Umum : BAGUS PRIYO AYUDO, SH.,
Terdakwa : I. Jusmin La Hati Alias Min dan
Terdakwa : II. Badri La Capa Alias Nanang,
57 — 16
57 — 16
sehingga terjadinya benturan tersebut serta kepalakorban berbenturan dengan benda apa;Bahwa sepengetahuan saksi, dapat saksi simpulkan bahwa luka robekyang dialami oleh korban tersebut disebabkan oleh benturan bendatumpul dan bukan benda tajam;Bahwa cirriciri luka akibat terkena benda tajam yaitu luka denganbentuk lurus memanjang, akan tetapi luka robek yang terdapat dikepalakorban tersebut berbentuk melingkar dan tidak beraturan;Page 11 of 3012e Bahwa kepala merupakan anggota tubuh yang sangat sensitif
Register : 18-01-2010 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/32-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2010(b) Tanggal 23 April 2010 — Budi Utomo./Serda/21070423150987. / Danru SMR Ki C./Yonif 406/CK.
77 — 35
77 — 35
) buah celana dalam warna merah.16)1 (satu) buah dompet warna hitam plisirabu abu bertuliskan planet Ocean.17)1 (satu) buah KTP atas nama DestiRestiatin.18)1 (satu) lembar SIM C atas nama Desti34Restiatin.19)1 (satu) lembar ATM BRI atas nama DsetiRestiatin.20)Uang tunai sejumlah Rp. 297.000, (duaratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)dengan rincian 5 (lima) lembar pecahan50.000, 1(satu) lembar pecahanRp.20.000, 2 (dua) lembar pecahanRp.10.000,21)1 (satu) bungkus) strif uji kehamilanpribadi merk sensitif
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Malili Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 34
78 — 34
Putusan Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.MIl3:Kembali terjadi lagi di tempat tugas yang baru di Mamasa, kelakTermohon membuktikan foto Pemohon dengan wanita idaam lain diMamasa;Bahwa dalil replik Pemohon pada point 5 adalah benar telah menyentuhsuatu keyakinan seseorang dan sangat sensitif namun sangat tidaklogis pula apabila berpindah keyakinannya Pemohon ke agama terdahuludiakibatkan oleh kurang dibimbingnya dari Termohon;Bahwa dalil replik Pemohon pada point 6 adalah dalil yang mengadaada, oleh karena
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — LEE CHENG HAI VS SUGIANTI, dkk
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak ada dalam hal ini pembohongan, atau ditipu atau apapunnamanya untuk itu, Penggugat saja yang terlalu sensitif dan tidakmengerti peraturan hukum mengenai hak kepemilikan Warga NegeraAsing atas tanah dan bangunan yang telah dibelinya di NegaraIndonesia, sehingga /egal standing selaku Penggugat yang berkewarganegaraan Singapore dengan mengatakan adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat adalah tidakterpenuhi oleh karena Penggugat sendiri tidak jelas status kepemilikanatas
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASTRA DAIHATSU MOTOR
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada keadaan dimana lawan transaksiPemohon Banding dianggap sesuai dengan prinsip kelaziman dan kewajaranusaha, maka dapat disimpulkan bahwa transaksi Pemohon Banding denganpihak tersebut adalah juga dilakukan dengan sesuai prinsip kewajaran dankelaziman usaha;Bahwa marjin bersih tidak begitu sensitif terhadap perbedaan kesebandingandibandingkan dengan marjin kotor.