Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.

uptersebut dengan menggunakan kunci lettr T yang dibawanya, setelahpintu mobil dapat dibuka, lalu terdakwa, NANDANG ALIAS UHE (DPO)dan HARUN ALIAS HAdJI (DPO) menuju ke kendaraan pick up untukmembongkar socket kabel starter mobil dan menyalakan mesinkendaraan tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Cjr Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama kedua temannya tersebutmembawa kendaraan pick up tersebut untuk di jual ke PALAHUDINALIAS PALAH; Bahwa benar terdakwa bersama kedua temannya tetrsebut

denganberat bruto 0,50 gram dan 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) lintingganja yang terdapat di dalam bungkus rokok sampoerna mild denganberat bruto 0,80 gram yang ditemukan dikantong celana miliktertdakwa,, dan terdakwa mengakui bahwa ganja milik tersangka yangdibeli dari Kejek (masih dalam pencarian) seharga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan terdakwamerubah bentuk daun ganja tersebut menjadi berbentuk rokoksehingga terdakwa dapat mengkonsumi daun ganja tetrsebut

DANDRING pada saat merampas tas milikSaksi MIRAYANI Binti IJANSYAH tetrsebut tidak meminta izin kepadaSaksi MIRAYANI Binti IJANSYAH ;e Bahwa tas yang dijambret oleh terdakwa dan sdr.

obat jenis dekstro sebanyak4 (empat) bungkus sebanyak 4.000 (empat ribu)butir sedangkan obatobatan yang ditemukan didalam rumah yang belum habis terjual yangtersimpan dalam 2 (dua) boks kecil yang terbuatdari plastik warna putih adalah obat jenis carnophen(zenith) sebanyak 54 (lima puluh empat) butir, obatjens dekstro sebanyak 98 (sembilan puluh delapan)butir dan obat jenis TDH sebanyak 531 (lima ratustiga puluh satu) butir ;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan terdakwa mulaimenjual obat obatan tetrsebut

carnophen (zenith) dalam 1 (satu)bungkus yang isi 10 (sepuluh) keping sebesar Rp.260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danjuga keterangan terdakwa sendiri serta di hubungkan dengan barangbukti terungkap fakta bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen49(zenith) tersebut dirumah terdakwa kepada siapa saja yang datangdan hendak membeli obat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut

Cilincing Jakarta Utara danditemukan 15 (lima) belas plastik klip kecil yang didalamnyamasingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruttototal 8,12 gram yang disimpan di dalam sebuah dompet warna birutosca dan disimpan di belakang speaker aktif.Bahwa setelah ditemukan barang bukti tetrsebut, saksi danterdakwa Kisnadi beserta barang bukti dibawa ke Polres JakartaUtara ;Bahwa 13 (tiga belas) plastik klip adalah milik terdakwa Kisnadiyang diperoleh dengan cara membeli seharga Rp 3.000.000

BUDI (DPO)diserahkan kepada saksi IWAN RIDWAN lalu dihisap, setelah itu saksi IWAN RIDWANdiserahkan kepada Terdakwa lalu dihisap, setelah itu dari Terdakwa diserahkan kepadasaksi ENDIK lalu dihisap, setelah itu dari saksi ENDIK diserahkan kembali kepada Sdr.BUDI (DPO) dan kemudian terus menerus hingga lintingan ganja tetrsebut habis, setelahitu yang sisanya sebanayak 3 (tiga) linting ganja dimasukan kembali ke dalam bungkusrokok yang rencananya akan digunakan lagi bersamasama nanti malam, lalu oleh

Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual dimana untuk burung kacer telah dijualdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan burung murai batubelum sempat dijual sedangkan terdakwa tidak meminta ijin dari pemilik burungatau dengan kata lain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak olehkarena itu unsur dengan maksud memiliki barang tetrsebut dengan

Bahwa saksi pernah ikut membantu jatah raskin di wilayah tempat tinggalBahwasetiap KK mendapat jatah 6.5 kg, dari seharusnya 15Bahwa yang menyuruh saksi membagi beras tersebut adalah KepalaBahwa pembagian jatah raskin masingmasing 6,5 kg tersebut atas kesepakatanwarga,biar merata ; 279222 on nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui apakah jatah raskin untuk tahun 2009 tersebut masihada sisa atauBahwa jatah oberas tersebut dalam satu tahun mendapat 12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tetrsebut

dankewenangan;e Bahwa Terdakwa menyimpan pil jenis LL sebanyak 15.000 (lima belasribu ) butir dalam tas kresek warna hitam yang disimpan diatas kakipijakan kaki sepeda motor, dan masih menyimpan pil jenis dobel Lsebanyak 15.000 (lima belas ribu ) buitr dalam tas kresek hitam disimpandibawah rerumputan di areal persawahan tidak mempunyai keahlian dankewenangan memiliki atau menyimpan sediaan farmasi karena bukantenaga kefarmasian atau tenaga ksehatan;e Bahwa menurut saksi barang bukti pil dobel LL tetrsebut

Batara guru, kemudian saya beristrahat dan tidur tanpamengunci pintu kamar Kos yang saya tempati tinggal,kemudian sayaterbangun sekitar jam 00.03 wita, selanjutnya saya melihat ada seseorangkeluar dari kamar Kos saya, setelah itu saya mencek barang milik saya 1Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN.Blp(satu) unit HP merek OPPO warna merah, Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartu anjungan mandiri (atm) sudah hilang, lalusaya bersama teman mengejar orang tetrsebut

PanglimaSudirman Kota Probolinggo ;Bahwa awalnya saksi bersama SLAMET, SUPRIYADI, NURMAN, ROBI,AGUS ARDIYANTO, SAHID, DANDI dan AGUS SUPRIYONO minumminuman keras berupa arak yang dibeli olen SLAMET di halaman rumahSLAMET lalu setelah minuman tetrsebut habis saksi bersama SLAMET,SUPRIYADI, NUR, ROBI, AGUS ARDIYANTO, SAHID, DANDI dan AGUSSUPRIYONO berkeliling kota dengan mengendarai motor, DANDIberboncengan dengan SUPRIYADI, NUR berboncengna dengan istri dananaknya, AGUS SUPRIYONO berboncengna dengan

bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 12.00 wita dirumah terdakwa;bahwa uang tersebut sebagai pinjaman sementara kepada saksi yangakan dikembalikan dengan cara mencicil;bahwa uang Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut saksikembalikan Rp 7.000.000(tujunh juta rupiah) karena terdakwamempunyai hutang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah;bahwa saksi tidak pernah menannyakan kepada saksi Murniatymasalah GPS mobil tetrsebut

Sukanda Djaya yang dipergunakan oleh Sopir Rumanauntuk mensuplai barangbarang tetrsebut, dan 1 (satu) Unit Hanphone merkOppo warna putih, adalan milik terdakwa yang dipergunakan untuk SMSOrderan Fiktif tersebut serta untuk menelpon saksi Rumana untuk mengambilalih barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan suratsurat serta barangbarang bukti sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis

Sukanda Djaya yang dipergunakan oleh Sopir Rumanauntuk mensuplai barangbarang tetrsebut, dan 1 (satu) Unit Hanphone merkOppo warna putih, adalan milik terdakwa yang dipergunakan untuk SMSOrderan Fiktif tersebut serta untuk menelpon saksi Rumana untuk mengambilalih barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa setelah didapat faktafakta yuridis sebagai manadiatas majelis hakim akan menghubungkannya dengan dakwaan PenuniutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaannya secaraalternatif, yaitu: PERTAMA

dibebankan kepadaPenggugat sebagaimana tertuang dalam kesepakatan bersamatertanggal 16 Desember 2013 pasal 1 point 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbuktibahwa anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 adalah anak sahdari hasil pemikahan Penggugat dan Tergugat yang belummumayiz;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 KompilasiHukum Islam bahwa anak yang belum mumayiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya sepanjang ibunya tersebut menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anak tetrsebut

Ijin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual obat obatan jeniscarnovhen tersebut sudah 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas makaperbuatan terdakwa menjual obat jenis carnovhen tersebut kepadaorang lain menurut pendapat Majelis telah memenuhi maksud dari24perbuatan dengan sengaja sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat unsur

Soul DA 6510 DP adalah untuk dimiliki dan selanjutnya terdakwa dansdr AYA menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi SYAMSUL ARIFIN sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian uang tersebut oleh terdakwa diberikan kepadasdr AYA sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sisanya dibawa terdakwa,sedangkan terdakwa dan sdr AYA tidak memiliki ijin mengambil barang atau dengan katalain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak oleh karena itu unsur denganmaksud memiliki barang tetrsebut

Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, awalnya saksi PUTU BUDITASTRAWAN dan saksi NENGAH KANDI mendapat informasidari masyarakat bahwa ada salah satu penyelenggra judi kupon putih(togel) yang bernama KETUT SUDIADNYANA Alias MANG SUDATyang beralamat bertempat di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, yang telah mengambil rekapan dan uang hasilpenjualan judi kupon putin atau togel dari para penencer dan terdakwamenyetorkannya rekapan dan uang hasil penjualan judi kupon putih atauteogel tetrsebut

Ijin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual obat obatan jeniscarnovhen tersebut sudah 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas makaperbuatan terdakwa menjual obat jenis carnovhen tersebut kepadaorang lain menurut pendapat Majelis telah memenuhi maksud dariperbuatan dengan sengaja sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat unsur

G/2015/PN.Olm 14bagian dari tanah hak adat dari pewaris Lemu(alm) yang kini penguasaan dan pemilikannyadilanjutkan oleh keturunannya yang bergabungdalam suku Manbait Tuaf yaitu ternyata dalamgugatan penggugat justru. tidak beranimenguraikan tentang asal usul tanahsengketa tetrsebut ; Ketujuh : Bahwa oleh karena tanah sengketa adalahbagian dari tanah hak adat suku Manbait Tuaf,maka transaksi jual beli / pengalihan hak atastanah sengketa yang dilakukan oleh tergugat atas nama suku Manbait Tuaf yang