1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HASBULLAH bin MA'RUP) terhadap Penggugat (SITI UMMAH binti MISDI) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ario Arief Iswandhani, ST bin Iswanta) terhadap Penggugat (Ana Khoirul Ummah, SKM., M. Kes binti H.

MUNHIDLOTUL UMMAH dan Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh NURCAHYANINGSIH, S.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. SYAMSUL ARIFIN, S.HDra. Hj.

MOHAMAD GOZALI, MH. sebagai Hakim, Ketua Majelis serta Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. NURUL ANWAR masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibantu ,oleh: Drse=H.MUCH...MUKLIS=sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu diucapkan oleh. Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadirioleh Pemohon z :HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,1. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH* ~ Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.2. Drs. NURUL ANWARPANITERA PENGGANTI,Drs. H. MUCH. MUKLISHal. 7 dari 8 hal.

SALINANPENETAPANNomor 0979/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceralgugat antara :Nasichatul Ummah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan , tempat kediaman di Sesuai KTP diDesa Waru Jaya Rt 08 Rw O02 Kecamatan ParungKabupaten Bogor, sekarang berdomisili di RT.04 RW. 01Desa Tumpang Krasak Kecamatan

Menyatakan hubungan perkawinan antara penggugat(Nasichatul ummah binti Nachrowi) dengan tergugat (Muhammadtajudin wijaya bin Fathoni) putus karena perceraian.8: Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalampengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGATA.

GQZALI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dray MUNHIDLOTUL UMMAH#dan Drs. NURUL ANWARmasingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibantu, oleh Drs. H. MUCH.MUKLIS sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang .terbuka/ untuk umum dengan dihadiri olehPemohon ;HAKIM ANGGOTA, A HAKIMKETUA MAJELIS,1. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. 2. Drs. NURUL ANWARPANITERA PENGGANTI,Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 0334/Pdt.P/2016/PA.

MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H.Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr2. H. ROIHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

BM 6586 NS milik Saksi ERWIN Als WIN BinASRINAL sedang terparkir di samping Mesjid Ittinadul Ummah. MelihatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Bknkeberadaan sepeda motor tersebut dan pada saat yang bersamaan pemiliksepeda motor sedang melaksanakan Shalat Subuh di dalam mesjid, laluSaksi ABDUL RAHMAN Als RAHMAN dengan membawa 1 (satu) buah kunciLetter T dan anak kuncinya, yang sebelumnya telah dipersiapkan olehnya,kemudian langsung mendekati sepeda motor tersebut.

Bahwa saksi menjelaskan mengetahui terjadinya pencurian tersebut padasaat saksi selesai sholat subuh sepeda motor tersebut yang sebelumnyasaksi parkirkan di samping Mesjid Ittihadul Ummah tersebut sudah tidakada, dan setelah mengetahui hal tersebut saksi tidak ada melakukan apaapa.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN BknBahwa saksi menjelaskan sebeium saksi meninggalkan sepeda motortersebut keadaan mesin mati, stang terkunci, terpasang kunci ganda yangterbuat dari gembok di cakram depan.Bahwa

BM 6586 NS milik saksi Erwin Als WinBin Asrinal sedang terparkir di samping Mesjid Ittihadul Ummah;Bahwa ketika melihat keberadaan sepeda motor tersebut dan pada saat yangbersamaan pemilik sepeda motor sedang melaksanakan Shalat Subuh didalam mesjid, lalu saksi Abdul Rahman Als Rahman dengan membawa 1(satu) buah kunci Letter T dan anak kuncinya, yang sebelumnya telahdipersiapkan olehnya, kKemudian langsung mendekati sepeda motor tersebut.Sedangkan Terdakwa pada saat itu tetap menunggu di dalam mobil

Pol.BM 6586 NS milik saksi Erwin Als Win Bin Asrinal sedang terparkir di sampingMesjid Ittihadul Ummah;Menimbang, bahwa ketika melihat keberadaan sepeda motor tersebutdan pada saat yang bersamaan pemilik sepeda motor sedang melaksanakanShalat Subuh di dalam mesjid, lalu saksi Abdul Rahman Als Rahman denganmembawa 1 (satu) buah kunci Letter T dan anak kuncinya, yang sebelumnyatelah dipersiapkan olehnya, kemudian langsung mendekati sepeda motortersebut.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, SH, MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.1., M.H.Halaman 12 dari 13 him.

MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MUHAJIR, S.H. dan SITI AISYAH, S.Ag. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ALI MUKTAR, S.H. sebagai paniterapengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs. MUHAJIR, S.H.Hakim AnggotaSITI AISYAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai6.

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediatorsebagaimana diatur dalam surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, danmenyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan repliknya, demikian pula tergugat

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki kKekuatan pembuktian yangmengikat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah

Penetapan Nomor 08/Pdt.P/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh kuasa hukum para Pemohon.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Munhidlotul Ummah dan Dra. Hj. UmmiKalsum HS L, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganHal.7 dari 8 hal. Penetapan No 0310/Pdt.P/2015/PA.Mlg.didampingi oleh Nur Cahyaningsih, SH selaku Panitera Pengganti.Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Munhidlotul Ummah. H. Syamsul Aifin, S.HDra.Hj. Ummi Kalsum HS L, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, SHPerincian biaya:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,(Lirtia FatOS: Sail HIGU FUP IAI) ps eeeee eee eee serene eensDitetapkan di : MagelangPada tanggal : 30 Nopember 2015Ketua Majelis,NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,3. Biaya APP : Rp. 50.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah)(TPBP) sebesar : Rp. 320.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami ABDUL WAHIB, SH. sebagai HakimKetua Majelis, NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag, MH. dan Drs. H.

AISJAH, B sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/kuasanya tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis,ttdABDUL WAHIB, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdNAHDIYATUL UMMAH, S.Ag, MH. Drs. H. TAHRIR, MHPanitera Pengganti,ttdHj. ST. AISJAH, BPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Biaya APP Rp. 50.000 ,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediatorsebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, danmenyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan repliknya, demikian pula tergugat

MUNHIDLOTUL UMMAH) sebagai Hakim mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan dalam PeraturanMahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki kKekuatan pembuktian yangmengikat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah

Munhidlotul Ummah dan Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdidampingi oleh Nur Cahyaningsih, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Munhidlotul Ummah H. Syamsul Arifin, S.HDra. Hj.

MHum. sebagai Hakim Ketua,.IRIATY KHAIRUL UMMAH,SH.danLIENA,SH.MHum.masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh NETTY SIHOMBING, SH. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimundan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 IRIATY KHAIRUL UMMAH, SH. RUSTIYONO, SH. MHum. LIENA, SH. MHum.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagelang pada hari Senin tanggal 14 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1435 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magelang oleh kami NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

TAHRIR, M.H. dan FOEAD KAMALUDIN, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh PURWADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,NAHDIYATUL UMMAH,S.Ag., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. TAHRIR, M.H. FOEAD KAMALUDIN, S.Ag.Panitera Pengganti PURWADL, S.H.Perincian Biaya:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainur Rosikin bin Munaib), dengan Pemohon II, (Syarifatul Ummah binti Ahmadi), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2021 di Dusun Garsi, RT.003,RW.001, Desa Klinter, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).