PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 5 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal 1Agustus 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama satuminggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Jayapura, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 1 Agustus 2015, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bbsurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7472LT080520190009, tanggal 8 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya

Saksisaksi:1SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 minggu, kemudian keduanyapindah Bersama tinggal di Jayapura di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA Bb7Zz WESSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Raha, tanggal 23 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha 3 Juli 1981, agama Islam

Bahwa pada bulan Agustus 2019, pertengkaran Pemohon dan Termohonmulai memuncak yang disebabkan oleh karena Termohon tidak mau samasekali menerima ke tiga orang anak Pemohon dengan istri pertamaPemohon, akhirnya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldi Perumahan Dinas Kabupaten Buton, dan pada bulan Desember 2019Pemohon kembali di rumah tempat tinggal bersama

di Perumahan DinasKabupaten Buton, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tetap setelah Pemohon tiba di rumah tempat tinggal bersama tersebut,Termohon sudah meninggalkan tempat tinggal bersama yang mana saat ituTermohon pulang ke Raha, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut diatas, sehinggasejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Berdasarkan

Wolio, Kota Baubau ;Islam ;Wiraswasta ;FAIRUL Alias FAERU Bin LA TARI,Raha;33 tahun / 07 Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk.Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kec.

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi melihat langsung perjudian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi La Ode Mochamad Ikhsan AliasIcank Bin LD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa perjudian dilakukan Terdakwa 1 yakni permainan judi kartudomino, dan saat itu Terdakwa 1 bermain bersama Terdakwa 2. FairulAls Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. La Murima Als Murima Bin LaKondo dan Terdakwa 4.

Wolio Kota Baubauyang dilakukan oleh Terdakwa 1. H Jaruddin Als Jaruddin Bin La Sawu,Terdakwa 2. La Fairul Als Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. Murima Als Murima BinLa Kondo, dan Terdakwa 4.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntuannya;Telah mendengar Duplik Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ikfan Bin La Uwe, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 22.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Limbo Wolio

Anas Malik meninggal dunia, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa Ikfan Bin La Uwe yang mengemudikan sepedamotor Suzuki Satria warna abuabu tanpa plat dalam perjalanan dari arahPerumahan Dolog menuju ke arah Lipu Kota Baubau selanjutnya dalamperjalanan tersebut tepatnya di Jalan Limbo Wolio Kel.

Saksi Amsyar Bin Arwin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargadan tidak juga mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan sepeda motorterjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 22.50 Wita,bertempat di Jalan Limbo Wolio, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, tepatnya di pembuangan sampah LorongKehutanan; Bahwa kronologis kejadiannya sebagai berikut: Pada saat saksi dantemanteman saksi

Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedahmayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Surat,serta keterangan terdakwa, Visum et Repertum dihubungkan dengan barangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Baubukti maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 22.50 Witabertempat di Jalan Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec.

Anas Malik, Muhlis Julianto Bin Muksin, La Roni,Haris, Aris dan terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul22.50 Wita bertempat di Jalan Limbo Wolio Kel. Tanganapada Kec. MurhumKota Baubau telah terjadi tabrakan antara sepeda motor Suzuki Satria warnaabuabu tanpa plat dengan sepeda motor Honda Supra warna hitam DT 6417CG. Sepeda motor Suzuki Satria warna abuabu tanpa plat dikendarai terdakwasedangkan sepeda motor Honda Supra warna hitam DT 6417 CG dikendaralMuh. Anas Malik.

dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Muhammadin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Sambean) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2017/PA.BbAz EN =eg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:AKBAR bin MUHAMMADIN, lahir di Makassar, tanggal 10 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Guardian Pharmatama Kota Kendari, tempat kediaman diJalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanFITRIANI binti SAMBEAN, lahir di Makassar, tanggal 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dahulu di Jalan Wolter Monginsidi,RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon,di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;4.

Putusan Nomor 0191/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mencari Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon masih tinggal di rumahnya diKelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau; bahwa saksi pernah memberi saran kepada Pemohon untuk sabarlagi menunggu Termohon, namun tidak berhasil;. Iswar Majid, SE bin Abd. Majid, lahir di Makassar, tanggal 4 Agustus1991, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanPT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 378/Pdt.G/2011/PA BBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin No. 19(dekat Kantor Liurah Batulo ), Kelurahan atulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, disebutpenggugat

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor : 378/Pdt.G/2011/PA BB tanggal 18 November 2011, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah di KecamatanWolio pada tanggal 6 Septemnber 1992 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor;193/18/VIX/1992, tanggal 6 September 1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

penggugattertanggal 18 November 2011 yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaketerangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpahadimya tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/18/1X/1992 tanggal 6 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

ZLZZLZLZZZZ, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan PMP Mandir, bertempat tinggaldi Jalan Kelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya dimuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menyatakanmembenarkannya dan pada akhirnya menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagidan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelis hakimmenunjuk halhal

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Dalam hal ini kesemuanya memberi Kuasa Insidentil kepadaYahya Lombeng, Tergugat IV, bertempat tinggal di Jalan R.

E.Martadinata Nomor 7, RT.01/RW.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 1 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan IV/Terbanding sampai dengan IV;LawanASRIAWAN, A.S, bertempat tinggal di Jalan Panglima PolimNomor 37, Kelurahan Batupuaro, Kecamatan Murhum, KotaBauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode Zaharu,S.H., Advokat, berkantor di Jalan RE, Martadinata Nomor 5B,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,berdasarkan

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, namun sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat sampaidengan Il/Turut Terbanding sampai dengan Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

., tertanggal 9 November 2011;Bahwa adapun letak tanah berikut bangunan permanen tersebut adalahterletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan luassekitar 288 m?

Menyatakan secara hukum sebidang tanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan luas sekitar 288 m?

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :oa Fo =Nama Lengkap : Ruslan Jumi Alias Idul Bin La Jumi;Tempat Lahir : Baubau;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 06 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bhakti Abri, Kelurahan Bhakti Abri,Kecamatan Wolio

Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 Witaketika terdakwa berada di rumah tepatnya di

Wolio Kota Baubau, terdakwa dihubungi melalui HP oleh Sdr.Adul(DPO) dan bertanya adakah yang redi pohon (Shabu) ? dan terdakwamenjawab sabar nanti saya tanya dulu kepenjualnya", kemudian pada pukul20.00 Wita Sdr. Adul (DPO) kembali menghubungi terdakwa dan bertanyasudah ada yang redi (Shabu)* dan terdakwa menjawab ada baru masuk sms,lalu Sdr. Adul (DPO) kembali menjawab tunggu mi saya bawakan kau uang dansetelah itu Sdr.

Tergugat (Rusli bin La Halisi) terhadap Penggugat (Sarfiati binti Sarif);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa atas kejadian tersebut pada poin 5 diatas, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal dirumah Keluarga Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Halaman 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0239/Pat.G/2017/PA.BbKota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Boneatiro, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulanlamanya;7.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau karena Penggugat saat ini bekerjasebagai Pembantu Rumah Tangga di rumah Kelurga Penggugat demiuntuk menghidupi anakanak Penggugat dengan Tergugat diKelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;9.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2003, tertanggal 6Januari 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

tahan dengan sikap Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara keduanya menyebabkan keduanya telah pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 itu, dan selama pisah antarakeduanya sudah tidak saling peduli satu sama lainnya; Bahwa setahu saksi Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtuanyadi Dusun Ladirani, Desa Boneatiro Barat, Kecamatan Kapontori,Kabupaten Buton, sedangkan Penggugat tinggal di rumahkeluarganya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rifai bin Tahir) terhadap Penggugat (Yani binti La Ifu);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika Timur, Kabupaten Mimika tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Buton, tanggal 30 Desember 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Balikpapan, tanggal 7 Februari 1984, agama Islam

Bahwa pada bulan Juli 2015, Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;Halaman 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0180/Padt.G/2017/PA.Bb8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi danTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;9.

Tergugat selingkuh, namunsaski hanya diberitahukan oleh Penggugat saat Penggugat datangke Baubau; Bahwa selain itu pula, ternyata Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orangtuanya di Makassar dan tinggal dirumah adiknya di Balikpapan, sedangkan Penggugat masih tinggalbersama anakanaknya di rumah orangtua Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah kepergian Tergugat tersebut, akhirnyasekitar bulan Juli 2015, Penggugat kembali pulang ke Baubau danbertempat tinggal di rumah keluarga di Kecamatan Wolio

wanita tersebutsaatmana saksi sedang berkunjung ke tempat Penggugat dan saatitu. saksi mendengarkan perkataan Tergugat tersebut kepadaPenggugat;Bahwa setelah kejadian itu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman orangtua Tergugat di Makassar, danTergugat pergi ke rumah adiknya di Balikpapan dan tidak kembalilagi;Bahwa setahu saksi, sejak kepergian Tergugat tersebut, akhirnyasekitar bulan Juli 2015, Penggugat pulang ke Baubau dan tinggal dirumah keluarganya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMimika Timur, Kabupaten Mimika tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 15 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Kdi.nikah nomor: 2/7/30/VII/2007, tertanggal 24 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Baubau selamakurang lebih 3 tahun selanjutnya pindah di rumah pribadi diBombana selama kurang lebih 8 tahun selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak

Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/7/30/VII/2007, tertanggal24 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (buktiP);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Kdi.dan cocok dengan aslinya, diperoleh keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24Juli 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten ........... , alat bukti mana tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syaratmateriil, Serta) mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga

Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2007 di Wolio, Kota BauBau dantelah dikaruniai 3 orang anak;2. Bahwa sejak Desember 2007 hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat,Tergugat malas bekerja, Tergugat sering bermain judi dan minumHal . 7 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer pada KantorDPRD Kota Baubau, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT. 03RW. 01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA; pekerjaan pelayaran, bertempattinggal di Jalan Diponegoro, RT. 01 RW. 05 No. 3 B, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih delapan tahun ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:Him.1 dari 8 him. Putusan No.0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.1.2.Anak 1, umur 8 tahun;Anak 2, anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2010 dimana Tergugat marahmarah dan mengucapkan katakata sayaceraikan kamu, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergi tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Diponegoro, RT.01, RW. 05, No. 3 B KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat sesuai alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula PenggugatTergugat berpisah tempat tinggal

Lingkungan Bukit Indah Permai,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Selanjutnya disebut : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan mempelajari Surat permohonan pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;25Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalNovember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 25 November 2020

, dibawah register Nomor 58/Pdt.P/2020/PNBau, dengan ini mengajukan Permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaLA ODE ALI, pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio Kota Baubau, dariPerkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak diantaranyabernama :1.

Saksi NurminTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon yaitu merubah atau mengganti nama Pemohonyang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 19 Maret 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, nama suamipemohon yaitu La Ode Ali; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan suaminya

Saksi Wa RamsiaTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon yaitu merubah atau mengganti namaPemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 19 Maret 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, namasuami pemohon yaitu La Ode Ali; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan

BAITAL dan saksi ANDI RISMAN alias ANDI yangperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Minggu tanggal27 September 2020 jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2020 bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin sampingKantor PDAM Kabupaten Buton Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum dan Kewenangan Pengadilan Negeri Baubau memeriksa danmengadili perkaranya, telah dengan terangterangan

, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankosong dan menendang Saksi dengan berulang kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Saksi berhenti didepan Kantor PDAM Kota BaubauKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk Whatsappteman Saksi bernama Sdr.

Al Jailani Alias Deva dan Terdakwa Il.Rachmadani Alias Dani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Saksi, Akbar, Naldin, Andi Risman, Terdakwa . Deva danTerdakwa Il.

Sumitra Fraharjo adalan ParaTerdakwa, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin dan Saksi Andi Risman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa I.

Deva, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin, danSaksi Andi Risman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa .

PUTUSANNomor : 0122/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MGM, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Pecek RT.01 RW. 03 No.09,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut penggugat;LawanTergugat

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerNomor 0122/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 17 April 2012 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012 bertanggal 17 April 2012;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamii istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama sembilan tahun, kemudian pindah ke Mes PT.Herlis di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau selama dua tahunlebih dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di alamat yangsama

bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat dimana pengugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012, tertanggal 17 April 2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 4. 152 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ;

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengfketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4.152 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ; adalah Milik Sah Penggugat ;3.

     , Kota Baubau seluas + 4. 152 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

     Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

     Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat pernyataan penguasaanfisik bukanlah menyatakan kepemilikan tanah tetapi hanya menyatakanpenguasaannya Saja, sehingga alasan pembatalan oleh Lurah Bukit Wolio Indahbukanlah mengenai substansi dari penguasaan yang dilakukan oleh Penggugatdan saksi La Ada pun sudah bertanda tangan di dalam surat tersebut danharuslah diakui kebenaran dari alat bukti P1Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat masingmasingmengajukan bukti pembayaran pajak.

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4. 152m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ;adalah Milik Sah Penggugat ;3.

Wolter Monginsidi KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio KotaBaubau ;Agama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD TamatTerdakwa Tidak ditahan baik oleh Penyidik, Penuntut UmumMaupun Majelis Hakim ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum MUHAMMAD TOUFANACHMAD,S.H. dan MUHLIS MUIDU, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor di Jalan Erlangga Nomor 193 Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau, berdasarkan Surat Surat KuasaKhusus tanggal 3 Desember 2015 yang diregister di KepaniteraanPengadilan

Soebagiyo (Alm)membeli sebidang tanah seluas kurang lebih 2. 261 M2 (dua ribu duaratus enam puluh satu meter persegi) di Jalan Wolter MonginsidiKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dari saksi A.Lumintang Alias Awa Bin Chenpenlai lalu setelah membeli tanah tersebutSdr. Soebagiyo (Alm) meninggalkan Kota Baubau pada sekitar tahun1980 kemudian pada sekitar Tahun 2000 terdakwa Rahman Bin M.

PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2019/PA BbPENI REFN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, golongan darah A, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota

Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 50 tahun, golongan darah B, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.