Ditemukan 1129 data
84 — 32
Melanjutkan pemeriksaan pekara atas nama terdakwa Eri Setiadi binEdi Sukadi;Menimbang,bahwa atas keberatan dan alasanalasan yang telahdisampaikan oleh penasihat hukum terdakwa, majelis hakim telahmengeluarkan putusan sela yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan eksepsi atau keberatan penasihat hukum terdakwa EriSetiadi bin Edi Sukadi tidak dapat diterima;.
218 — 669 — Berkekuatan Hukum Tetap
DRS, NPWP: 06.384.969.9433.000, tanggal 21AUG2014. 340.1893 (tiga) lembar copy legalisir dokumen Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Pasal 21 dan Nota Perhitungan,Nomor: 00052/501/03/408/05, Masa/Tahun Pajak: 2003,Tanggal Penerbitan: 17022005 kepada ADE SWARA BINEDI H.
77 — 31
dengantanopa hak telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sehingganegara dirugikan Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara ini benarkah adaperbuatan melawan hukum dari Terdakwa sehingga unsur ini dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, sebagaimana terungkap dari keterangan saksi saksi yang dibenarkanterdakwa telah terungkap fakta, yaitu bahwa Terdakwa KARNO ROSO, S.Sosl BinEDI
IDAM KHOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin EDI YS
150 — 29
perseorangan atau termasuk korporasi;Menimbang, bahwa dalam rumusantersebut tidak disyaratkan adanyasifat atau kedudukan tertentu yang harus dimiliki dari orang perseorangan,sehingga dengan demikian orang perseorangan itu adalah siapa saja sebagalpendukung hak dan kewajiban yang apabila melakukan suatu perbuatankepada orang tersebut dapat dimintakan pertanggungjawabannya menuruthukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan orangperorangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini yang bernama SUDIRMAN BinEDI
74 — 11
Suprapto BinEdi Suyoto selaku ketua Kelompok Tani Beringin Jaya dan Bendaharakelompok Tani Way Handak dan tidak didukung dengan buktipembayaran dan kwitansi yang sah, dan Sdr.
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
158 — 72
Saat itu, saksi tidak tahu lagi uang tersebut bagaimanapembagiannya. saksi juga tidak tahu apakah ketiga orang itu membagi lagi uang, yangsaksi tahu hanya Rp7.500.000,00 yang dibagikan melalui amplop, setelah itu saksipulang;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli HAN HAN EDYAMSYAH BinEDI SUPRIATNA dari BPK RI dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut : Bahwa ahli mengerti dipanggil untuk dimintai pendapat
89 — 50
Dibulatkan Bahwa saksi menerangkan, selanjutnya dibuat SURAT PERJANJIANKERJA (KONTRAK) Nomor : 602.2/52.207/BI/DPU/2011 tanggal 06 Oktober2011 yang ditandatangani oleh Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA BinEDI SUPARDI (Alm) selaku Kontraktor Pelaksana, dengan nilai kontrakRp.1.273.205.000,00 (satu milyard dua ratus tujuh puluh tiga juta dua ratuslima ribu rupiah ), waktu pelaksanaan tanggal 06 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 17 Desember 2011 atau 73 (tujuh puluh tiga) hari kalenderdengan rincian pekerjaan
106 — 39
ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingPenuntut Umum tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding,yang pada pokoknya sebagai berikut;Kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan telahmengajukan Banding, dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu di Bengkulu Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2017/PNBgl tanggal 25 Oktober 2017 yang menyatakan Terdakwa Syamsudin BinEdi
113 — 24
., tanggal 07 April 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Ari Sumarto Taslim binEdi Sumarto (Alm.), beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan ahli;Setelah mendengar Keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Menimbang telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Kamis, 01Oktober 2015 yang padapokoknya menuntut agar