Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 13 Juli 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 21
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai adat dan Agama Hindu pada tanggal 17 Mei 2008 bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Widia dan tercatat dikantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 28 Pebruari 2012, NO. 820/CS/2012, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;--------4. Menetapkan anak yang bernama : 1. ANAK I PENGGUGAT TERGUGAT, lahir pada tanggal 14 Oktober 2008, dan anak kedua perempuan yang bernama: 2.
    Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 17 Mei 2008,bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Widia;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Perdata Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Amp. Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem tanggal 28 Pebruari 2012, No 820/CS/2012,sehingga perkawinan tersebut sah sesuai Agama dan sah pula secaraHukum;.
    Penggugat merasakan suasana yang semakin tidak membaik dan akhirnyamemutuskan untuk kembali tinggal dirumah Tergugat bersama mertua danada juga ipar dalam rumah tersebut;.
    hadir dikeluargaTergugat keluarga Tergugat jadi kacau serta mengusir Penggugat dari rumahlu;Keadaan tersebut membuat Penggugat sangat shock dan sedih sehinggaPenggugat memutuskan untuk pergi kerumah orang tua Penggugat dantinggal disana sementara waktu;.Sebulan sudah dari awal prahara diatas dimaksud, namun dari keluargaTergugat tidak ada respon baik / likad baik sama sekali akhirnya Penggugatmemutuskan mengambil kedua anak untuk diajak tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat;Selama tinggal dirumah
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai adat dan Agama Hindu pada tanggal 17 Mei 2008bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku WayanWidia dan tercatat dikantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal28 Pebruari 2012, NO. 820/CS/2012, Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;3. Menyatakan anak yang bernama : 1. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT,lahir pada tanggal 14 Oktober 2008, dan anak kedua perempuan yangbernama: 2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-08-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 441/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 12 November 2001 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah tua orang tua Penggugat, di Banjar Dinas Kawanan Desa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pdt.G/2024/PN Gin
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Bali dan agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama: Ida Bagus Nyoman Oka pada tanggal 24 Oktober 2014, bertempat dirumah Tergugat yang beralamat di Br. Pande, Pejeng, Tampaksiring, Kab.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 14
  • Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Bali dirumah tergugat pada tanggal 3 April 2008 sebagaimana termaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1071/WNI/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan , putus karena perceraian ;-------------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 24
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 24 April 2006 yang dilangsungkan dirumah Tergugat yang beralamat di Banjar Dinas Pagi, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Penggugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 19
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 421/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 15
  • Menyatakan hukum bahwa hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal 7 April 2014, diberikan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya dengan memberi kesempatan kepada Penggugat sebagai ayah kandungnya dan selaku purusa diberikan untuk menengok mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa ada halangan dari pihak manapun termasuk juga rnengajak menginap di rumah Penggugat pada saat libur sekolah atau pada saat ada upacera keagamaan dirumah
    5171LT160720140030 tertanggal 16 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar diberikan kepada Tergugat selaku ibukandungnya dengan memberi kesempatan kepada Penggugat sebagai ayah kandungnyadan selaku purusa diberikan untuk ketemu, menengok, mengajak sewaktuwaktu untukmencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa ada halangan dari pihak manapuntermasuk juga mengajak menginap di rumah Penggugat pada saat libur sekolah ataupada saat ada upacera keagamaan dirumah
    terusmenerus (diantara suami dan istri) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu maka selanjutnya majelis akan melihatdan mempertimbangkan apakah benar telah terjadi percekcokan diantara Penggugat danTergugat dan bagaimana keadaan percekcokan itu sendiri ;Menimbang, bahwa adapun mengenai percekcokan yang terjadi diantara Penggugatdan Tergugat, saksisaksi dari Penggugat dipersidangan mengatakan Bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan istrinya tidak pernahtinggal dirumah
    Menyatakan hukum bahwa hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada tanggal 7 April2014, diberikan kepada Tergugat selaku ibu kandungnya dengan memberi kesempatankepada Penggugat sebagai ayah kandungnya dan selaku purusa diberikan untukmenengok mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tanpa ada halangan dari pihakmanapun termasuk juga rnengajak menginap di rumah Penggugat pada saat libursekolah atau pada saat ada upacera keagamaan dirumah
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
JUMRIA
30 — 10
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Tarakan untuksegera memperbaiki kesalahan nama ayah Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis MAKSUM dirumah menjadi MURSALIM;

    5. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarakan untuk segera memberikan turunan resmi Penetapan ini dan setelah mempunyai kekuatan tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan agar segera memperbaiki perubahan

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 89/Pdt.G/2024/PN Tab
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun yang bersangkutan tidak hadir tanpa alasan yang sah;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 10 Oktober 2007, bertempat dirumah Penggugat di Banjar Dinas Susut, Desa Baru, Kecamatan Marga, Kabupaten
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dihadapan pemuka agama Hindu pada tanggal 16 Nopember 2012 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Banjar Dinas Puraja, Desa Peninjoan, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Jro Mangku Gede Kartika pada tanggal 22 Desember2014, perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Penggugat yang beralamatdi Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugatberkedudukan sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : xx , tanggal 26 Pebruari 2015;2.
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara cara adat dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Jro Mangku Gede Kartika pada tanggal 22 Desember 2014,perkawinan tersebut dilaksanakan dirumah Penggugat yang beralamat diBangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugatberkedudukan sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : xx , tanggal 26 Pebruari 2015 adalah sah putus karena perceraian;3.
    Penggugat menerangkan bahwa saksiadalah sepupu dari Penggugat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Penggugat dan setelah menikah keduanya tinggal dirumah Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama pisah rumahselama 4 (empat) tahun dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya, bahwaPenggugat sudah 3 (tiga) kali mencari Tergugat namun saat dicari yang ketigakalinya Tergugat tidak mau balik ke rumah Penggugat, bahwa saksi tidak ikutmencari Tergugat, bahwa permasalahan
    Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dihadapan pemuka agama Hindu padatanggal 16 Nopember 2012 yang dilangsungkan dirumah Penggugatyang beralamat di Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa dan Tergugat sebagai Predana serta telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 25 April 2013 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : xx adalah sah putus karena perceraian;
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Amp.
Tanggal 30 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 15
  • Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat bernama ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6 Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umur dengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebut melakukan ritual keagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusa dan Tergugat tetap mempunyai hak untuk menengok, memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan seorang anak denganayahnya ;5.
    pertengkaran secara teruS menerusdan berlanjut dalam kurun waktu yang lama, lagi pula sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2016 sudah pisahrumah/pisah tempat tinggal, sehingga harapan antara Penggugat denganHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Amp.11.12.13.Tergugat kembali membina rumah tangga sudah tidak dapat dimungkinkanlagi, maka selayaknya perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 11 Juli 1996, dirumah
    perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Terhadap anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang Nomor 3 yaitu ANAK III PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, dimana anak tersebut saat ini masih dibawah umur dan ikutbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka sudah selayaknya hakasuh anak tersebut ada pada pihak Penggugat sepanjang anak tersebutmasih berstatus anak anak/dibawah umur dengan tetap memberikankesempatan kepada anak tersebut untuk melakukan ritual kKeagamaan dirumah
    Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umurdengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebutmelakukan ritual Keagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusadan Tergugat tetap mempunyai hak untuk menengok, memberikankasin sayang kepada anak tersebut sebagaimana layaknya hubunganseorang anak dengan ayahnya ;Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat
    Saksill: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, masih ada hubungankeluarga karena saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugatadalah anak menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem dilangsungkan pada tanggal11 Juli 1996, dan dipuput oleh Ida Pedanda Piling Pinatih ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tercatat pada KantorDinas kependudukan
    Menetapkan Penggugat selaku hak asuh atas anak Penggugat denganTergugat bernama ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 6Maret 2005, sepanjang anak tersebut masih berstatus dibawah umurdengan tetap memberikan kesempatan kepada anak tersebut melakukanritual kKeagamaan dirumah Tergugat sebagai pihak Purusa dan Tergugattetap mempunyai hak untuk menengok, memberikan kasih sayang kepadaanak tersebut sebagaimana layaknya hubungan seorang anakdenganayahnya ;5.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 209/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 19
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agam Hindu, dan Adat Bali pada tanggal 24 Januari 1994 bertempat dirumah Penggugat, , Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan PUTUS KARNA PERCERAIAN ;3.
    Pada tanggal 24 Januari 1994, bertempat dirumah Penggugat diKecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan. Sesuai dengan kutipan AktaPerkwinan tanggal 24 Januari 1994;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PN.
    Alasannyapenggugat jarang dirumah dan saya harus mengurus segalaadministrasinya. Poinya hanya untuk =mempermudah segalaadministrasinya. Tidak ada maksud lain, karena kita suami istri masihwajar.. Penggugat mengambil pensiunan tanpa sepengetahuan saya. Danberhenti bekerjapun saya tidak tau. Apakah saya tidak pantas tau?.
    Secara tidak langsung penggugat tidak mengijinkan sayamasuk rumah / pulang.e Kurang lebih setahun saya tinggal dirumah orang tua saya bersamaanak anak. Dan selama itu juga penggugat tidak menafkahianaknya dan tidak pernah mencari kerumah. Saya dengan gaji paspasan mengurus dan membiayai kedua anak saya.Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PN. Tabe Dan saya tidak pernah melarang anak anak pulang kerumahbapaknya.
    ANAK 1 dihubungkandengan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (untukSuami) dikeluarkan di Tabanan, tanggal 25 Agustus 2003, (bukti P.2) diperolehfakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 Januari 1994,bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan,Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2016/PN.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut Agam Hindu, dan Adat Bali pada tanggal 24Januari 1994 bertempat dirumah Penggugat, , Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan, sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanPUTUS KARNA PERCERAIAN ;3.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa pada setiap hari Ahad, anak tersebut bebas memilih berada dirumah Penggugat atau rumah Tergugat;

    2. Apabila ketentuan pada angka 1 huruf a, b, dan c tersebut diatas dilanggar oleh Penggugat, maka hak asuh anak tersebut akan diberikan kepada Tergugat;

  • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Alias FEBRI
64 — 28
  • telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  • Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FEBRIANSYAH alias FEBRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dirumah
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 57/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan Zainal Arifin bn Zamzami telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 dirumah karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Zainal Arifin bin Zamzami adalah sebagai berikut :
    1. Eliza Rosita binti Najamuddin (IsteriI);
    2. Muhammad Umar Razi bin Zainal Arifin (anak laki-laki kandung);
    3. Irsalina binti Zainal Arifin (anak perempuan kandung);
    4. Sarayulis Fitri binti Zainal Arifin
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 139/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 28
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istridan telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yangdilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di KabupatenBangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana;2.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukanoleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamatdi Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukansebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkanpada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 9 Juni 2015 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :, yangdikeluarkan
    Saksi 1; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga yaitu. saksi sebagai bapak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istridan telah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adatdan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 23 April 2015 yangdilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di KabupatenBangli dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah
    Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Gianyar, namun beberapa lama setelah tinggal diGianyar, jika ada kegiatan adat atau upacara, Tergugat tidak maupulang kerumah Penggugat karena Tergugat keberatan mengikutikegiatan adat dirumah Penggugat;Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 139/PDT G/ 2018/PN Bli.
    Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung sangat harmonis dan bahagia, namun sejak bulanJuni tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiselisinh paham yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mautinggal dirumah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Gianyar, namun beberapa lama setelah tinggal diGianyar, jika ada kegiatan adat atau upacara, Tergugat tidak maupulang kerumah Penggugat karena Tergugat keberatan mengikutikegiatan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Srp
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 15 Februari 1993, yang dilaksanakan dirumah Penggugat di Ahmad Yani, Gang Nakula, Lingkungan Besang Kangin, Kelurahan Semarapura Kaja, Kecamatan Klungkung, dan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 3/Pdt.G/2024/PN Mjy
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Tergugat (EDITH REZON) terhadap Penggugat (VERONICA SUSANTI) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memberikan hak asuh atas anak bernama RAPHAEL GIONATH REZON (3 tahun 11 bulan) kepada Penggugat Sepenuhnya dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk mengunjungi anak dirumah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1070/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD MAULANA, SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Bin SLAMET KARMANI alm
39 — 6
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: -Sediaan farmasi dalam bentuk obat tradisional yang tidak ada izin edar dan yang bernomor izin edar ilegal yang didapat di Depot Jamu Gunawan milik terdakwa sebanyak 72 produk; -Sediaan farmasi dalam bentuk obat tradisional yang tidak ada izin edar dan yang bernomor izin edar ilegal yang didapat dirumah
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Srp
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;------------------------------------------------------------------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;----------
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1994 secara adat dan agama Hindu dirumah Penggugat di Br Seming , Desa Ped, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 tinggal dirumah adiknya yang kawin di Denpasar dan sampai sekarang Tergugattidak memberikan kabar kepada Penggugat dan tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang iStri;10.
    mengajukantuntutan tentang Putusnya perkawinan karena Perceraian;Maka atas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Semarapura berkenan untukmemanggil serta memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :2020nenennnene n=1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1994 secaraadat dan agama Hindu dirumah
    tidak dapat diselesaikan muncul setelah usiaperkawinan berusia 9 tahun dimana setelah lahir anakanak sebagai buahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang seharusnya keadaanHalaman8 dari15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2016/PN.Srprumah tangga pada umumnya akan semakin rukun dan harmonis, namuntidak terjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 tinggal dirumah
    tentangPerkawinan yaitu Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtANQQA ; onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn ence neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas mengenai petitum ke2 (dua) yaitu Menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secaraadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26 Nopember 2010 secara adat danagama Hindu dirumah
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1994 secara adat dan agamaHindu dirumah Penggugat di Br Seming , Desa Ped, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung,yang telah dipuput upacaranya oleh JeroMangku Lingga, dengan status bahwa Penggugat sebagai Purusa dantelah tercatat pada Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan akta perkawinannomor: 540/Capil/99, yang dikeluarkan tanggal
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 280/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  • Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat (Edy Permana Putra) dan Tergugat (Nabilla Mega Putri Salsabila Watruty) yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama Jero Mangku Puseh, pada tanggal 19 September 2018, bertempat dirumah