Ditemukan 1268 data
46 — 14
Penggugat yang menyatakan gugatannyakabur (obcuur Libel) dengan alasan bahwa batasbatas tanah sengketa tidaksesuai dengan dilapangan adalah tidak tetap dan tidak beralasan karenaberdasarkan fakta hukum dilapangan luas tanah Penggugat yang kinidikuasai oleh Tergugat I dan II telah sesuai dengan dalil gugatan Penggugatdemikian pula batasbatasnya;Menimbang, bahwa atas Repliknya yang diajukan Kuasa Hukum Penggugattersebut, Kuasa Hukum TergugatTergugat telah mengajukan tanggapan Dupliknyaterhadap Replik Kuasan
97 — 35
TOGATOROP, S.H.M.H. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dalam persidangan secaraelektronik melalui sistem informasi Pengadilan pada hari Kamis tanggal 30 bulanSeptember 2021 dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh DRS DIDIK SUHENDRA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengantanpa dihadiri oleh pihak yang bersengketa atau Kuasan
18 — 5
B10 Kota Pematangsiantar,berdasarkan berdasarkan Surat Kuasan Khusus tertanggal O01Desember 2013 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn enePengadilan Negeri Tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini besertaseluruh suratsurat yang terlampir didalamnya ;e Setelah mendengar dakwaan penuntut umum dipersidangan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwadipersidangan;e Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana
125 — 19
Foto copy dan foto copy surat Keputusan Menterai Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : 154/KPTSII/90 tanggal 10 April 1990 TentangPenentapan Kuasan Hutan Sungai Dumai yang terletah di Kota AdmmistrasiDumai, Propinsi Daerah Tingkat I Riau seluas 4.712,50 Ha sebagai HutanWisata dan diberi tanda P3;4.
Terbanding/Tergugat I : FATAHUDDI
Terbanding/Tergugat II : HUSAIN als HUSEN ALS USEN
69 — 38
penetapan KetuaPengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Juni 2018 nomor : 241/PDT/2018/PTMKS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari ini Jumat, tanggal 31 Agustus 2018 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim anggota serta dibantu oleh ZAINUDDIN ARSYAD SHHim 31 dari 29 hlm Put.No.471/Pdt/2018/PT.MKSPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan t;etapi tanpa dihadirikedua belah pihak / kuasan
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Aek Loba Pekan,Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sebagaiberikut :1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2016 sampai dengan tanggal 17 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2016 sampai dengantanggal 27 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran untuk ke sejak tanggal28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri ke
30 — 3
Sebidang tanah seluas + 690 M2 (enam ratus sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Rumpet, Kecamatan Ingin Jaya,Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh sesuai dengan Akta Jual Beli No.10/V/10/1992, tertanggal 08 Mei 1992 dan sesuai dengan SuratKeterangan Nomor: 0018/UN.11/KOPEFTA/2018, tertanggal 13Agustus 2018 ke atas nama para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon/Kuasan telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.
ANDI NADJEMUDDIN
Tergugat:
HJ. ROHANA
80 — 32
almarhum H, Andi Nanggong telah meninggal duniadi Rumah Sakit Mitra Masyarakat pada tanggal 22 Nopember 2017 pukul 07.35 Menimbang, bahwa surat bukti P4 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :dengan surat ukur Nomor : 235 tahun 1987 atas nama pemegang terakhir atasJual beli Haji Andi Nanggong, yang membuktikan bahwasanya pemilik daritanah dengan sertifikat tersebut adalah H.Andi Nanggong;n Menimbvang, bahwa surat bukti P5 yaitu Surat Kuasa dari Pemberi KuasaAndi Nappanewa dan kawankawan dan penerima kuasan
38 — 6
T 7 : Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)tertanggal 10 Februari 2015 dari Polsek Cikarang Selatan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,kuasan Penggugat telah pula mengajukan saksi yang bernama ;1. THERESIA RATNA ENDYASTUTI2, LODEFICUSANGWARMASEyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi THERESIA RATNA ENDYASTUTIHal. 25 dari 43 hal.
8 — 7
CPL. dan Bahauddin Hamzah, SH. dan kuasa hukum tersebutmelampirkan photokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasiadvokat Peradi dan photokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi,sehingga Kuasan Hukum tersebut berhak untuk bertindak mewakili Termohon dimuka sidang perkara tersebut;Hal. 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 2012/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganregister Perkara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FIKRI, SH
Terbanding/Terdakwa : DAHLIAH Alias MAMA WINDA Binti P. SONGGO
65 — 26
Palma.Bahwa benar peranan terdakwa dalam penjualan lokasi dari saksiHADANIA, HARDI, KOMANG, HENNA dan ASMAN yang di jual ke PT.Palma yaitu selaku orang yang di kuasan untuk mencari lokasi yangakan di beli PT. Palma untuk pembangunan Pabrik dari PT.
110 — 34
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa atas replik dan jawaban rekonvensi TermohontersebutPemohon/Kuasan telah mengajukan duplik secara tertulis tertanggalvisesseeaeese 2019, Sebagal berikut:DALAM KONPENSI1. Bahwa pada oprinsipnya TERMOHON tetap pada pendiriannyasebagaimana telah disampaikan pada jawaban TERMOHON.2.
26 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian cap jempol pada surat hibahdiperoleh dengan menipu atau tidak memenuhiketentuan syarat sahnya perjanjian Pasal 1320 KitabUndangUndang Hukum Perdata.Bahwa perlu kami jelaskan disini bahwa pemeriksaan perkara ini padatingkat Pengadilan Negeri Bantul, Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat Asal adalah selain buta hukumjuga buta huruf, sehingga tidak dapat memahami seluruh dalildalilgugatan yang diajukan oleh kuasan hukum Penggugat Asal Dul Hasimalias Suradi.
16 — 13
37 Putusan Nomor 1791/Pdt.G/2021/PA.Kis8. 1 (Satu) buah Kompor Gas Merk Mijako, berwarna hitam.9. 1 (Satu) buah Tabung Gas 3 Kg, berwarna hitam.10. 1 (Satu) buah Cos Mos Pemasak Nasi, Merk Cosmos,berwarna putih.11. 1 (Satu) buah Belender (pengiling cabai), berwarna hijau.Yang telah diangkat/diambil dan dibawa oleh Penggugat dari rumahtempat tinggal bersama di Rumah yang terletak di Jalan Karya DameGang Keluarga Kota Medan rumah orang tuanya di Lingungan ,Kelurahnan Aek Loba Pekan, Kecamatan Aek Kuasan
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burhan Kuasan sebagai BendaharaPengeluaran;4.
25 — 20
Anmad Yani No 16 Praya Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pemohon/Tergugat Rekonpensi;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMUur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Beneka IIDusun Kopang Il Pedaleman Desa Kopang RembigeKecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon/PenggugatRekonpensi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 23/SK.PDT/AD.W/X/2019 tanggal29 Oktober 2019 memberikan kuasan kepada Lalu Wira Bakti, SH
DEWI JANTI
Tergugat:
PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
85 — 24
Membebankan biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaTergugat.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Palembang mempunyai pendapat dan ataupandangan lain, maka mohon diberikan putusan yang seadiladilnya/Ex Aequoet Bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir diwakili oleh kuasan ya tersebut, sedangkan dari pihakTergugat hadir menghadap kuasanya bernama:Moh.Fajar Yanuardi dan rekanselaku Para Karyawan dari Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Agustus
338 — 232
Menghukum Pihak Terlawan bersama Ikut Terlawan dan IkutTerlawan Il untuk membayar semua biayabiaya dalam perkaraini;Atau Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pelawanhadir di persidangan diwakili oleh Kuasan Hukumnya MOH. HERU LAKSONO,S.H., tersebut;Bahwa untuk Terlawan hadir MAHMUD, S.H., Advokat dan PenasehatHukum, berkantor di Jl.
89 — 13
Saksi Endron;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap bukti surat selesai,kuasan para Pelawan dan kuasa para Terlawan A dan B mengajukankesimpulannya secara tertulis di persidangan masingmasing tanggal 18 Mei2016, yang selengkapnya terlampir dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah
8 — 0
ENI KUSTIYAH, SH sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Pemohon,kuasan Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDrs. SUPANGAT, MH Drs. M SYAIFUDIN ZUHRI, SHPANITERA PENGGANTIHj. ENI KUSTIYAH, SPerincian biaya ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 285.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4.