Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 224/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Panitera Pengganti diluar hadirnya KuasaPemohon dan Termohon); 27 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 90 / Pid. Sus / 2014 / PN. LMG Tanggal 14 Mei 2014 — BARI BIN PAIMIN
23 — 3
23 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 April 2014 No.14 /Pen.Pid / 2014 / PN.LMG sejak tanggal 17 April 2014 s/d 15 JuniTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa; PENGADILAN NEGERItersebut : 222 n none ne nnnTelah membaca Berkas Perkara; 220 noon n enon nneneTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 18Maret 2014 No. 90 / Pid.
Register : 17-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2320/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhimya Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak 2tahun dan sekarang berada dirumah orang tua tergugat; e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suamie Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yangberkepanj an gan noon
SUFITYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; noon nnn nnn nnn nnn HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDH. SYAMSUL HADI, SH Drs. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATTDIMAM MAHDI, SH, MH PANITERA PENGGANTITTDDra, SUFTYANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan Yang sama Pendaftaran Rp. 30.000, Bunyinya ;~ Redalksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember2. Biaya Proses : Panitera Biaya Panggilan Rp. 270.000, LA P P Rp. 25.000,3.
Register : 08-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KEBUMEN Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXXXXxXxxx, UMur 5 tahun lebih 6 bulan, anak tersebut ikutPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n ene5.
Bahwa Penggugat tidak rela dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadl sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). sebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n eneBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen,berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan
Register : 28-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2700/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRowosari Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat dantergugat; 2222 noon
tidak mau dengan alasan berat meninggalkan orangtuanya, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyinTermohon sejak 1% bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; 2+ 2222 noon
Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 504 /PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 3 Juli 2013 — I KETUT PURNA BAWA ALS. KOTOL
18 — 3
18 — 3
22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=Terdakwa dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERITE ISEDUL j~~ =~ nnn nnn nnn nnn nn ener nnnnnnnennn nnnTelah membaca semua Suratsurat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta melihat barang bukti dipersidangan 5 222222 nnn nne nnn none ene e eeTelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum,yang pada pokoknya menuntut Terdakwa agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai
rohaninya serta membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam berkas perkara maupun suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur Ad.1 :Barang siapa sepanjang terdakwa sebagai subyek hukum telahterpenuhi, sedangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakhal tersebut masih digantungkan pada unsur delik yang menyertainyaketerangan Terdakwa serta dengan keberadaan barang bukti tersebutpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwadapat terpenuhi secaraSEMPUIN A j noon
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 3 Juli 2013 —
13 — 1
13 — 1
Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak diketahuialamatnya, tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah kembali yang hinggga sekarang selama 7(tujuh) bulan;e Bahwa pihak' keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padaPutusan No.231/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamangugatannya dan mohon putusan, maka perkara ini akan segera diberiDUCUSAN 2 22222 noon
lawan yang menerangkanbahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) makaberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keteranganSaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat adalah teman dekatPenggugat dan saksi Il Penggugat adalah tetangga dekat Penggugat,oleh karenanya keterangannya tersebut dianggap pula sebagaiketerangan orang dekat Penggugat maka telah terpenuhi maksudpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 j 2222 noon
Register : 26-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 867/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah familiPenggugat; 22222 2=eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2008;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 mulai goyah sebab ketika Penggugat bekerja sebagai TK Wdi luar negeri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT" 22202 noon
dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah 4 tahun yang lalu;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 mulai goyah sebab ketika Penggugat bekerja sebagai TK Wdi luar negeri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT" 22202 noon
Register : 03-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyarbermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di KabupatenKEIPENQANY AN 5 ~~~= mn nnn mn nnn nnn nnn nnn nnn nrincmernnimmnemmemmnnena. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTeman kerja Pemohon ; 0n2nno noon
sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon 5 222 222 noon
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mneakipan Oktober 2017 dan tanga OF Nopamber 2aecara fami dan patut, sedangkan tidak hadiraniMeninbang, bahwa Hakim: telah berusaha mendamaikandengan cara menasth nggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tega gnu ir. arn ta erhanll: a lah karen Terguat tak Rac pereidanganmake medias seaman d aman rn = fahwa selak tnhwn iis pnten vane rea nggugat:Tergupat te tiitk aioe om tidak harnonks lagi Karena. sering terindi gat Sunge yen, Kecamatan Gaung Anak Serkamudian. pin diaman bersainia:= Bawa noon
Register : 29-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
7 — 0
7 — 0
nnn nnnTelah mempelajari berkas PErkKar a jnssssnseennnesesnsesensnmnesnsenernnaennennemeenneeTelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi di mukaBIQQNG ja= =n nnn nonin n nn nmnic in nism nine sn nme nnn nnn nan nnn cine nas nea nmm cna nnemnannasnannesDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Jpr. telah mengajukanhal hal sebagai berikut ; nn noon
Register : 27-03-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Terguiat; 222220 noon nn nnn nen nn nnn nnn n en nn nen nen nee9.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA WAN 5222 2220 n nnn nnn nena nnn ncn ncn nn cnn nn cenceXxxxx bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTE RGUG NT scence scence scence neenenece senna rene encePengadilan Agama tersebut ; nnn nnno noon
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 283/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 12 Februari 2015 — SYAHYANI Als ANCIR Bin HAMZAH
30 — 7
30 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru yang berlumuran darah;e 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan GET STONED yang robek dibagiandepan dan belakang; "292 22 noon n nonce nnn nnn cnc nc nnn nn cnc eccnsDikembalikan kepada Saksi ASRUL YASIN Bin MUHTAR melalui Penuntut Umum: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Viar/VR 100 FR Warna Hitam dengan NopolDA 5084 KN, No Rangka MF3VR10BB9LO05825, No Mesin YX150FMG09006323 An.RUSPIANOR alamat JI.
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 1136/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 22 no noon nnn nn nnn nnn nnn ncn nn ncn nnnnnsPONIMIN bin PONIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Dusun Kricikan RT. 005 RW. 003 Desa RejosariKecamatan
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1745/Pdt.G/2014/PA.Kra. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :2nn once nnonneVITA RATNA KURNIASIHbinti NGATIMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Counter HP), pendidikan SMP bertempat tinggal diDusun Sadon RT.003 RW. 003 Desa Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 0n2nno noon
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14016/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 9 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; == 52 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en4.
Putus : 02-01-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5001/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 2 Januari 2013 — NANIK FARIDA
16 — 10
16 — 10
MASPUPAH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar MUTIARA RAMADANIS lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 06 09 2009 adalah anak Perempuan dari suamiistri : MUTOHAR dengan NANIKFARIDA 5 222222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nn cnn nceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pre Tanggal 23 Juni 2016 — Nince Aman
Lawan
Egidius Allorannu Suka
89 — 14
89 — 14
Perkawinan No. 11/BS/NS/1987, tanggal 09 Agustus 1987, dari daftarperkawinan Staatsblad 1933 No. 75 YO 1936 No. 607, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kota Parepare ; 9 222 nono nnnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernaMa : noon n nnn1) Nama : DICKMAN PAGAYANG SUKEA j;Tempat Tanggal Lahir: Parepare, 5 Maret 1988 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;==2) Nama : ANGELIA PAGAYANG SUKA, S.KM :Tempat Tanggal Lahir: Parepare, 05 Januari 1990 ;Jenis
Register : 23-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5900/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2015 — pemohon termohon
9 — 7
9 — 7
AGUS, umur 18 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaanTermonhon j "97220 n 2 noon nn nnn nnn nnn nn nn nnn cn ecco nen nnns. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;.