Ditemukan 1367 data
80 — 17
SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak dan Terdakwa.Ketua Majelis HakimbodSABAR PRIHANTORO, SH ATUTUAPARYA, SH.MHPanit enggantiHASAN UDI, SH
32 — 12
SABAR PRIHANTORO, SH. RATIH MANNUL IZZATI, SH, M.HPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016./PN. BekSALIKIN
DIDIK SUDARMARDI,SH
Terdakwa:
BILLY FEBRIAN Bin BAMBANG SUTADI
49 — 4
Didik Prihantoro Bin Alm Slamet Anggoro, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Sehubungan Saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Billy Febrian Bin Bambang Sutadi, berkaitanperkara narkotika jenis shabu;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018pukul 00.30 WIB di Belakang Gapura Jalan Abimanyu V Kel PendrikanLor Kec Semarang Tengah Kota Semarang;Bahwa, pada mulanya saksi bersama anggota bernama Faizmendapatkan informasi adanya transaksi
47 — 14
SABAR PRIHANTORO, S.H.2. ERLI YANSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIJUTINIANUS, S.H.Halaman Zo dari 23 Putusan Nomor. 40/Pid.B/2015/PN.Bek
39 — 4
,MH selaku Hakim KetuaMajelis, SABAR PRIHANTORO, SH dan NOVITA RIAMA, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 26 September 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu APRIANTI, SH selaku Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh HENDAR RASYID NASUTION, SH.
,MH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang dan juga dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSABAR PRIHANTORO, SH ARIEF WALUYO, SH.,MHNOVITA RIAMA, SHPanitera Pengganti39APRIANTI, SH
Andri Wijaya, S.H., M.H,
Terdakwa:
Muh. Yunus
58 — 18
Andika Ari Prihantoro, S.E., M.I.Pol NRP 11030031560182.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
AGUS TRIYANTO Bin GARUDA ALI
36 — 6
Saksi DIDIK PRIHANTORO Bin SLAMET ANGGORO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi ARSABAHRA PUTRA dan terdakwa AGUS TRIYANTO Bin (Alm) GARUDA ALIpada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WIB didalam rumah Bangetayu Wetan RT 05, RW 02, Kel. Bangetayu Wetan,Kec.
173 — 85
Prihantoro Kurniawan, Jabatan Analis Pendapat Hukumdan Advokasi, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum;6. Muslimin, Jabatan Analis Permasalahan Hukum, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum;Halaman 2 dari29 halaman Putusan Nomor :15/P/FP/2017/PTUNJKTKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, beralamat Jalan HR.
108 — 193
Saksi Ir.Anang Prihantoro Bin Seprika menerangkan : Bahwa saksi tinggal diPerumahaan Griya Citra Permata Blok A No.13 ; Bahwa jarak tol dengan lokasi tempat tinggal saksi berjarak + 500 (limaratus) meter; Bahwa saksi ambil tanah tahun 2010, dengan luas tanah 135 + 30Meter, jumlah anggsuran total sebesar Rp.41.400.000, (empat puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi melakukan pembayaran melalui pengembang;Halaman 70 dari 110 Putusan GugatanNomor 6/Pdt.G/2016/PN Gns Bahwa ketika saksi
Bukti ini adalah permintaan para pihak untuk menilaiulang dari penilaian sebelumnya terhadap tanah lokasi proyek JTTS (jalanTol Trans Sumatera) Bakauheni Terbanggi Besar Il.Asli bukti ini dapatdiperlinatkan ke persidangan oleh karena nya bukti ini dapat di terimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdidengar keterangannya di bawah sumpah/janji sehingga dapat diterimasebagai alat bukti keterangan saksi Ir.Anang Prihantoro Bin Seprika.
Majelis akan mempertimbangkanbuktibukti dari kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1, P3, P4 dan P8sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas dimana buktibukti surattersebut telah menjadi bukti surat yang menjadi bagian dari pertimbanganhukum yang membuktikan dalildalil gugatan penggugat, maka buktibuktisurat tersebut memiliki nilai pembuktian dalam perkara a quo demikian jugaterhadap keterangan Ahli yang menerangkan keahliannya dibidang Penilaiankecuali saksi IrAnang Prihantoro
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
TAUFIQ AMIR Als OPIK Bin AMIER CHAKRA
56 — 12
Saksi FRIZA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan; Bahwa saksi adalah anggota Polres Bontang; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira jam 00.45 Wita, diJI. Sultan hasanuddin Rt 07 Kel. Berbas pantai, Kec.
Hartanto
Tergugat:
1.Panitia Pilkades Desa Selomampang Kecamatan Selomampang, Kabupaten Temanggung
2.BPD Desa Selomampang, Kecamatan Selomampang, Kabupaten Temanggung
3.Bupati Temanggung
Intervensi:
Son Barwanto
280 — 142
Riyan Prihantoro melaporkan RT Dipokerten terdapat 1orang belum masuk DPT ;b) Sdr. Barobin Marur melaporkan RT Kauman tidak ada yangbelum masuk DPT ;Wilayah Ill:a) Sdr. Dwi Kurnianingsin melaporkan Rejosari RT terdapat 1orang belum masuk DPT ;b) Sdr. Joko Prayogo melaporkan Rejosari RT Wetan Pasarc) Sdr. Joko Prayogo/Sarwo Edi melaporkan Rejosari RT 3terdapat 1 orang belum masuk DPT>5.
56 — 4
= Sertifikattanah milik PemerintahDesa Kedungwaru KidulKecamatan KaranganyarKabupaten Demak dengannomor seri : 11 09 10 11 400032 yang diterbitkan diDemak pada tanggal 06Desember 1999 dikembalikankepada Pemerintah DesaKedungwaru Kidul KecamatanKaranganyar KabupatenDemak =;= Menghukum Terdakwa untukmembayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua riburupiah );Demikian............Demikian putusan ini diucapkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASA, tanggal25 Mei 2010 oleh kami SABAR PRIHANTORO
54 — 7
kriminalistik pada Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang barang bukti positif mengandungMetamfetamina;Halaman 11 dari 27, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN Krg.Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik saudara UCOK(DPO) yang akan digunakan bersama dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dalam membawa atau menggunakan sabusabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan bahwa keterangan saksi tersebut semuanya benar:2SAKSI TITO PRIHANTORO
96 — 20
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011 oleh Sabar Prihantoro, SH sebagaiHakim Ketua , Bambang Setyo W, SH dan Endang S.G.Latutuparaya, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
76 — 8
(satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);66Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari SENIN, tanggal 7 Oktober 2013,oleh kami SABAR PRIHANTORO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,ERHAMMUDIN, SH dan ABRAHAM VAN VOLLEN HOVEN GINTING, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.Skw tanggal11 Maret 2013, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN
, tanggal 21Oktober 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh APRIANTI, SH,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singkawang dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUATTD TTDERHAMUDDIN, SH SABAR PRIHANTORO, SH HAKIM ANGGOTA IlTTDABRAHAM V.V.H.
191 — 61
(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013,oleh kami, SABAR PRIHANTORO,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,NOVITA RIAMA,SH.
SABAR PRIHANTORO,SH.,TtdERHAMMUDIN,S.H.Panitera Pengganti,TtdBURHANUDDIN.59
36 — 11
(Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis, pada hariSELASA tanggal 21 Mei 2013, oleh kami SABAR PRIHANTORO, SH selaku HakimKetua Majelis, ERHAMMUDIN, SH dan ABRAHAM V.V.H.
SABAR PRIHANTORO, SH. ABRAHAM V.V.H GINTING, SH. Panitera PenggantiSRI WIJIATI MINA474848
413 — 196
memeriksa dan mengadili perkara ini pada hari SELASA tanggal 10April 2012 oleh kami ARIEF WALUYO,SH,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, SABARPRIHANTORO, SH dan ACEP SUGIANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi hakimhakim anggota, dengan dibantu oleh MARIYATI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh KUSTRIYO, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singkawang dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSABAR PRIHANTORO
1.Keddy alias Akiak
2.Keddy
Tergugat:
JAMAWI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
105 — 20
apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawangberpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat masingmasing menghadap Kuasanyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Sabar Prihantoro
20 — 1
yang kemudian akan menyetorkankepada Indra Eka Putra selaku Bandar dalam Judi Hongkong tersebut.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penjualan nomor Togel jenisjudi Hongkong tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang,Untuk menang dalam toto gelap tersebut hanya untunguntungan sajadan perbuatan para terdakwa dilakukan hanya iseng saja untukmengisi kekosongan kegiatan,pada saat para terdakwa melakukanaktifitas penjualan Nomor togel jenis hongkong tersebut paraterdakwa ditangkap oleh Saksi Puji Prihantoro