Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaJAMILATUN, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/27/1/1992,tanggal 19011992 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan2. Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anakke 2 (dua) yang bernama DENI AGUSTIAN yang lahir di Sukoharjopada hari Senin tanggal 7 Agustus 2006 (yaitu) anakPemohon);3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/27/I/1992 tertanggal1911992 atas nama SUNARYO dengan JAMIATUN, yang diterbitkanoleh Kepala KUA Kecamatan WERU, diberi tanda bukti ( P.5. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/13/IV/2011 tertanggal15042011 atas nama DENI AGUSTIAN , anak dari seorang ibu yangbernama JAMILATUN istri dari SUNARYO yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Lurah Ngreco Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo diberitanda bukti ( P.6.

Ngrawan Rt. 004 Rw. 008 Desa Ngreco, KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah, dan P.5 berupa foto copySurat Kelahiran Nomor : 474.1/13/IV/2011 tertanggal 15042011 atasnama DENI AGUSTIAN , anak dari seorang ibu yang bernama JAMILATUNistri dari SUNARYO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah NgrecoKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo disebutkan bahwa nama istriPemohon adalah JAMILATUN;Menimbang, bahwa dalam bukti P.4 berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 530/27/1/1992 tertanggal 1911992

copy SuratKeterangan Nomor : Kk.11.11.12/31/V/2012 tertanggal 03 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Weru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keteranganSaksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon,maka Hakim yang memeriksa dalam perkara ini memperoleh fakta faktasebagaiberikut :10Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaJAMILATUN pada tanggal 19 Januari 1992 sebagaimana tersebutdalam bukti P.4 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :530

kependudukanuntuk tertibnya administrasi kependudukan dengan perolehan dokumenkependudukan resmi yang diterbitkan oleh instansi pelaksana, maka tujuanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon patut untuk diapresiasi,mengingat dokumen kependudukan tersebut merupakan salah satu bentukresmi yang akan dipergunakan oleh orang (penduduk) yang namanyatermaktub dalam dokumen tersebut guna mengurusi kepentingankehidupannya di masa mendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 530

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 17 Januari 2018 Nomor : 530/Pid.Sus/2017/PN.Cbi

(Seribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 17 Januari 2018Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Cbi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heri Bin HidupSunarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa ijin usahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara

Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Januari 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 17 Januari 2018 Nomor : 530/Pid.Sus/2017/PN.Cbi., serta telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong denganseksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 30 Januari 2018 agarperkara tersebut diperiksa dan diputus kembali pada peradilan tingkat banding ;Membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari

berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiJawa Barat ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 17 Januari 2018 Nomor : 530

Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat merugikan keuangan Negara/Daerah danmerusak Lingkungan; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Hal hal yang merugikan : Terdakwa merasa menyesal akan perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya; Terdakwa sedang mengurus perizinan yang diperlukan, namun belum keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 17 Januari 2018 Nomor :530

kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 145/PID.SUS/2018/PT.BDG.Mengingat Pasal 158 Jo Pasal 37 Undang undang Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu bara dan Undang undangNomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan Perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 17 Januari 2018Nomor : 530

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buah buku nikah atas nama Hermanto (terdakwa) dengan Fatmawati Nomor 530/37/IX/2002/17 September 2002. 1 (satu) lembar KTP atas nama Hermanto (Terdakwa) 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Atas Nama Hermanto (Terdakwa) 2 (dua) buah buku nikah atas nama Hermanto (Terdakwa) dengan saudara Susi SusantiDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;6.

mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana diatur dalam Pasal 379 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO ALIAS HERMAN BINBAGINDO MUSTAFA berupa pidana penjara selama 8 (elapan) bulan potong masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap dalam ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buah buku nikah atas nama Hermanto (terdakwa) denganFatmawati Nomor 530

e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik menyangkut perkaraTerdakwa dan keterangan saksi dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan, saksi telahmembaca Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan telah menandatanganinya serta saksimembenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa benar saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 17 september 2002,berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambang Kabupaten kampar Riau Nomor 530

pernikahan terdakwa dengan saksi Susi Susanti tersebut berlangsung pada hariSabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 wib di Desa Rambaian Kecamatan GasKabupaten Indragiri Hilir, yang kemudian diterbitkan Kutipan Akta Nikah nomor :187/002/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan gaung Anak serka Kabupaten Indragiri Hilir ;e Bahwa benar terdakwa masih terikat perkawinan dengan saksi Fatmawati Alias IpatBinti Syahlan Saleh sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 530

Terdakwa dan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan perkara ini Terdakwa HERMANTO ALIAS HERMAN BINBAGINDO MUSTAFA sebelum melangsungkan perkawinan dengan saksi Susi Susanti AliasSusi Binti Abdul Manan pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 wib di DesaRambaian Kecamatan Gas Kabupaten Indragiri Hilir, Terdakwa masih terikat perkawinandengan isteri pertamanya secara sah, hal ini dibuktikan oleh keterangan saksi saksi dan suratnikah antara Terdakwa dan saksi Fatmawati Nomor 530

karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama dari lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa masih dalam lingkup Pasal 21 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, sertaMajelis tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, mengenai barang bukti ;e 1 (satu) buah buah buku nikah atas nama Hermanto (terdakwa) denganFatmawati Nomor 530

N, fNO snt'$0 07,a1Z@BYAfAS3f=yD, Sp ;adjotO Ve UG) ~610 i=i2630 Oi> 6 Uip OY3cendstreamendobj1 0 obj J>>>>>>endobj2 0 obj>endobj51 0 obj>/MediaBox 0 0 609 842/Contents 52 0 R>>endobj52 0 obj>streamxAZYoU6 ~B8 +0 6E*Sx60FO EFSSDtO NuAilql CHHO 530 /EO ..0 AARt: Tut Tigo Asb2GvY: YusohSpll + A1TSO4.fOUU0L Ao! 7EnAU TO oeittk Ue? xsfOcO y;0 0 +61%@g* (OA 70 $24U: OvL< 260 cx 6GhUOTIUAGA"l+6i!

325 410 325 506 691 504 614 603 650 608650 604 673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596 588 532 514 506 514707 409 640 409 301 543 520 975 537 537 465 1502 601 439 1029 409 622 409409 301 301 520 520 409 584 866 465 877 508 439 946 409 532 663 309 369605 660 539 689 506 633 465 931 530

656 707 410 931 465 486 707 419 421465 465 641 334 465 346 530 656 898 961 939 522 689 689 689 689 689 6891020 674 676 676 676 676 407 407 407 407 754 823 752 752 752 752 752 707752 787 787 787 787 663 624 682 586 586 586 586 586 586 884 521 568 568568 568 358 358 358 358 586 648 602 602 602 602 602 707 602 636 636 636636 588 618 588 endobj35 0 obj>endobj36 0 obj/CIDToGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+TimesNewRomanPSMT/W 0 778 752 207 899 207 229 902 432 907 244 244 207 229713 713 244 244 282 375

918 713 244 244 922 713 244 244 563 927530 530 563 526 530 530 935 530 937 337 337 337 337 489 489 489489 947 531 531 952 531 955 846 846 959 846 846 582 964582 582 968 582 544 450 526 394 975 526 979 268 263 582 582 268263 988 394 991 207 207 338 338 394 394 526 526 244 244 282 375 450394 432 432 1008 588 1011 244 244 1015 544 1017 544 1019544 601 >>endobj37 0 obj>endobj53 0 obj>streamxeec ADendstreamendobj54 0 objstream307 2046 1040xeiwO U07~IeO; 60YS odvs64'O 73!!

Sebuah tanah pekarangan pertanian terletak di XXXX, hak milik No. 530 dengan luas4800 M2 atas nama XXXX; oo nn nnn nn nn nnn nnn ne ee ne nnn nnn = Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah dan bangunan tersebut diatas olehPemohon akan dipergunakan untuk membayar hutanghutang suami Pemohon dan biayapendidikan anakanak dan untuk keperluan lainnya.

Menetapkan Pemohon selaku kuasa untuk menjual atas harta berupa : 3.1.Sebuah tanah pekarangan terletak di desa XXXX Kabupaten Sidoarjo, hak gunabangunan no. 286 dengan luas 150 M2 atas nama XXXX dan XXXxX: 3.2.Sebuah tanah pekarangan pertanian terletak di XXXX, hak milk No. 530 denganluas 4800 M2 atas nama XXXX; 4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku. Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.4).Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.5).Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6).Foto copy Sertifikat atas nama XXXX dan XXXX Hak guna bangunan no. 286,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7).Foto copy Sertifikat atas nama XXXX Nomor : Hak Milik no. 530

Menetapkan Pemohon selaku kuasa untuk menjual atas nama kedua orang anaknyadimaksud terhadap : 3.1.Sebuah tanah pekarangan terletak di desa XXXX Kabupaten Sidoarjo, hak gunabangunan no. 286 dengan luas 150 M2 atas nama XXXX dan XXXxX: 3.2.Sebuah tanah pekarangan pertanian terletak di XXXX, hak milik No. 530 dengan luas4800 M2 atas nama XXXX; 22 nn nnn nnn nnn nen nnn nn ne eee nnn nnn n=4.

2019 / PN Mks, tanggal 21 Juli 2020, serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 12 November2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MakassarHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 367/PDT/2020/PT MKSpada tanggal 28 November 2019 dalam Register Nomor 482/Pdt.Bth/2019/PN Mks,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:III.III.Kedudukan Hukum PelawanBahwa Pelawan memiliki sebidang tanah seluas 530

Tercantum dalam Kohir Nomor 258 danPersil No.10 D II yang berbatasan dengan : Sebelah Utara dengan Kuburan Kristen Sebelah Timur dengan Salim Lalla (Pae tua) Sebelah Selatan dengan jalan Bori lama Sebelah Barat dengan Salim Lalla (Pae tua)Terletak di Jl.Ujung Bori Lama No.29 Kel.Antang, Kec.Manggala KotaMakassar;Yang dibeli berdasarkan Perjanjian Jual Beli Tanggal 3 Maret 2013 antaraPelawan dan Terlawan ;Obyek Tereksekusi :Sebidang tanah seluas 530 meter persegi yang terletak di JI.Ujung Bori LamaNo

Bahwa oleh karena Tanah seluas 530 meter persegi yang Tercantum dalamKohir Nomor 258 dan Persil No.10 D II bukan lagi milik Terlawan (Harun SalimLalla) namun merupakan milik Pelawan yang telah dibeli secara sah padaTahun 2013.

Menyatakan Pelawan adalah Pemilik tanah seluas 530 meter persegi berikutbangunannya diatasnya yang terletak di JI.Ujung Bori Lama No.29 Kel.AntangKecamatan Manggala Kota Makassar. Yang tercantum dalam Kohir Nomor 258dan Persil No.10 D II yang berbatasan dengan :Sebelah Utara dengan Kuburan KristenSebelah Timur dengan Salim Lalla (Pae tua)Sebelah Selatan dengan Jalan Bori LamaSebelah Barat dengan Salim Lalla (Pae Tua)Yang terletak di JI. Ujung Bori Lama No. 29 Kel. Antang, kec.

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa apa yang didalilkan dalam Gugatan Pelawan pada halaman 3 adanyakekurangan pihak dalam gugatannya karena Pelawan mengakui telahmembeli tanah seluas 530 M?

IIl Luas 530 meterpersegi sebagian dariluas total 1.210 meterpersegi atas nama B. Saha Ninten, dengan batasbatas : Utara : Tanah P. Sutaji Timur : Jalan PUD Selatan : Tanah P. Mulgin (asal B. Saha Ninten) Barat : Tanah B.

Pemilik tanah obyek sengketatersebut tercatat dan terurai dalam Petok C 1756 Persil 2 Klas D.IIl Luas0,068 da (680 meterpersegi bukan luas 0,053 da/530 meterpersegi) atasnama P. Nur Buramin diterbitkan tanggal 15 Maret 1985 oleh Kepala KantorDinas Luar Tingkat luran Pembangunan Daerah;2. Bahwa anak kandung P. Nur Buramin dengan Suparmi Alias B. Nurbernama Mistiya (anak kandungnya bernama Bambang Handika/Tergugatll), Misri anak menantu dari Sutrisno Alm.

Bahwa tanah tersebut diatas terurai dalam Petok C 1438 Persil 2, KlasD.III luas 0,053 da (530 meterpersegi) telah dijual oleh B. Saha Nintenkepada Ny. Hadi Suroso/Ruth Nusy pada tanggal 8 September 1984,Akta Jual Beli No. 483/XX/1984 yang dibuat olen dan dihadapan CamatPatrang Wasisto Hadi Purwanto, BBA selaku pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS);b.

Ill luas 0,053 da (530 meterpersegi) dari B. Saha Nintensehingga dalam gugatan dikatakan sebelah selatan : tanah P. Mulkin(asal dari B.

Nur Buramin dengan Petok C 1756 Persil 2 Klas D.III Luas 0,068da (680 meterpersegi bukan luas 0,053 da/530 meterpersegi) atas nama P.Nur Buramin diterbitkan tanggal 15 Maret 1985 oleh Kepala Kantor DinasLuar Tingkat luran Pembangunan Daerah, atas dasar transaksi apa,darimana dan kapan terjadi transaksi atau perubahan tersebut?

Orizatifa Konsultan;

ORIZATIFA KONSULTAN;

FAJAR HARAPAN INDAH;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19Oktober 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT.

ORIZATIFAKONSULTAN;1 (Satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015Tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi PenyediaKSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRASARANA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus2015, Penyedia CV.

Orizatifa Konsultan;31.1 (Satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.CATUR INDAH AGRA SARANA;32.1 (Satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT.

ORIZATIFA KONSULTAN;39.1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;40.1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal O3 Agustus 2015,Penyedia CV.

ORIZATIFA KONSULTAN;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015Tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSOPT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (Satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus 2015,Penyedia CV.

,bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IRWAN Alias MELLBin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI Bin SAPARUDDIN,MUH.

Metamfetamina 531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina 533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina 534/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina > Kesimpulan :1. 530/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 531/2021/NNF, 532/2021/NNF, 533/2021/NNF, 534/2021/NNFberupa urine tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina;> Keterangan

:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.> Sisa Barang Bukti: Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan2. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5. 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan Terdakwa merupakan

,bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka IRWAN Alias MELLBin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI Bin SAPARUDDIN,MUH.

HM No. 530/Gapura Muka), No.456/Cakung Barat (DH. HM No. 445/Gapura Muka), No. 457/CakungBarat (DH. HM No. 572/Gapura Muka), No. 458/Cakung Barat (DH. HMNo. 538/Gapura Muka), No. 459/Cakung Barat (DH. HM No. 523/GapuraMuka), No. 461/Cakung Barat (DH. HM No. 569/Gapura Muka), No.462/Cakung Barat (DH. HM No. 571/Gapura Muka), Beserta TurunannyaYang Saat Ini menjadi 38 (Tiga Puluh Delapan) Sertipikat Hak GunaBangunan, Kesemuanya Tercatat Atas Nama PT. Salve Veritate,Dengan Luas 77.852 M?

HM No. 530/Gapura Muka), No. 456/CakungBarat (DH. HM No. 445/Gapura Muka), No. 457/Cakung Barat (DH. HMNo. 572/Gapura Muka), No. 458/Cakung Barat (DH. HM No. 538/GapuraMuka), No. 459/Cakung Barat (DH. HM No. 523/Gapura Muka), No.461/Cakung Barat (DH. HM No. 569/Gapura Muka), No. 462/CakungBarat (DH. HM No. 571/Gapura Muka), Beserta Turunannya Yang SaatIni menjadi 38 (Tiga Puluh Delapan) Sertipikat Hak Guna Bangunan,Kesemuanya Tercatat Atas Nama PT. Salve Veritate, Dengan Luas77.852 M?

HM No. 530/GapuraMuka), No. 456/Cakung Barat (DH. HM No. 445/Gapura Muka), No.457/Cakung Barat (DH. HM No. 572/Gapura Muka), No. 458/CakungBarat (DH. HM No. 538/Gapura Muka), No. 459/Cakung Barat (DH. HMNo. 523/Gapura Muka), No. 461/Cakung Barat (DH. HM No. 569/GapuraMuka), No. 462/Cakung Barat (DH. HM No. 571/Gapura Muka), besertaturunannya yang saat ini menjadi 38 (tiga puluh delapan) Sertipikat HakGuna Bangunan atas nama PT.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, Surat Ukur Nomor 47/Asam-Asam/2008 seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Selvia Mariyani dan II. Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015, Surat Ukur Nomor 392/Asam-Asam/2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi);

Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) dan II.

Bahwa Tergugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah, yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menyatakan sah dan berharga balik nama kepemilikan atau peralihanhak 2 (dua) bidang tanah :e Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat denganTergugat pada 1 Mei 2018 seharga Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) dengan obyek jual beli berupa sebidang tanah :e Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah:Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Sertipikat Hak Milik Nomor2684 Tahun 2008, Surat Ukur Nomor 47/AsamAsam/2008 seluas 530 m2(lima ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Selvia Mariyani dan Il.Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015, Surat Ukur Nomor 392/AsamAsam/2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter perseg)i);6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas 2 (bidang) tanah yaitu I.Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tigapuluh meter persegi) dan Il.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

530/Pdt.G/2024/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar seluas 2500 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 530 Surat Ukur Nomor 579/1995;
4. Menyatakan Tergugat telah

lngkar Janji (Wanprestasi)" dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 216 Tahun 2009 luas 530 M? (lima ratustiga puluh meter persegi) tertanggal 17 Desember 2009 atas namaMANISI telah diproses penerbitannya sesuai prosedur dan ketentuanperundangundangan yang berlaku. Vide UndangUndang Pokok AgrariaNo. 5 Tahun 1960 Junto Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 JuntoPeraturan Menteri Negara Agraria/ Badan Pertanahan Nasional No. 3Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah.lll.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 216 Tahun 2009 luas 530 M?

Raja/Kamaluddin dan sebelah barat jalan raya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN JnpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum gugatan para Penggugat angka 2patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu petitum gugatan para Penggugat angka 6 yang menyatakanbahwa perbuatan turut Tergugat yang telah menerbitkan sertipikat hak miliknomor 216 tahun 2009, luas 530 M2

M2 (lima ratus tiga puluhmeter persegi) tanggal 17 Desember 2009 atas nama MANISI sebagaimanadiakui oleh turut Tergugat dalam jawabannya;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dipersidangan tidak mengajukan alatbukti apapun, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugattidak dapat membuktikan apakah dalam penerbitan sertipikat nomor 216 tahun2009, luas 530 M?

dapat dikualifisir telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat angka 6 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan para Pergugat angka 7 yangmenyatakan sertifikat hak milik nomor 216 tahun 2009 luas 530 m?

Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp904.000,00(sembilan ratus empat ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 530/PDT/2016/PT SBY., tanggal 21September 2016;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

,juncto Nomor 530/PDT/2016/PT SBY., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mojokerto, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 9 Desember 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 530/PDT/2016/PT SBY., tanggal 21 September 2016 juncto Putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Mik., tanggal 8 Juni 2016;4.

perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHONKASASI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 530

530/Pdt.G/2017/PA.Tgr

salinan PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Tgr.asso!

, alamat semula diKabupaten Kutai Kartanegara, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di selurun~ wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil para pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Juni 2017 telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 530

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah diberitahu dan dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tenggarong dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 19 September2017 untuk

Resak 3 5 380 99 0,56434 6 380 210 1,91528 8 380 48 1,1674Jum 530 6,6052lah Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKeduaBahwa ia terdakwa RUDI bin H SYARKAWI bersamasama dengan DUDIT,AGANG, H.

Resak 3 3) 380 99 0,56434 6 380 210 1,91528 8 380 48 1,1674Jum 530 6,6052lah Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 88 ayat (1)huruf a Jo Pasal 16 Undangundang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksudnya serta terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan

Disana saksi bersama timmelihat terdakwa telah diamankan bersama 4 (empat) orang rekannya yang lain;Bahwa menurut keterangan terdakwa saat di kantor Kodim, kayu tersebutdibawa menggunakan 1 (satu) buah kelotok/perahu air milik terdakwa;Bahwa menurut terdakwa pula, kayu olahan yang dibawanya, merupakan kayujenis Meranti sejumlah 530 (lima ratus tiga puluh) potong atau sama dengan6,6052 M$ (enam koma enam kosong lima dua meter kubik);Bahwa kayu yang terdakwa bawa tidak dilengkapi dengan surat atau

disita dari terdakwa, pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 dihalaman kantor Polres Kapuas; Bahwa saksi maupun rekan saksi melakukan penghitungan serta pengukurankayu olahan tersebut, berdasarkan permintaan dari Polres Kapuas serta SuratPerintah Tugas dari Kepala Dinas Perkebunan Dan Kehutanan KabupatenKapuas;e Bahwa dari hasil pengukuran serta penghitungan tersebut, kayu yang disita dariterdakwa merupakan kayu olahan berbentuk papan maupun balok, jenis Merantiserta Resak yang seluruhnya berjumlah 530

SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan);e Bahwa perhitungan itu dilakukan atas permintaan dari Polres Kapuas serta suratperintah Tugas dari Kepala Dinas Perkebunan Dan Kehutanan KabupatenKapuas;e Bahwa syarat yang diperlukan untuk mengangkut kayu olahan, yaitu sudahdipenuhinya kewajiban untuk membayar PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan)serta DR (Dana Reboisasi), kemudian ketika diangkut dilengkapi pula denganFAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);Bahwa kayu olahan yang disita dari terdakwa sebanyak 530

530 / Pdt. P / 2016 /PN. Mlg.

PENETAPANNomor : 530 / Pdt. P / 2016 /PN.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaberkas perkara perdata permohonan yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 11 2016 dibawah register No.530/PDt.P/2016/PN.Mlg;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 10 November 2016Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tersebut dimukapersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan permohonan olehpemohon di muka persidangan tersebut maka Hakim akan menetapkanpenetapan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan

530/Pdt.G/2012/PA.Plg

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal sering berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di alamat Tergugat di atas sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak :Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Plg1. perempuan, umur 5 tahun;2. lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersamaPenggugat

lalu Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepada materijawaban dari Tergugat sesuai ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, maka pencabutan tersebuttidak perlu meminta persetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu akan dikabulkanuntuk dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganHal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 530

AHYAUDDIN KARIM, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.ALHAMIDI S.H.Perincian Biaya Perkara : 1234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan Penggugat 1 kaliPanggilan Tergugat 1 kaliRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 60.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 211.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Plg

• 1 (satu) buah handphone merk Infinix Note 7 warna hijau No Imei 1 : 353728110804084, No Imei 2 : 353728110804092;
• 1 (satu) lembar kertas pemasangan nomor;