544/Pid.B/2014PN Gpr

PUTUSANNomor : 544/PID.B/2011PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatJ pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :AGUS FUAD TURMUDIJI BIN (Alm.)SUKADI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tg.

SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal: 03Juli2014,Nomor:SP.Han /285/VII/2014/ Reskrim;Sejak tanggal: 03Juli2014 sampai dengan tanggal:22 Juli 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal:21 Juli 2014,Nomor:98/0.5.45/Epp.2/07/2014;Sejak tanggal 23 Juli2014 sampai dengan 31 Agustus 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2014,Nomor:Print114/0.5.45/Epp.2/08/2014 ;Sejak tanggal 27Agustus2014 sampai dengan tanggal:15September2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri,Tanggal 12September2014,Nomor:544

//Pid.B/2014//PN.Gpr.Sejak tanggal 12September2014 sampai dengan tanggal 11Oktober2014 ;5.Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kab.Kediri,tanggal 08 Oktober 2014nomor:544/Pid.B/2014/PN.Gpr.Sejak tanggal 12 Oktober 2014 sd.tanggal 10 Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari : R A B U tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Cms dari pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadapemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

544/Pdt.P/2023/PA.Cms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 544/Pdt.G/2022/PA.Tg dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Tg

544/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 544/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan .,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;L awan:TERGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan .

bertempat tinggal di JalanJakarta II No.29 RT.01 RW.02Kelurahan Antapani Kulon KecamatanAntapani Kota Bandung, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 ~ Pebruari 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 544

melanggar talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah pada butir (1), (2), dan(4);Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan dan pertimbangantersebut, harus dinyatakan bahwa permohonan cerai gugattersebut telah memenuhi alasan perceraian yang diatur dalampasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatantersebut dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Sela No.544

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secaraseketika dan sekaligus agunan setelah adanya penyelesaian pembayaran/pelunasan, dokumen tersebut berupa:e Sertifikat Hak Milik Nomor 1152 atas nama Bambang Purwanto;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1151 atas nama Siti Asriyah;e Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Djumar HS;8.

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Djumar HS;Dan BPKB mobil Daihatsu Charade Tahun 1984 Nomor Pol.

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Djumar HS;kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong dan sempurnaapabila perlu dengan Aparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawahtangan atau lelang umum sesuai ketentuan hukum yang berlaku guna dipakaisebagai pelunasan atas hutangnya, dengan perincian:Kerugian Materiil:a. Hutang pokok sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);b.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inihendak mengganti nama Pemohon dari yang bernama SARTINAHmenjadi nama TINAH, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikahnomor 544/146/1983 dan Akta Kelahiran milik anak Pemohon nomor21926/Is.1/2008.

Saksi Sukardi; Bahwa saksi sebagai paman dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal Blok Rt/Rw001/001 Desa Keraton Kecamatan Suranenggala , Kabupaten Cirebon Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Warsinasekarang sudah meninggal dunia;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.190/Pdt.P/2018/PN.Sbr Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari Warsina, yangmenikah pada tanggal 24 September 1983 berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor 544/146/1983; Bahwa

Saksi Dulkapi; Bahwa saksi sebagai perangkat Desa dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal Blok Rt/Rw001/001 Desa Keraton Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.190/Pdt.P/2018/PN.Sbr Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Warsinasekarang sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari Warsina, yangmenikah pada tanggal 24 September 1983 berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor 544/146/

surat (P1 sampai dengan P4) danketerangan saksi saksi tersebut diatas, Pengadilan dimuka persidangantelah mendapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Blok Rt/Rw001/001 Desa Keraton Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon Bahwa benar Pemohon sudah menikah; Bahwa benar nama suami Pemohon adalah Warsina sekarangsudah meninggal dunia; Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Warsina, yangmenikah pada tanggal 24 September 1983 berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor 544

strong>DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa yang dimohonkan Penggugat;

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 20220423-01-75003, tanggal 23 April 2022 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan Nomor 544

LUMPO;

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Krw dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu ).

544/Pdt.P/2021/PA.Krw

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan dan diberkatipernikahan di Ambon 08 November 2002 sesuai Akte Nikah Nomor81/MJSY/2002 tanggal 06 September 2004 dan telah tercatatpada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambontanggal 06 September 2004 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 544/CS/20042.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/CS/2004 tanggalO06 September 2004, yang telah dicocokkan sesuai aslinya dan diberimeterai secukupnya, yang diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Baptisan Nomor : 15/PA.40/PG/IX/2009 tanggal27 September 2009 atas nama Pricilia Angel Katty, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberitanda P5;Hal. 3 dari8 Putusan Nomor 55 / PdtP / 2021 /PN.Amb6.

Ambonberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tertanda P1 sampaidengan P8 dan keterangan 2 (dua) orang saksi maka diperoleh fakta : Bahwa Para Pemohon menikah sesuai Agama Kristen di Ambonpada tanggal 08 November 20020, sesuai Akte Nomor : 81/MJSY/2002dan telah dicatat (Secara Negara) pada Kantor Kependudukan danHal. 5 dari8 Putusan Nomor 55 / PdtP / 2021 /PN.AmbPencatatan Sipil Ambon tanggal 06 September 2004 sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 544

perkawinan di Kantor Catatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 ternyata ParaPemohon Rendi Katty dan Imelda Sapulette adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinannya secara agama Kristen di Gereja ProtestanMaluku Jemaat Syaloom pada tanggal 08 November 2002 di Ambon, sesuaiAkte Nomor : 81/MJSY/2002 tanggal 08 November 2002 dan telah dicatat padaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon tanggal O06 SeptemberSeptember 2004 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544

PermohonanIkrar Talak ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 17Oktober 2005 yang terdaftar di register perkara: Nomor:1342/Pdt.G/2005 /PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro tanggal22 Pebruari 1999, ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor: Kk..13.22.14/Pw.01/DN 18/2005 tanggal 13 Oktober2005 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor:544

Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar sabar menunggu kepulangan Termohondan mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk..13.22.14/Pw.01/DN18/2005 tanggal 13 Oktober 2005 merujuk pada Kutipan AktaNikah Nomor: 544

termasuk kewenanganPengadilan Agama Bojonegoro, dan Pemohon telah mengajukanpermohonannya sesuai ketentuan pasal 49 dan pasal 66Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyatetap bermaksud sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa terhadap pihak Pemohon telahdiupayakan untuk diberi nasehat agar bersabar menunggutermohon pulang serta tidak meneruskan permohonannya,akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopy kutipanakta nikah Nomor : 544

M E N G A D I L I :-------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 544/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 02 Mei 2012, yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.PLG

atas nama Harijanto Latifah sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 544 Desa Kalibata, berikutdengan segala turutannya yang terletak dan dikenal oleh umum di JalanRaya Pasar Minggu Nomor 3, RT 007, RW.08, Kelurahan Kalibata(dahulu RT 009, RW 01 Desa Kalibata) Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan.

atas objek eksekusi dalam Perkara Nomor 330/Pdt.G/2008/PN Jkt.Ut.yang berupa sebidang tanah beserta bangunan di atasnya yang terletakdi Jalan Raya Pasar Minggu Km.17, Nomor 5 C, 5 D, dan 5 E SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 544/Kalibata, berdasarkan Surat PenetapanHalaman 3 dari 9 hal. Put.

Nomor 330/Pdt.G/2008/PN Jkt.Ut. dalam Berita Acara PenyitaanJaminan tanggal 30 Maret 2009 Nomor 04/Del/2009/PN Jkt.Sel. junctoNomor 330/Pdt.G/2008/PN Jkt.Ut. yang pelaksanaannya didelegasikanke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi yang telahmemohonkan sita Jaminan atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnya milik Penggugat dalam Rekonvensi, yang terletak di Jalan RayaPasar Minggu, Km 17, Nomor 5 C, 5 D, dan 5 E Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 544

atas nama Harijanto Latifan (Turut Tergugat) sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 544/Kalibata besertaturutannya, berdasarkan Putusan Nomor 636 K/Pdt/2011 ((TK5 dan P4)dan Putusan Nomor 714 PK/Pdt/2012 (TK6 dan P5) secara hukumbelum terjadi peralihan hak atas objek sengketa tersebut dari Tergugat TriRahardian Sapta Pamarta kepada Penggugat, karenaPembantah/Termohon Kasasi belum memenuhi kriteria sebagaiPembantah yang benar; Sedangkan Tergugat Tri Rahardian Sapta Pamartamembantah telah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.P/2021/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,- ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

544/Pdt.P/2021/PA.JS

544/Pdt.P/2012/PN.Ska

PENETAPAN Nomor : 544/Pdt.P/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan : Nama lengkap DESY CHRISTIANA.Tempat/Tgl.Lahir Semarang, 20 Desember1984.Pekerjaan Karyawan Swasta.Agama Islam.Tempat tinggal Kp.

Gisebut SEDQGAL, cosccccanensanesueaarewesascenewersnuneneneses PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saks.Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 08 Agustus 2012 dan didaftarkan di bawah Nomor : 544

dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,VERONICA DYAH N, SH MOHAMMAD SUKRI, SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran 0... : Rp. 30.000, Pemberkasan......................:2 Rp. 25.000,Panggilan ...... eee ee ee ence eee : Rp. 50.000, Meterai........... cc cece cece ecco ee : Rp. 6.000, Redaksi...............................1 Rp. 5.000.Jumlah ...... eee eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 116.000,( Seratus enam belas ribu rupiah )Foto copy / Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor :544

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Desember 2002, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :544/07/XII/2002 tanggal 02 Desember 2002 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Belum dikaruniai anak ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/07/XII/2002 tanggal 02Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

544/Pdt.P/2022/PA.Badg

saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal03 Januari 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 37/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr gugatan tersebut isi pokoknya adalahsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,pada tanggal 23 Nopember 2005, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 544

dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah dan oleh karena itu pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan dan putusandapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat dihadapan sidang telah berusaha manguatkandalildalil gugatannya dengan memberikan alat bukti berupa surat: ~ Foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Propensi JawaTimur tanggal 23 Nopember 2005 Nomor :544

bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana uraiantersebut di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memberikan nasehatnya agarPenggugat bersabar dan rukun kembali dengan baik akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap pada pendirian untuk bercerai; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah terbuktidengan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,Propensi Jawa Timur tanggal 23 Nopember 2005 Nomor: 544

544/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.LLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 November1984, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Blok C.1, Desa Marga Baru, KecamatanMuara Lakitan, Kabupaten

kediaman di Blok.D, Desa Marga Baru,Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 544

Barat : Tanah Milik Ketut Asia4.2Sertifikat Hak Milik No. 544/Batannyuh, surat ukur no.00364/Batannyuh/2009 tertanggal 892009 dengan luas 670m2 atas nama Wayan Gadra dengan batasbatas yakni:a. Utara : Tanah Milik Ketut Gudimb.

Barat : Tanah Milik Ketut Asia14.2 Sertifikat Hak Milik No. 544/Batannyuh, surat ukur no.00364/Batannyuh/2009 tertanggal 892009 dengan luas 670m2 atas nama Wayan Gadra dengan batasbatas yakni:a. Utara : Tanah Milik Ketut Gudimb.

Barat : Tanah Milik Ketut Asia ;7.2 Sertifikat Hak Milik No. 544/Batannyuh, surat ukur no.00364/Batannyuh/2009 tertanggal 892009 dengan luas 670m2 atas nama Wayan Gadra dengan batasbatas yakni:a. Utara : Tanah Milik Ketut Gudimb. Timur : telabahc. selatan : Tanah Milik Ketut Karuni, namun sebenarnyatanah ini merupakan pecahan lain tanah milik Wayan Gadri (Alm) yang di sertifikatkan oleh Wayan Gadrad. barat : Tanah Milik Ketut Gudim8.

Barat : Tanah Milik Ketut Asia9.2 Sertifikat Hak Milik No. 544/Batannyuh, surat ukur no.00364/Batannyuh/2009 tertanggal 892009 dengan luas 670m2 atas nama Wayan Gadra dengan batasbatas yakni:a. Utara : Tanah Milik Ketut Gudimb.

20 Putusan Perkara Perdata Nomor 194/PDT/2019/PT DPSposita dan petitum gugatan tidak berhubungan satu sama lainnya,Dengan demikian dasar gugatan dan obyek tidak berhubungan.Gugatan Para Penggugat pada dasarnya memuat dan menguraikanbahwa sebelumnya sudah terjadi sengketa antara Mendiang WayanGadri dengan Mendiang Ropiah dan Keruni, sementara tara ituobjek gugatannya adalah tanah mllik dari Keruni dan Wayan Gadrayang diperoleh dari Harta Warisan milik Men Ruji, sebgai manatermuat dalam SHM Nomor 544