Ditemukan 1581 data
41 — 9
NURAZIZAH, melainkan terdakwa terus memacu kendaraan yang dikemudikannya danHal.9 dari 27 Hal.Putusan Nomor. 280/PID.B/2014/PN.TGT10terdakwa tidak melaporkan terjadinya kecelakaan tersebut kepada pihak KepolisianRepublik Indonesia;Saksi sempat melakukan pengejaran namun tidak didapat mobil yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut;Bahwa setahu saksi, korban korban akhirnya meninggal dunia sewaktu di tempatkejadian;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi ACMAD
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACMAD ABBAS;. JOHNI TUMUNDO;. NY. C. MANGI MATINDAS;. ALBERT MAKASOMBO; Ir. MEYTI SONDAKH;. WARSONO;ANATJE KARUNDENG;HADI PRAYITNO;ABNER TALONTANG;Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 427 K/Padt./201543.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.Nomor urut 1 sampai dengan 68 bertempat tinggal di KelurahanMapanget Barat, Lingkungan , Kecamatan Mapanget, Kota ManadoAGRARIA/BADANPERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq. KANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL TINGKAT I SULAWESI UTARAcq.
23 — 7
sebesarRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Akibat dari perbuatan terdakwa sandra dan terdakwa Acmad saksi korbanSuratman Bin Alm Opik mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4e dan 5e KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) sebagaimana diatur dalam pasal 156KUHAP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
17 — 13
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3672032612070020 tanggal 19November 2012 atas nama kepala Keluarga Acmad Fadli (PemohonIl), telah bermeterai cukup dan dinazagelen dan sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cilegon, ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Halaman 6 dari 24 putusan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Clg1.6.
1.ACHMAD HATALA
2.ALI HATALA
Tergugat:
1.MARIA THERESIA REHATTA/FATUBUN
2.HUSNI MASAWOY
3.MUHAMMAD SENEN MASAWOY
4.AFRIZAL MASAWOY
5.ISMAIL MASAWOY alias ONYONG
73 — 40
Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tentang Perintah Pelaksanaan Eksekusi perkara Nomor . 22/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.AMB Jo Nomor 74/Pdt.G/1989/PN.AMB tanggal 05 Agustus 2019 terhadap objek Perlawanan telah melanggar hak subjektifitas Para Pelawan, maka harus dinyatakan tidak sah dan bertentangan dengan hukum untuk itu tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan berlaku;
- Menyatakan Terlawan Tersita I, II, III, IV yang merupakan ahli waris Ismail Masawoy, Abdul Rahim Masawoy dan Acmad
1.RUKIYATI
2.FITRIANSYAH
Tergugat:
1.Sulimah
2.Indah Setia Ningsih
3.Ami Mucholifah
4.Sugeng Priyanto
5.Atik Fatmawati
6.Moch. Bambang Asmuni, S.H.
7.H. Ahmad Yusuf
8.Nasrul Abdi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Karangbong
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
116 — 28
terbittahun 1998 atas nama Ir Agus Semestriono seluas 229 M2 kemudiandijual kepada Haji Sutaji, Bsc dan Haji Sutaji dijual kepada ParaPenggugat;Bahwa tanah milik saksi adalah sebelah Barat tanah milik ParaPenggugat yang merupakan tanah kosong dan dibelakangnya ada pabrikatas nama isteri saksi yaitu Febe Sutjiati;Bahwa atas tanah milik saksi tersebut digugat oleh Achmad Yusuf dkkdan sudah berkekuatan hukum tetap yang dimenangkan Achmad Yusufdkk, padahal dalam gugatan tersebut yang diminta Para Penggugat(Acmad
30 dari 40Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Sdadijual kepada Haji Sutaji, Bsc dan Haji Sutaji dijual kepada ParaPenggugat;Bahwa tanah milik saksi adalah sebelah Barat tanah milik ParaPenggugat yang merupakan tanah kosong dan dibelakangnya ada pabrikatas nama isteri saksi yaitu Febe Sutjiati;Bahwa atas tanah milik saksi tersebut digugat oleh Achmad Yusuf dkkdan sudah berkekuatan hukum tetap yang dimenangkan Achmad Yusufdkk, padahal dalam gugatan tersebut yang diminta Para Penggugat(Acmad
17 — 3
,M.H Acmad Ukayat,S.H.,M.H..,Wiyono,s.H.,Panitera Pengganti,Yeyen Herdiyani,S.H.,M.H Hal.23 dari 23 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN.BlbHal.24 dari 23 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN.Blb
24 — 9
Saksi ACMAD AZZURRI AL QATAM KHRISNA SHAKTI Bin IMAM PUJIYANTOBahwa, pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar pukul19.30Wib, saksi bersama dengan saksilIPDA EDI SANTOSA,saksiRIYANTO,SH Bin HARIYOTOdan anggota polisi lainnya telahmenangkap Terdakwa di Jalan Desa Jimbung, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dan mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) , 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna kombinasi biru hitam, 8 (delapan) lembar potongankertas
27 — 19
TBL/95/I/2013/SPKT tanggal 8 Pebruari2013 yang dilakukan oleh Pembanding (sebelumnya para Tergugat)terhadap 4 (empat) orang anak kandung Acmad Kailani Bin H Mattjikselaku Terbanding (sebelumnya Penggugat) adalah sebuah rekayasadengan pemanfaatan surat Kepolisian untuk mendukung keberatannya.Rekayasa demikian ini merupakan tindakan yang mengadaada karena :a Jika Pembanding (sebelumnya para Tergugat) digugat oleh AchmadKailani Bin H Mattjik selaku Terbanding (sebelumnya Penggugat),kenapa yang dilaporkan
165 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinamika Pratama berdasarkan Akte No. 5 Tahun1994 yang selanjutnya membuat perjanjian dengan Wan Usman Acmad, BBA.,berdasarkan Akte No. 43 tidak ada kaitannya dengan PD.
10 — 2
Almarhum Munadi bin Sukir adalah keponakan-keponakan almarhum yang menempati posisi ayahnya yang bernama Djari bin Sukir sebagai berikut :
- Jumono bin Djari (Pemohon I) anak laki-laki dari saudara laki-laki almarhum Munadi bin Sukir ;
- Sumariyah binti Djari (Pemohon II) anak perempuan dari saudara laki-laki almarhum Munadi bin Sukir ;
- Slamet Acmad
335 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan bagi Hymans (dalamkarangannya Het recht der werklijkheid), hanya putusan hukum yang sesuaidengan kesadaran hukum dan kebutuhan hukum warga masyarakatnyayang merupakan hukum dalam makna sebenarnya( het recht derwerkelijkheid) ( Acmad Ali, Menguak Tabir Hukum (suatu Kajian FilosofisDan Sosiologis),Cet.ke I (Kedua),2002,Hal .140 .. bahwa dari putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Oktober 1996 Nomor : 55PK/Pid/1996 , tanggal 2 Agustus 2001 Nomor : 2 Agustus 2001 Nomor : 3PK/PID/2001 dan putusan Mahkamah
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENTEY KEMBUAN, bertempat tinggal di KelurahanMapanget Barat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, KotaManado;JULIUS PORANG, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;ACMAD ABBAS, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;JOHNI TUMUNDO, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;NY. C.
INDAH RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ACHAMAD DAVID TRI YANTO
82 — 5
tujuh -atus ribu rupiah ) , dikembalikan kepada saksi M.FATICH
- 1 (satu) lembar struck transfer ATM Bank Mandiri Gresik tanggal 27 Desember 2021 pukul 15.58 wib
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP pemasangan kanopi Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;
Dikembalikan kepada saksi Rahmat Wahyudi
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna merah dengan plat nomor terpasang S-6322 JA ;
Dikembalikan kepada terdakwa Acmad
67 — 33
Saksi YUSUF ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015sekitar pukul 09.00 WIB saksi mengetahui kalauterdakwa telah mengambil kotak amal milik PondokPesantren Darul Ulum yang beralamatkan diKaranzgkepoh Banaran Kec/Kab Boyolali di bawahpimpinan saksi ALI MANSYUR selaku PengasuhPondok Pesantren ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi ALIMANSYUR dan saksi ACMAD FAUZAN berkelilingdengan maksud melakukan pengambilan uang kotakamal yang dititipbkan di beberapa warung/toko di Boyolalidan sekitarnya
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.ACHMAD RIONI Als TIO
2.REZA RAMADHANSYAH Als KIPLI
20 — 13
Setiap OrangBahwa ada 2 (dua) subjek hukum dalam UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu orang perorangan yang disebutdengan terminologi setiap orang dan korporasi;Bahwa subjek hukum dalam perkara ini adalah orang perorangan,terdiri dari 2 (dua) orang yaitu Terdakwa (Acmad Rioni als. Tio) danTerdakwa Il (Reza Ramdhansyah als. Kipli) dengan identitas masingmasing Terdakwa terdapat pada halaman awal putusan dan bukan orangHalaman 13 dari 22 hal. Put.
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
M ALIF ISKANDAR Alias KALIBEK
24 — 8
Alif Iskandar alias Kalibekdengan mengedarkan pil berlogo LL warna putih kepada Saksi MuhammadMujtahid dan Acmad Kasan tersebut dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri oleh karenanya dengan perbuatan tersebut timbul beberapa kejahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas bahwa perbuatan terdakwa M.
89 — 10
;Bahwa, saksi tidak pernah membiayai Acmad untuk masalah imigran illegaltersebut. Yang ada justru terdakwa meminjam uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi untuk pembayaran gaji karyawan ternak ayammiliknya terdakwa.;Bahwa, saksi berdua dengan terdakwa dalam satu mobil, tetapi saksi tidak kenaldengan Saudara Supriadi.;5.
77 — 14
;Dikembalikan kepada saksi Khoirul Anwar ;e 2 (dua) lembar salinan foto copy buku tabungan BCA Ponorogo no rek2890567188 an Achmad Muhdy ;e 2 (dua) salinan foto copy buku tabungan BCA Ponorogo No rek 2890598041 an.Achmad Muhdy ;e 4 (empat) lembar bukti transfer ID BC Express Acmad Muhdy ;Dikembalikan kepada saksi Achmad Muhdy ;e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA ke no rek BC express 2583022201 ;e 1 (satu) lembar bukti transfer ID BC Express Acmad 0102 ;e 2 (dua) lembar voucer umroh senilai
41 — 5
Saksi ACMAD AZZURRI AL QATAM KHRISNA SHAKTI Bin IMAM PUJIYANTOBahwa, pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar pukul19.30Wib, saksi bersama dengan saksilIPDA EDI SANTOSA,saksiRIYANTO,SH Bin HARIYOTOdan anggota polisi lainnya telahmenangkap Terdakwa di Jalan Desa Jimbung, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dan mengamankan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) , 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna kombinasi biru hitam, 8 (delapan) lembar potongankertas