sering kami lakukan untuk menjaga musuhmusuh yang membalasdendam kepada kami;Bahwa Terdakwa menusuk korban sebanyak 3 kali, saksi Arfandy Dandu 1kali dan terdakwa II Dandy Sui alias Pedox sebanyak 1 kali;Terdakwa II DANDY SUI alias PEDOX : Bahwa sebelumnya kami bertiga melakukan pesta miras cap tikuS campursprite kami bertiga membawa senjata tajam jenis pisau badik karena sudahagak larut Terdakwa II sudah terpengaruh miras Terdakwa II dan Terdakwa Melvin Makapedua beranjak pulang sedangkan saksi Arfandi

Arlin Arfandi alias Dg.Alli bin Manning;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar Jam 01.00 wita bertempatdijalan A.P.Pettarani Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamujutepatnya dijalur dua depan SMP Negeri 2 Mamuju, terdakwa ditangkap karenakepemilikan shabushabu;Bahwa saksi pernah memberikan shabu kepada saksi Amir Mahmud sebanyak 5(lima) sachet pada hari Senin tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 wita diKabuloang, Desa BelangBelang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten

pula mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) potong bambooyang ada bercak darahnya, juga tidak ada relevansinya dijadikan sebagai alatyang dipergunakan oleh Para Pemohon Kasasi untuk membuktikan tindakpidana yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi, sebab berdasarkanketerangan dari saksi Deddy Agus Pramono yang menerangkanmembenarkan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdidepan persidangan yaitu 1 (satu) potong bamboo yang ada bercakdarahnya yang dipergunakan oleh Imam Budiarto, Eko Arfandi

Jend.Sudirman Kav 2931 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalO07 Mei 2018, sedangkan Tergugat II hadir Kuasanya Ulung Sultara ManagerCorporate Legal dan Endi Arfandi Officer Legal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 April 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan penyelesaianperkara para pihak secara damai melalui proses mediasi sebagaimana diaturdalam Pasal 130 HIR jo Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan

ARFANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan saksi mengenal 2 (dua) orang yang ditangkap olehPetugas Kepolisian yaitu terdakwa ROBINSYAH als. BANGAL bin JOHAR danLAY KANG LIN als. AKU anak AKONG. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwaROBINSYAH als. BANGAL bin JOHAR dan LAY KANG LIN als. AKU anakAKONG, saksi baru mengenal mereka ketika mereka ditangkap petugas.

AKU anak AKONG tidak memilik iijin dari pihak yangberwenang dalam perkara narkoba jenis shabu tersebut.Bahwa benar saksi ARFANDI menerangkan pada hari Selasatanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib pada saat saksi sedang berjagadi Hotel Grand seorang petugas meminta saksi untuk menyaksikan telahditangkapnya terdakwa ROBINSYAH als. BANGAL bin JOHAR dan LAY KANGLIN als.

Tomi Bin Bahtiar menjelaskan bahwa shabutersebut diperolehnya dari Riki (DPO) pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari2018 sekira jam 20.00 wib didaerah Kampung Baru Berak Padang;bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut;bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi Il: ARFANDI Pgl.

Agustus 2019 tersebut;Bahwa pada waktu Saksi berada di rumah Abang Saksi yang bernamaSupandi di daerah Tanjung Desa Tarempa Barat Kecamatan SiantanKabupaten Kepulauan Anambas, Saksi ditelepon oleh Ibu Rosita menyuruhSaksi untuk datang ke rumahnya mengatakan bahwa ada yang kenal denganSaksi, setelah itu Saksi datang ke rumah Ibu Rosita dan disana Saksi bertemudengan Terdakwa dan pada waktu itu Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa mau membantu mau mengurus perkara pencurian yang dilakukanoleh Darmawan, Arfandi

Saksi Rina Indah Rawidya AR Binti Adnan Arfandi , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan dugaan terjadinyatindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari jumattanggal 10 Februari 2017 sekira jam 15.30 wita di rumah / tempat tiggalterdakwa yang beralamat dijalan Mekar Sari Il Rt.01 Rw. 01 Desa BingkuluKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut ; Bahwa berawal

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Arfandi Bukit bin Ariadi Bukit) terhadap Penggugat (Diana Safitri binti Edi Sumartono).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Dwi Arfandi Bin Suwarno, dibawah sumpah pada pokoknya meneransebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubukeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira Pukul 1WIB, Saksi Nanang, Saksi Darma dan Saksi Arifin bekerja menambaTR 2466 Dusun Binting Desa Sinar Surya Kecamatan TempKabupaten Bangka Barat dan Saksi tidak bekerja dan menudipondok/camp;Bahwa sekira Pukul 17.15 WIB setelah selesai bekerja, tibaTerdakwa dengan membawa aigrek (alat pemotong buah sawit

MUHAMMAD ARNAN ARFANDI, S.H.,Jabatan Tenaga Penyusun Bantuan Hukum,Sekretariat Jenderal KementerianPerhubungan;7.

Arfandi Jl. STM/Suka Rindu No. 6 Kel. Suka Maju Kec. MedanJohor tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekira pukul 23.00 WibSaksi pergikerumah Sdr. Arfan di JI. STM/Suka Rindu No. 6 Kel. Suka MajuKec. Medan Johor untuk mengambil cas handphone Saksi yang tertinggal,tiba disana Saksi bertemu dengan Sdr. Arfan dan Terdakwa yang sedangduduk di ruang tamu dan tidak berapa lama Sdr.

Saksi HARTADI S.SI Apt.MM, keterangannya dibawah sumpah sesualdengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan saksi telah diminta oleh Kasat Narkoba Polres MarosAKP Irvan Arfandi untuk memberikan katerangan sebagai ahli sesuaikeahlian saksi; Bahwariwayat pendidikan saksi sebagai berikut:O Apoteker tahun 2002O SI Farmasi tahun 1999O S2 Manajemen tahun 2007 Bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi menurut:o

Namun hinggasaat penangkapan Herwandi baru) membayarkannya sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Herwandi tidak mentransfer secara langsung ke rekeningSaksi melainkan melalui rekening atas nama Yudi Arfandi; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk membawa, menjual, memiliki,menguasai dan memakai Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat

Arfandi dan masih ada sisa scrab Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor: 51/PID.SUS/2021/PT MKStembaga sebanyak 7,375 (tujuh koma tiga tujuh lima) ton yang belum diambil olehPT. Pasara Inti Sorowako, benar PT. Vale Indonesia Tbk. telah melakukanpengakhiran kontrak dengan PT.

narkotikajenis shabu ;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwabeli dari ANTO dengan harga Rp.1.400.000, ( Satu juta empat ratus riburupiah ) ;Bahwa saat itu Terdakwa membeli dari ANTO di jalan Sapira, Kota Makassarsebanyak 1 ( satu ) sachet, lalu Terdakwa yang membaginya menjadi 15( lima belas ) sachet kecil ;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan ANTO, karena saatTerdakwa ditangkap ANTO langsung melarikan diri ;Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli narkotika dari ARFANDI

Sumber Karindo Sakti;Bukti P128 : Fotocopy Surat dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiNomor : 18.14/567/1323/2016, tanggal 5 September 2016 dalamhal Anjuran;Bukti P129 :Fotocopy Penetapan Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiNo. 18.14/560/1324/2016, Tanggal 5 September 2016;Bukti P130 :Fotocopy contoh salah satu Surat Pernyataan tertanggal 4Agustus 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mengajukan saksi sebanyak2 (dua) orang, masing masing : Suhardi dan Arfandi Maful, dengan dibawahsumpah

Sumber Karindo Sakti ( Ic.Tergugat ),menerima upahsesuai dengan ketentuan UMK Kabupaten Serdang Bedagai yaitu Rp.2.080.000, per bulan; Bahwa benar sesuai keterangan saksi Suhardi dan Arfandi Maful, paraPenggugat telah dirumahkan oleh Tergugat sejak tanggal 17 Maret 2016, danmembayar upah para Penggugat sebesar 50 %, termasuk dengan pembayaranTHR tahun 2016; Bahwa benar sesuai keterangan saksi Suhardi dan Arfandi Maful, bahwa paraPenggugat menerima gaji terakhir sebesar 50 % yaitu pada bulan Juni

Ditempat kejadian kedua ada Terdakwa Il, Terdakwa , Saksi Topik, AnakMidin, dan Rio Arfandi (DPO) dan Korban yang sudah terbaring. Terdakwa IIjuga melihat Rio Arfandi (DPO) pergi dari lokasi tersebut; Bahwa kemudian Korban dan Terdakwa II dibawa ke tempat ketiga,Terdakwa II melihat Korban sudah terbaring telentang di tanah, dan melihatKorban di olesin balsem.

rumah Penggugat namun pihakkeamanan Perumahan Penggugat melarang Tergugat menemuiPenggugat atas perintah Penggugat; Bahwa selain menemui Penggugat di rumahnya juga pernahmenemui Penggugat di Kantornya namun yang menemui adalahPengacara Penggugat yang bernama Arfandi Karjono; Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat belum membayarkewajibannya kepada Tergugat;Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2020/PN Btm3.

MHdan Hilman Arfandi Siregar, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada KantorMuhammad Yusuf Siregar, SHI, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan SM.Raja No. 4 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, selanjutnyadisebut terbanding semula penggugat2. Notaris ELVIANA SAGALA, SH.